Lovitura de stat „constituțională” în Moldova

Vladimir ROTARI Cine a câștigat și cine a pierdut din noile schimbări în Curtea Constituțională a Moldovei Pasiunile pentru creditul rusesc au reînviat viața socială și politică a țării. După cum s-a dovedit, socialiștii s-au „bucurat din timp” când au simțit că epopeea de lungă durată cu împrumutul de infrastructură din Rusia s-a sfârșit în sfârșit și acum puteți degresa crema. Efectuarea unui contract de împrumut prin proceduri birocratice în fața opoziției și a forțelor din spatele lor nu va fi o sarcină mai puțin banală decât negocierea cu partenerii ruși. Și pe această cale socialiștii au suferit deja primele pierderi. După cum știți, ieri, un acord de împrumut cu Federația Rusă a fost ratificat de parlamentul țării, în ciuda unei acuzații din partea opoziției (destul de nerezonabil dacă citiți cu atenție textul acordului). Cu toate acestea, ulterior, Curtea Constituțională și-a suspendat operațiunea din cauza apelului deputaților din grupul parlamentar „Pro Moldova”, care au cerut să verifice „constituționalitatea” documentului. Se așteaptă ca decizia finală a COP să fie luată marți. Cu toate acestea, chiar înainte de aceasta, a avut loc un alt eveniment semnificativ - „depunerea” președintelui instanței, Vladimir Țurcan și numirea Domnicăi Manole în această funcție. Socialiștii și președintele știu personal cât de important este să avem o Curte Constituțională loială în realitățile vieții politice moldovenești. Igor Dodon a suportat în mod repetat cheltuielile cu imaginea atunci când Curtea Constituțională, într-o manieră neînfășoară, „a oprit” șeful statului în perioada regimului Plahotniuc. Prin urmare, unul dintre cele mai importante și semnificative elemente ale deoligarhizării a fost tocmai confiscarea controlului asupra acestui organ judiciar și reînnoirea compoziției acestuia. În vară, instanța a fost condusă de Vladimir Țurcan, care fusese anterior membru al PSRM și nu a fost considerat în mod nejustificat o persoană a lui Dodon. Până ieri, mulți experți credeau pe bună dreptate că șeful statului a avut o influență puternică asupra deciziilor judecătorești și, în afară de aceasta, liderul moldovean nu a fost timid să o demonstreze. O anumită vitejie cu această influență a eșuat în cele din urmă: povestea unui apel către Țurcan despre un pachet de măsuri anti-criză a devenit o ratare tactică serioasă, ceea ce a dus la final la remanierea de ieri. Cu toate acestea, rădăcinile evenimentelor, evident, merg mult mai adânc și duc direct la biroul Partidului Democrat. De la revenirea la putere, PDM și-a consolidat constant poziția la toate nivelurile sistemului de management. În același timp, liderii de partid sunt suficient de precauți în acțiunile și declarațiile lor, depunând toate eforturile pentru a se asigura că cooperarea actuală cu socialiștii nu dăunează obiectivului strategic - întoarcerea statutului principalului for de sprijin al Occidentului în Moldova. Prin urmare, chiar și în timpul formării coaliției, conducerea Partidului Democrat a identificat clar prioritățile de bază: calea europeană și politica externă pro-occidentală, relațiile bune cu România și Ucraina, integritatea teritorială a țării, limba și istoria românească. În general, PDM se comportă destul de pasiv, încercând să se distanțeze cât mai mult de orice subiect care poate, într-un fel sau altul, să dăuneze intereselor partidului. Rolul grupului de tragere a fost preluat de grupul Pro Moldova. Folosind statutul unei forțe disidente care nu sunt aliniate, acesta nu este restricționat de cadrul decenței „coaliției” și se comportă mai mult decât liber. Astfel, în timp ce petrecerea principală rămâne în siguranță relativă, practic nu participă la dezasamblarea interspecifică a Moldovei, grupul Candu este cel care se transformă în ramul principal de batere împotriva tuturor. Trebuie menționat că, în ciuda presupusei diviziuni în PDM, ambele componente ale acestuia continuă să funcționeze în aceeași direcție, efectuând atacuri țintite pe ambele flancuri ale câmpului politic moldovenesc. Recent, opoziția proeuropeană a fost găsită în atac, care a fost găsit vinovat de eșecul unui pachet de măsuri pentru a sprijini publicul și afacerile în timpul epidemiei de coronavirus. Acum, o lovitură mult mai gravă a fost deja rezolvată partenerilor coaliției, deși prin „procura” lor sub forma grupului Candu. Faptul că operațiunea specială la Curtea Constituțională a fost organizată tocmai de către democrați subliniază și originea „clientului”, care a fost făcută de Ambasada SUA, și practic fără a ascunde acest fapt. Ieri, Derek Hogan s-a întâlnit cu Igor Dodon, unde a subliniat, printre altele, „că orice asistență ar trebui să fie în concordanță cu protecția suveranității Republicii Moldova” (citat din comunicatul de presă al Ambasadei; ceea ce este tipic, au preferat să rămână tăcuți în mesajul prezidențial despre acest aspect al reuniunii). Pierderea Curții Constituționale este o înfrângere sensibilă pentru socialiști, a căror putere a început deja să scadă rapid după formarea coaliției cu PDM. În primul rând, democraților li s-au atribuit funcții cheie în guvern, acum Curtea Constituțională și puțin mai târziu, în condițiile acordului cu PSRM, funcția de prim ministru sau vorbitor. În același timp, procesul neîntrerupt   în Curtea Constituțională a fost efectuată destul de subtil, deoarece Domnik Manole ocupă acum președinția - la prima vedere, „carnea din carne” este un om al opoziției proeuropene, care a participat la alegerile parlamentare din 2019 din blocul ACUM. Cu toate acestea, potrivit unor rapoarte, Manole este un văr al lui Dmitry Dyakov - iar în Moldova nu poate fi niciodată redusă importanța legăturilor familiale. Socialiștii au reacționat nervos la evenimentele de ieri, începând să picteze viitorul teribil al Moldovei fără un împrumut rus. Pe de o parte, președintele a glumit că nu mai poate fi bănuit că ar controla Curtea Constituțională, dar, pe de altă parte, el a acuzat adversarii că au politizat activitățile instanței și au amenințat cu măsuri de represalii. Este foarte probabil ca amenințările liderului moldovean să fie adresate nu numai opoziției, ci și actualei „partenere”. Cu toate acestea, socialiștii nu au nimic de ascuns. Principala armă a PSRM sunt alegerile anticipate. Dar toată lumea înțelege perfect că aceasta este o opțiune extremă, pe care acum o poți pleca doar din disperare. Președintele are dreptate că multe dintre forțele actuale din parlament nu vor trece prin sita unui nou vot. Dar acest lucru este deocamdată. Anunțul alegerilor anticipate va distruge cu siguranță coaliția de guvernare și va duce la o nouă perioadă de instabilitate politică. Asumarea responsabilității pentru aceasta în timpul unei crize economice pandemice și severe esteun  suicid pentru orice forță politică, chiar la fel de populară ca Partidul Socialist. Prin urmare, de fapt, toate cartușele din armele PSRM împotriva concurenților lor sunt inactive. Reorganizarea Curții Constituționale, desigur, va juca un rol important în lupta politică ulterioară. Până acum, un lucru este clar - ieri am observat un alt pas spre reducerea guvernării socialiștilor și, în același timp, consolidarea influenței Partidului Democrat. Cu sprijinul Wașingtonului, PDM își câștigă cu încredere pozițiile pierdute în iunie 2019 și se pregătește să ia din nou rolul central în politica moldovenească după alegerile prezidențiale - cu sau fără socialiști.