Părere: va refuza Rusia să acorde un împrumut Moldovei?

Serghei CEBAN Scandalurile aflate în derulare în legătură cu împrumutul rus acordat Republicii Moldova pot discredita și în sfârșit pot anula efectul pozitiv al furnizării de asistență financiară Lupta împotriva pandemiei a făcut ajustări serioase la viața politică a țării. Unul dintre elementele de susținere de pe ordinea de zi a coaliției de guvernământ, și personal al președintelui Igor Dodon, a fost un împrumut rus foarte solicitat și mult așteptat, al cărui proces de aprobare a durat șase luni. Tema obținerii unui împrumut mare de către țară a devenit treptat una dintre principalele probleme informaționale, câștigând sistematic impuls în conformitate cu principiile clasice ale genului tehnologiei politice. Deciziile neașteptate ale Curții Constituționale au alimentat în continuare „istoricul creditului”, aducând o parte corectă a dramei, dând naștere unui nou val de comentarii ale experților și teorii ale conspirației. După cum știți, imediat după ce Parlamentul a aprobat proiectul de lege privind creditul, a avut loc o ședință a Curții Constituționale, în cadrul căreia majoritatea membrilor au votat pentru scoaterea din funcție a șefului Curții Constituționale, Vladimir ȚurCan, care este aproape de socialiști și pentru numirea în funcția dată pe Domnica Manole, șefa Platformei, care a fost nominalizată cândva ca adevăr ”și reprezentând opoziția de astăzi. În aceeași ședință, Curtea Constituțională, la cererea deputatului grupului Pro Moldova, Serghei Sârbu, a decis să blocheze proiectul de lege pentru obținerea unui împrumut din Rusia. Între timp, grupurile politice de opoziție - grupul Pro Moldova și Partidul de acțiune și solidaritate (PAS) al Maiei Sandu - au făcut apel la Parchetul General cu o solicitare de a iniția o anchetă penală împotriva acelor oficiali și deputați care au participat la negocieri și au aprobat acordul dintre guvernele ruse și Moldova privind acordarea de credit. O revizuire judiciară a facturii împrumutului este de așteptat în viitorul apropiat. Cu toate acestea, astăzi această „șir” politică este întinsă la limită, întrucât consecințele rezoluției finale a problemei de credit pot fi de o importanță decisivă pentru viitorul politic al Moldovei în anii următori. Experții RTA au prezis reacția așteptată a actorilor geopolitici occidentali la eforturile actuale ale Rusiei de a credita „reprofilarea” Moldovei, ceea ce va reduce dependența cronică a republicii de injecțiile financiare din Uniunea Europeană și FMI, precum și pomparea regulată din România. După cum vedeți, răspunsul nu a durat mult. Bazându-se pe resurse socio-politice loiale din Moldova, partenerii de dezvoltare occidentali au supus încă asistența financiară a Rusiei la „înghețarea” constituțională. În aceste condiții, proiectul de acordare de credite acordat Rusiei implică deja costuri semnificative. Blocarea împrumutului este menită să anuleze efectele reputației pozitive ale asistenței rusești prietenoase la timp pentru cetățenii moldoveni în perioada dificilă, pentru care președintele moldovean a mulțumit public Moscovei. „Ucigașii de imagine” și-au încheiat cu succes sarcina, iar un scandal bine încălzit are scopul de a face linia de credit rusă atât de toxică, încât transferul de fonduri agravează doar reputația Moscovei în Moldova și pe arena internațională. O concluzie preliminară importantă din această poveste - coaliția de guvernământ și Igor Dodon, din anumite motive, nu au calculat în totalitate toate opțiunile și nu au reușit să ofere un „coridor” politic pentru trecerea garantată a sprijinului financiar rus, de care, sincer, astăzi Moldova are nevoie cu adevărat. Aici, unul amintește involuntar de comploturi cunoscute, cu combinații ingenioase de șah și bunicii locali. O altă concluzie importantă, care este întotdeauna utilă pentru a ține cont: chiar și o opoziție vizibil slăbită și fragmentată, atunci când lucrează cu pricepere cu „marcajele” constituționale și legale moștenite din epoca lui Plahotniuc, este foarte capabilă de tot felul de surprize neplăcute. A treia concluzie utilă: chiar fiind în carantină, partenerii occidentali lucrează neobosit. În aceste condiții, a venit momentul ca Wașingtonul să intre în joc. Întâlnirea care a avut loc cu câteva zile în urmă, Igor Dodon și ambasadorul SUA, Derek Hogan, au lăsat în urmă o mulțime de întrebări. Comunicatul de presă al Ambasadei oferă motive să creadă că conversația conținea o serie de teze de semnal, cum ar fi, de exemplu, sintagma „orice asistență internațională ar trebui să fie în concordanță cu protejarea suveranității Republicii Moldova”. Se pare că, datorită diplomației americane, fondurile FMI au fost creditate în conturile Băncii Naționale a Moldovei înainte de finalizarea procedurii de ratificare în parlament, iar Banca Mondială a decis, de asemenea, să aloce aproximativ 50 de milioane de dolari pentru susținerea luptei împotriva COVID-19. Este posibil ca în viitorul apropiat alte fonduri occidentale finanțate de SUA să exprime o dorință de masă irezistibilă de a sprijini Moldova în timpul crizei. S-a dovedit o astfel de alternativă la ajutorul rusesc pe o scară financiară comparabilă, adoptată prin uimitorul consens al tuturor partidelor politice din țară, dar fără scandaluri, litigii și un penaj toxic comun. Rusia a primit din nou o experiență de lucru oarecum neașteptată, dar, prin urmare, mai utilă în direcția Moldovei. Aceasta este o oportunitate bună de a analiza practica și strategia de interacțiune cu conducerea actuală a Moldovei. Este clar că proiectul de asistență financiară nu va fi redus de Moscova. Dacă, în urma luptelor politice și legale, guvernul și președintele va reuși să apere „mâna de ajutor” rusă, atunci vor fi obligați să creeze toate condițiile pentru ca, în final, cetățenii moldoveni să simtă de fapt sprijinul concret al partenerului estic. Iar această sarcină, după cum arată experiența noastră tristă din Moldova, va fi mult mai complicată decât realizarea unei decizii pozitive a Curții Constituționale.