„DURA LEX ...”: ce se află în spatele deciziei Curții Constituționale a Moldovei privind împrumutul rus

Vladimir ROTARI Anularea contractului de împrumut rus este una dintre seriile de surprize grave neplăcute pe care le poate aștepta coaliția conducătoare a socialiștilor și democraților Cu o seară înainte, Curtea Constituțională a emis o decizie rezonantă privind nerespectarea Constituției Republicii Moldova cu acordul de împrumut cu Federația Rusă. Verdictul final nu a fost în favoarea coaliției de guvernare și a președintelui Igor Dodon, care, totuși, era de așteptat. Și din nou, pentru a o mie de oară, logica politică din Moldova a predominat asupra celei economice. Evident, țara avea nevoie de bani și, cu siguranță, șeful statului nu exagerează când vorbește despre consecințele grave ale acestei decizii a Curții Constituționale. Cu toate acestea, adversarii actualei guvernări au folosit vechea metodă dovedită, apelând la „bagheta” legală, sub forma Curții Constituționale, pentru a greva la regimul hotărârii și personal lui Igor Dodon, cu pagube semnificative și consecințe de anvergură. Președintele este cunoscut în anumite cercuri pentru combinațiile sale de „șah”. Unul dintre ultimii este un castru politic neașteptat cu înlocuirea coalițiilor, care a demis guvernul blocului pro-european ACUM. Totuși, de această dată ceva nu a mers bine. Câțiva experți îl învinuiesc pe președinte pentru problemele cu creditul. I se amintește de un comentariu public despre o conversație cu fostul președinte al Curții Constituționale, Vladimir Țurcan, care a declanșat un lanț de evenimente care s-a încheiat cu o remaniere în instanță și o decizie ulterioară de anulare a împrumutului. În plus, așa cum s-a dovedit în cadrul procedurii la Curtea Constituțională, clauzele contestate ale acordului, pentru care opoziția „s-a agățat”, au fost introduse la inițiativa părții moldovenești. Decizia instanței este un apel de trezire pentru actualele autorități. La pregătirea împrumutului, coaliția de guvernământ nu ar trebui să uite de factorul Curții Constituționale, care, din anumite motive, ca în zilele lui Plahotniuc, a păstrat statutul de jucător politic influent. Întrebarea se pune, deci, ce s-a schimbat cu adevărat în Moldova în perioada de la pompa „eliberare” a țării de sub influența oligarhică? Evenimentele de ieri au evidențiat punctele slabe ale coaliției de guvernare, care nu a reușit nu numai să asigure procesul normal de primire a banilor, ci și să protejeze imaginea Rusiei, care oferă asistență în timp util Moldovei. Aparent, planurile de anvergură ale președintelui de a „transforma țara într-un șantier gigantic” vor trebui ajustate serios. Primul ministru Ion Chicu a spus deja că proiectele de infrastructură vor fi puse în aplicare în orice caz, chiar și fără un împrumut de bani rusesc - dar, se întreabă, pe care bani? Mai mult, încercarea de a direcționa fonduri bugetare pentru construcția drumurilor în condițiile actuale nu va duce decât la critici suplimentare din partea opoziției. O altă concluzie importantă care rezultă din hotărârea judecătorească de ieri este că noua strategie a SUA pentru Moldova, despre care RTA a scris anterior, a intrat într-o fază activă de punere în aplicare. Washingtonul, profitând de pasivitatea și abstractitatea UE în afacerile interne, joacă din nou rolul „primei viori” și nu ascunde în mod special moderația proceselor politice interne actuale din Moldova. Pe de o parte, cu mâinile lui Vlad Plahotniuc, Statele Unite controlează procesele de înjumătățire în coaliția de guvernământ, influențând Partidul Democrat, de la care a fost deja organizat transferul stabil al deputaților și grupurilor regionale către formația politică a lui Andrian Candu. În același timp, totul atestă fermentația continuă în rândul democraților care sunt nemulțumiți de cooperarea actuală cu PSRM, precum și pierderea rapidă a influenței de către liderii nominali în persoana lui Pavel Filip și Dmitrii Diakov. După decizia Curții Constituționale, fluxul de persoane care dorește să părăsească PDM s-a intensificat doar - iar astăzi, deputații democrați au început să „fugă” din facțiune unul câte unul, inclusiv grupul Candu, care a solicitat formarea unui singur bloc de opoziție și demisia coaliției PSRM-PDM. Pe de altă parte, ambasadorul american Derek Hogan este angajat activ în activitatea de teren, formând o nouă coaliție de guvernare. Fructele sale sunt deja vizibile - opoziția proeuropeană, de exemplu, aceeași Maia Sandu, își exprimă deschis disponibilitatea de a coopera atât cu grupul Pro Moldova, cât și direct cu PDM, apelând la unificarea împotriva socialiștilor. Partidele care se opun lui Dodon și socialiștilor sunt pompate nu numai de centru-dreapta, ci și de forțele de stânga în persoana Partidului Nostru și a liderului său, Renato Usatîi. Socialiștii au din ce în ce mai puține oportunități de a inversa tendințele negative și de a da o mustrare decisivă opoziției și jucătorilor externi din spatele acesteia. Unul dintre puținele contraatacuri ar putea fi alegerile anticipate - dar, dacă pornim de la legislația moldovenească, timpul pentru o astfel de manevră a trecut deja. Decizia de ieri a Curții Constituționale a fost un început ambițios către „contraofensiva” opoziției, care este patronată în mod activ de partenerii occidentali de dezvoltare, așa cum au spus experții RTA. Nu departe de următoarele evenimente interesante. Judecând după PDM care se prăbușește în fața ochilor noștri, poate apărea foarte curând o nouă coaliție de guvernământ din Moldova.