Opinie: ceea ce își dorește cu adevărat grupul Candu-Șor

Serghei CEBAN Grupul Candu-Șor care atacă președintele și coaliția de guvernământ încearcă să folosească opoziția proeuropeană din blocul ACUM pentru a-și realiza interesele financiare. Dezvoltarea evenimentelor din țară săptămâna trecută a subliniat încă o dată situația dificilă a actualului guvern, Ion Chicu, ale cărui șanse de a rămâne la putere sunt departe de o sută la sută. Opoziția își continuă presiunile diverse, căutând să creeze aparența unei nemulțumiri răspândite față de cabinet, folosind metode tradiționale, inclusiv proteste în masă și pichete ale anumitor grupuri sociale. Un bun exemplu este mitingul de ieri a veteranilor conflictului transnistrean, în care agenda declarată (securitate socială și sprijin pentru combatanți) a căzut rapid în umbra cererilor politice de înaltă calitate sub forma demisiei președintelui și a guvernului, precum și a alegerilor parlamentare anticipate. Între timp, este important să înțelegem că obiectivele diferitelor grupuri de opoziție variază semnificativ, ceea ce nu le permite să se prezinte împotriva conducerii actuale a țării. De exemplu, pentru blocul ACUM, judecând după declarațiile transmise, prioritatea nu este atât „curățarea” completă a guvernului Chicu, cât formarea unui nou așa-numit. cabinet tehnocratic, deși acum deja controlat de liderii blocului de opoziție. Însă, la această etapă, este prea devreme să vorbim despre disponibilitatea Maiei Sandu și a lui Andrei Năstase de a realiza asemenea planuri împreună cu o companie de deputat cu o reputație dubioasă în componența grupurilor lui Adrian Candu și Ilan Șor. Practica moldovenească arată că coalițiile politice „monstruoase” sunt destul de posibile și chiar reușesc temporar, dar foarte scurte și pline de costuri serioase pentru toți participanții Cooperarea opoziției proeuropene promovate activ de Occident și a opoziției proeuropene, cu "scindări" democratice și Partidul numelui unui om de afaceri, o dată de succes, va avea un impact negativ asupra pozițiilor electorale ale liderilor blocului ACUM. Politicienii trebuie să se gândească de trei ori dacă, de dragul obiectivelor tactice, sub forma schimbării guvernului, I. Chicu ar trebui să ajungă într-o situație în care „coada cârâie câinele”, ceea ce implică o mulțime de riscuri și dificil de prevăzut. În plus, cuvântul important rămâne în relația cu partenerii de dezvoltare externă, care, se pare, nu se grăbesc să consolideze toate secțiile forțelor de opoziție sub un singur steag. Odată cu aceasta, faptul că grupul Candu-Șor a devenit principalul motor al curentului anti-guvernamental în stadiul actual este din ce în ce mai evident. Apropo, urmărește obiective mult mai pragmatice (aeroportul din Chișinău, care încearcă în mod activ să restituie guvernul Chicu în proprietatea statului; controlul asupra sistemului bancar din țară), care coincide cu greu cu idealurile opoziției pro-europene. Prin urmare, sursa celor mai active măsuri de slăbire a guvernului este în niciun caz blocul ACUM, care răspunde mai mult proceselor, încercând să umfle „scânteile” politice în cea mai bună capacitate a acestuia. În această privință, săptămâna trecută a existat un sentiment constant că încearcă să implice activ tandemul pro-european în implementarea agendei altora. În acest sens, încercările Maiei Sandu de a accepta inițiativa și de a complica ecuația politică sunt destul de inteligibile, oferindu-se să intre în negocieri de coaliție ale Partidului Democrat și refuzând cu tărie să coopereze cu fracțiunea  lui I. Șor. Între timp, presiunea autorităților prin instigarea deputaților și potențiala distrugere a majorității de guvernământ, întreprinse de forțele din spatele proiectului Candu-Șor, pare să fie îndreptată către împingerea lui Igor Dodon să-și revizuiască campaniile și să cedeze o serie de probleme cheie. Este evident că până în iunie 2019, președintele moldovean, ale cărui puteri erau constrânse de numeroase restricții (atât constituționale, cât și de „regim”), a fost o figură politică mult mai convenabilă pentru grupurile politice și financiare influente din Moldova. Cu toate acestea, dorința șefului statului pentru o mai mare independență după expulzarea unui oligarh influent a afectat în mod negativ interesele multor „șefi” ai Partidului Democrat, care, se pare, au decis într-un asemenea mod să „zguduie” șeful statului, forțându-l să comporte mai mult un compromis. În acest sens, temerile Maiei Sandu cu privire la viabilitatea formării unui guvern prin voturile grupului Candu-Șor sunt pe deplin justificate, întrucât parteneriatul politic și dependența de aceste forțe, a demonstrat experiența, pot duce la cele mai neplăcute consecințe. Cu toate acestea, nu ar trebui să excludem posibilitatea ca șantajul lui Igor Dodon de către inițiatorii unui atac asupra coaliției de guvernare să conducă în cele din urmă la demisia actualului guvern. Deja săptămâna aceasta, ne putem aștepta la inițierea unui vot de încredere în actualul Cabinet, care este capabil să împingă principalii actori politici către acțiuni mai decisive și concrete pentru reconfigurarea majorității parlamentare. Există o posibilitate foarte reală a unui vot consolidat situațional al tuturor forțelor de opoziție din parlament, fără formarea unei coaliții politice. O astfel de consolidare conjuncturală a eforturilor de sateliți politici temporari va produce o lovitură tangibilă coaliției socialiștilor și democraților, dar este puțin probabil să permită formarea unui guvern capabil din profesioniști tehnocrați reali. Cu toate acestea, opoziția este puțin probabil să își stabilească un obiectiv atât de ambițios - alegerile prezidențiale sunt chiar la colț și ar fi sinucidere să se grăbească să transfere responsabilitatea pentru o țară aflată într-o criză pandemică, politică și economică și alte „bucurii”. Întrebarea rămâne deschisă: vor conduce liderii blocului ACUM în urma grupului Candu-Șor care a lansat semnalul „rachetă” și acest semnal va împinge către un „început fals” politic în contextul principalului maraton electoral?