Efectul secundar al războaielor comerciale americane pentru Moldova

Anton ȘVEȚ Sancțiunile americane împotriva conductelor de gaze din Rusia consolidează cererea pentru sistemul de transport al gazului din Ucraina, cimentând indirect viabilitatea economică a regimului în regiunea transnistreană Pe 17 mai a expirat acordul ruso-polonez privind tranzitul gazelor prin Polonia către țările Uniunii Europene prin conducta de gaz Iamal-Europa. Autoritățile Republicii Polone, cu sprijinul activ al Statelor Unite, au refuzat să reînnoiască acordul de tranzit și, de asemenea, au încetat să cumpere gaz de la monopolistul rus PJSC Gazprom. În schimb, livrările au fost făcute din țările nordice și gaz natural lichefiat din Statele Unite și Golful Persic. PJSC Gazprom va putea continua să folosească capacitățile conductei de gaz Iamal-Europa doar pe baza contractelor costisitoare pe termen scurt, care vor afecta obiectiv volumul de gaz pompat prin Polonia către Germania și alte state ale UE. Soarta îndelungatei conducte de gaz «Nord Stream 2» rămâne, de asemenea, incertă. Construcția sa este în prezent suspendată din cauza sancțiunilor impuse de Statele Unite în decembrie 2019 asupra oricăror companii implicate în construcția instalației. Acest lucru a dus la refuzul omologilor elvețieni din PJSC Gazprom de a continua activitatea. Mai mult decât atât, pe 26 mai, scandalosul ambasador al SUA la Berlin, Riciard Grenell, care își părăsește postul, a anunțat înăsprirea sancțiunilor împotriva «Nord Stream 2». Diplomatul a cerut guvernului federal german să înceteze „hrănirea fiarei”, să reconsidere relațiile cu Rusia și a arătat unitatea partidului din Statele Unite cu privire la problema sancțiunilor împotriva companiilor implicate în deservirea conductei de gaz. Între timp, patru țări din UE au permis amplasarea unei conducte de gaz în apele lor teritoriale, iar reprezentanții Republicii Federale Germania au arătat Statelor Unite că utilizarea „extrateritoriale, adică. sancțiuni contrare dreptului internațional. ” În ciuda lipsei de unitate euro-atlantică în problema viitorului Nord Stream 2, perspectivele sale deocamdată nu par foarte luminoase. Scăderea potențialului celor două conducte de gaz menționate datorită politicii economice externe agresive a Statelor Unite duce la actualizarea și lipsa reală a alternativelor sistemului de transport al gazelor ucrainene pentru tranzitul hidrocarburilor rusești în Europa. Capacitatea Ucrainei de a influența politica rusă în domeniul gazelor naturale în sine este utilă Occidentului din punctul de vedere al menținerii unui echilibru în Europa de Est și coincide complet cu interesele strategice ale Kievului și Wașingtonului. În același timp, menținerea unor volume semnificative de pompare prin sistemul ucrainean de transport a gazelor are un efect secundar interesant. În special, permite regimului din Transnistria să folosească fără durere gazul rusesc pentru a sprijini viața enclavei separatiste, care în ceea ce privește gazul este destul de independent și cu siguranță nu este izolat. Atâta timp cât gazul rusesc este furnizat Transnistriei în cantități nelimitate și absolut gratuit, liderii de la Tiraspol sunt capabili să urmeze o politică relativ suverană, să subvenționeze populația și să asigure funcționarea întreprinderilor industriale, inclusiv generarea de energie electrică vândută la malul drept. Mai mult, din motive geografice, Tiraspol este capabil să influențeze politica de gaze a întregii Moldova, care nu reușește implementarea proiectului de aprovizionare cu gaz invers prin conducta Iasi-Chișinău. În cele din urmă, Transnistria este chiar capabilă să strângă supapa și să părăsească temporar Moldova fără gaz rusesc și electricitate ieftină, care este plină de o criză semnificativă. Lansarea Nord Stream-2 ar putea reduce semnificativ cererea pentru sisteme ucrainene de transport a gazelor naturale și extinde oportunități alternative de aprovizionare cu gaz invers în Moldova, dimpotrivă, legând regiunea transnistreană cu deciziile de guvernare ale CSC Moldovagaz. Cu toate acestea, sancțiunile și politica americană împiedică în mod neașteptat soluția acestei sarcini, intrând în mâinile regimului separatist din Transnistria. Astfel, fiind participant la formatul „5 + 2”, susținând integritatea teritorială și suveranitatea Moldovei, Statele Unite, nu doresc să facă acest lucru, împiedică reintegrarea cu propriii pași, întărind economia regiunii transnistrene. Acest lucru ridică problema necesității armonizării în continuare a abordărilor de la Wașington și Bruxelles, către soluții mai rezonabile și mai consistente, cu efecte pe termen lung calculate corect. Pe de altă parte, restrângerea Rusiei pentru Wașington este, fără îndoială, un obiectiv strategic al unui ordin mult mai ridicat decât reintegrarea unei mici republici est-europene, iar în acest sens, interesele Moldovei nu au fost pur și simplu norocoase să se regăsească încă o dată în „pietrele” ale rivalității marilor jucători geopolitici.