Cocktailul ”Molotov-Ribentrop” pentru Moldova

Anton ȘVEȚ Pentru Moldova actuală, reglamentare transnistreană este un „câmp minat”, pe care doar cel mai calificat genist este capabil să-l curețe, dar chiar și el are șanse foarte mici de a ajunge la o margine sigură. Practi perioada de treizeci de ani de dezvoltare a Moldovei suverane este mai mult decât suficient pentru a înțelege motivele instabilității interne a acestui stat post-sovietic, zguduit de ani buni de scandaluri rezonante și de crize politice interne prelungite. Timp de mai mulți ani, elitele politice și cetățenii țării nu au reușit să formeze o națiune politică omogenă integră moldovenească. În multe privințe, cei care spun că ei înșiși nu au muncit din greu vor avea dreptate. Aparent, toată lumea a fost ocupată cu lucruri mai importante și mai interesante - careva au canalizat activ resursele și sistemele controlate din țară, careva, prin transpirația feței, și-au ridicat traiul dincolo de granițele sale. Cu toate acestea, motivele pentru starea permanentă a identității moldovenești „sfâșiate”, care corodează integritatea țării de trei decenii, au o serie de motive obiective. În mod special, putem evidenția factori precum influența semnificativă a „surorii mai mari” vecine în persoana României, ruptura nevindecată a separatismului transnistrean și atitudinea față de țară ca obiect al eforturilor în confruntarea geopolitică dintre Washington, Bruxelles și Moscova. Drept urmare, se dovedește că Moldova, care ocupă o poziție geostrategică modestă, se afla mult timp într-unul dintre „vârtejurile” regionale, prin urmare, nu este de mirare că elitele locale și populației  ”li se invârtea capul” au în mod constant. Poate că tocmai o astfel de stare a dat naștere, în timp, a unei forme speciale de comportament pasiv-parazitar moldovenesc, în care cauzele tuturor îmbolnăvirii țării în două numere „pe degete” sunt explicate prin factorul geopolitic. Mai ales talentat, luminos și cu scântee, un astfel de „program educațional” cu populația care îndelungat suferă a elitei se desfășoară în perioadele electorale. În același timp, oamenii au și o explicație simplă ca salvarea țării ar trebui să vină din străinătate - sprijinul fratern al unui tovarăș mai mare (aici toată lumea poate intra și orice capitală), împrumuturi FMI, asistență macrofinanciară etc. etc. Și sarcina politicienilor moldoveni constă doar  în blamarea în mod tradițional hoții precedenți, de a negocia mai cu succes „pentru bani” cu partenerii de dezvoltare și de a-i distribui corect, preferabil în aparență ca sprijin social pentru populație. În general - tradiționala "roata samsara" pentru țara care se prăbușește. Anii trec. Speculațiile politice care au scăzut, toate tipurile de coaliție, promisiuni de campanie și etichete pretentioase, pro-politice, precum ”Pro Moldova”, nu împletesc țesătura îndelungată a identității moldovenești într-o singură pânză. Mai mult, liniile de eroare se extind vizibil și nu se înțelege ce este Moldova și unde se duce. În această privință, să ne îndreptăm atenția asupra problemei mai sus menționate ca separatismul transnistrean. Se pare că au trecut atâția ani, deci ce împiedică închiderea întrebării? Dacă suntem un singur popor moldovean - să ne unim cât mai curând. Împreună într-o lume modernă agitată de războaie, crize și pandemii, este clar mai ușor să supraviețuim. Am trăit separat - este suficient. Potrivit președintelui nostru, Transnistria nu are un viitor independent - nici cu Moldova, nici cu Ucraina. Ei bine, cine are nevoie de acești separatiști pro-rusi din Ucraina, sfâșiați de conflictele sale? Există o șansă unică pentru Chișinău: hai să ne gândim la asta și să o folosim. Poate că întoarcerea Transnistriei va deveni „mult-așteptatul„ punct de adunare ”al identității Moldovei? Adevărat, malul stâng își va aminti imediat că Moldova a fost de fapt prima republică, care a părăsit Uniunea Sovietică (RSSM), recunoscând în iunie 1990 primatul legilor moldovenești asupra celor sovietive. În același timp, legiuitorul local, care a dobândit brusc identitatea națională, a declarat oficial actul de creare a RSSM ilegal și toate consecințele semnării Pactului Molotov-Ribentrop au fost anulate în mod legal. Motivele acestor decizii, luate cu un scop ambițios pentru viitor, sunt clare - Basarabia de Sud și Bucovina de Nord. Cu toate acestea, în grabă cu „apa” politică, parlamentarii au turnat un „bebelușul” transnistrean, deoarece, spre deosebire de teritoriile menționate mai sus, malul stâng al Nistrului  Basarabiei nu i-a aparținut  niciodată. Au trecut decenii, și odată cu întoarcerea teritoriilor ancestrale, Bucureștiul și Chișinăul nu prea găsesc limbă comună foarte bine. Cu toate acestea, în același timp, autoritățile țării, în încercările lor pripite de a păstra „cicatricea” transnistreană, au făcut atât de multe greșeli stupide și chiar fatale, încât astăzi malul stâng în toate sensurile „și-a ridicat ancora” și mai departe, iar populația moldovenească însăși nu mai este interesată de acestă temă în principiu. Ce avem astăzi? Configurația actuală a statului moldovenesc este instabilă. Societatea este polarizată. Câștigătorii oligarhului toxic neplăcut împărțesc în mod activ puterea și se împerechează în mod regulat în posturile coaliției. Șor și Candu, care sunt aproape de Plahotniuc, își freacă mâinile cu bucurie, aruncând „lemne de foc” în „focul” politic și nu fără motiv mizează pe revanșă. Actorii internaționali promit ostentativ și chiar acordă o mică asistență financiară țării (deși nu toată lumea are privilegiul de a ajuta) și au incubat planurile lor viclene. În general, de mult timp nu iese gestionărea eficiente a țării. Va fi încă posibil în această perioadă instabilă să facem un progres în direcția așezării transnistrene? Va mai scoate Bolivarul moldovean călărețul de pe malul stâng cu majoritatea sa mentală rusă, depozitele militare și bazele trupelor ruse, precum și datorii uriașe și o economie deprimată care există datorită bunăvoinței rusești? Totul va fi determinat de gradul de înțelegere de către elitele moldovenești a subtilităților momentului. Astăzi există într-adevăr o oportunitate, dar limita erorilor a fost epuizată de mult timp. Un nou eșec în această problemă poate fi ultimul, după ce a fost îngropat conceptul de „Moldova unită”. Orice decizie serioasă a actualului guvern șubred și a președintelui Igor Dodon însuși în direcția transnistreană va fi criticată de opoziție cu acuzații de neconstituționalitate, „transmise” Moscovei, întărirea tendințelor separatiste, a țării „transnistrene”, etc. au implicat veterani ai conflictului armat de pe Nistru, ceea ce creează un nivel suplimentar de complexitate (separatiștii sunt rana lor de lungă durată în sensul literal și figurat). Acest lucru necesită acțiuni grijulii din partea autorităților pentru a evita agravarea reacției de protest. Conducerea țării încearcă să găsească un pasaj sigur în „câmpul minat” transnistrean, dar până acum, fără prea mult succes. Aceasta explică schimbarea frecventă a reprezentanților politici din Chișinău în formatul „5 + 2”. Se pare că membrii coaliției sunt fericiți să își transfere această postare unul în celălalt în speranța de a evita greșelile periculoase și de a ieși din vedere criticilor. Perioada pandemică nu a adăugat optimism și a afectat negativ procesul de negociere, rezultând o serie de scandaluri și acuzații reciproce ale Chișinăului și Tiraspolului, ceea ce nu are prea mult legătură cu abordările eficiente ale unei soluționări finale. Anterior, într-un mod atât de tradițional, părțile aflate în conflict au reușit să se tragă de zeci de ani, menținând „status quo-ul” zeci de ani. Dar acum, așa cum o înțelegem, țara pur și simplu nu are această resursă neprețuită. O viziune a unei abordări conștiente a soluționării poate fi luată în considerare conversația telefonică de ieri dintre președinte și liderul Transnistriei, în urma căreia a fost posibilă simplificarea regimului de trecere a liniei administrative pentru locuitorii satelor din stânga raionului Dubăsari. O astfel de preocupare pentru cetățenii Republicii Moldova este puțin probabil să provoace critici împotriva adversarilor și, în același timp, creează un spațiu pentru căutarea ulterioară a compromisurilor. Faptul că Moldova va putea lua un curs verificat în problema transnistreană în circumstanțe moderne, evitând explozia fatală a cocktail-ului Molotov-Ribentrop  transnistrean, depinde direct de aceasta pentru a obține o identitate coerentă, o înțelegere clară a cine suntem și unde mergem.