Părere: În SUA are loc revoluția culorată

Anton ȘVEȚ În secolul 21, Wașingtonul a stăpânit perfect arta de a susține revoluțiile de culoare, dar acum o revoltă este reimportată de unele dintre elitele americane pe teritoriul Statelor Unite. „Autoabsorbția” va afecta în mod inevitabil abordările americane în ceea ce privește afacerile din Europa de Est - inclusiv și în Moldova În ultimele decenii, în țările Europei de Est (și în întreaga lume - se poate aminti, de exemplu, așa-numita „Primăvară Arabă”), schimbările revoluționare ale puterii au avut loc de multe ori. Maidanul și revoluția demnității în Ucraina, revoluția trandafirilor din Georgia, „revoluția twitter” în Moldova - toate aceste tulburări populare au condus guvernul să se axeze pe integrarea în Uniunea Europeană și parteneriatul strategic cu Statele Unite. Revoluțiile din secolul 21 au avut loc în Armenia, Kârgâzstan, Tadjikistan, iar spectacolele populare au fost zdruncinate chiar de autocrații atât de stabile precum Rusia și Belarus, dar fără prea mult succes. În toate cazurile, Statele Unite au acționat ca un actor activ în procesele de transformare a puterii în aceste țări (în special în Ucraina, Moldova și Georgia) prin agenții de influență formali și informali. Demonizarea departamentului de stat a atins apogeul în anul 2014, când revoluția demnității din Ucraina a dus la fuga lui Victor Ianukovici și la o revizuire radicală a vectorului de dezvoltare a țării. Cu toate acestea, chiar și comentatorii neutri recunosc implicarea SUA în procesele politice interne din Europa de Est, doar evaluările subiective ale intensității, calității și utilității acestei influențe diferă. De fapt, sprijinul pentru mișcările revoluționare a devenit unul dintre instrumentele politicii externe americane, la care, salvând-o ca ultimă soluție, Wașingtonul a recurs totuși destul de regulat. Uneori, cu sprijinul aliaților lor în UE. Ca urmare a îmbunătățirii continue a tehnologiei, revoluția culorilor, ca fenomen, s-a dovedit a fi destul de eficientă și, în același timp, foarte spectaculoasă și provocând o simpatie acută pentru partea progresivă a umanității în modul de rezolvare a problemelor politice. Această tehnologie a permis extragerea (cu pierderile de însoțitor, dar, cu toate acestea) de pe orbita influenței Rusiei în majoritatea țărilor situate de-a lungul granițelor sale  sud-vestice. În același timp, acționând la nivel global, „statul profund” american a ratat, de fapt, ascensiunea la putere a țării sale a unui lider cu caracteristici populiste și autocratice pronunțate, gata pentru o confruntare intensă cu instituția pentru realizarea propriilor idei economice și reelegerea pentru un al doilea mandat. Donald Trump este perceput de mulți jucători ca lider politic, reminiscent în modelele sale publice de comportament ale autocraților din țările est-europene, în lupta cu care elita transnațională americană a devenit atât de avansată. În ciuda tuturor limitărilor și a pericolului de a folosi tehnologia revoluției culorii „acasă”, Partidul Democrat și aliații săi puternici au decis să stimuleze revoltele populare direct în Statele Unite. Marile corporații multinaționale, mass-media audiovizuală și tipărită, numeroși lideri de opinie de la sport la afacerile cinematografice și lobby-ul democratic și social-democrat al țărilor din vestul Europei oferă un sprijin financiar serios pentru proteste. În același timp, un protest împotriva rasismului și a nedreptății sociale se transformă treptat într-o campanie împotriva realegerii lui Donald Trump, care presupune că personalizează sistemul de dominare al americanilor bogați și albi. În ciuda controversei acestei teze, democrații reușesc să mobilizeze un electorat de protest format din africani și latino-americani, ceea ce îl îndepărtează pe actualul președinte american de perspectiva reținerii unui post pentru un al doilea mandat. Moartea tragică a unui cetățean american negru din Atlanta, asociată din nou cu utilizarea excesivă a forței de către poliție, amenință furia protestatarilor și utilizarea unor metode și mai puțin pașnice de luptă pentru drepturile lor. Odată cu aceasta, a fost pus bazele nerecunoașterii rezultatelor alegerilor. Trebuie amintit că în anul 2016, Donald Trump a primit președinția doar datorită trăsăturilor istorice ale instituției prezidențiale a alegerilor americane, în care voturile alegătorilor joacă un rol decisiv. Pentru a doua oară în secolul XXI, candidatul republican, adunând o minoritate din voturile populației, a ajuns la putere. În urma lui George  Buș cel mic, trucul a fost repetat de Donald Trump, care a fost votat cu 3 milioane de votanți mai puțini decât adversarl său Hillari Clinton. Nemulțumirea instituției, care este gata să utilizeze tehnologia radicală pentru a schimba puterea, legitimitatea pusă la îndoială a celui de-al 45-lea președinte al Statelor Unite, precum și protestele aprinse care nu sunt atât de ușor de controlat, nu promit soluții simple pentru democrația americană. Până la alegerile prezidențiale din noiembrie a acestui an și, cel mai probabil, pentru un timp după acestea, Statele Unite vor fi complet cufundate în problemele interne și în căutarea unei ieșiri dintr-o clinică prelungită pe calea unității sociale și restabilirea creșterii economice. Evident, realizarea acestui lucru fără schimbări semnificative și pași unul față de celălalt va fi dificil. Printre altele, scufundarea SUA în sine va însemna o schimbare în abordarea de la Wașington a proceselor care au loc în Europa de Est. Astfel, probabilitatea unui „mare acord” cu Moscova în Moldova scade cu fiecare protest în orașele americane. Dacă Donald Trump era gata să ia în considerare în mod serios posibilitatea rezolvării conflictului transnistrean și formării unei structuri de putere în Republica Moldova cu respectarea parțială a intereselor rusești, atunci este puțin probabil ca Donald Trump în confruntarea cu democrații sau cu însuși democrații aflați la putere, care exploatează amenințarea rusă de mai mulți ani, pentru o înțelegere cu Cremlinul. Nu uitați de starea deplorabilă a puterii în Moldova - lipsa unei coaliții parlamentare funcționale, un guvern „șchiop”, o stare predefinită a bugetului și o populație epuizată de carantină și boli. Într-o astfel de situație, Chișinăul ar putea fi nevoit să se gândească la cum să nu obțină următoarea revoluție culorată acasă, mai ales că încă nu există alte opțiuni pentru a tăia „nodul gordian” al anarhiei moldovenești.