Expertul: „Întrebarea basarabeană” are nevoie de o soluție internațională largă

Serghei CEBAN După 80 de ani, după cum puteți vedea, așa-numitele. „Întrebarea basarabeană” nu și-a pierdut relevanța, iar echilibrul teritorial faptic din regiune este un fenomen temporar La 23 iunie, Moldova a sărbătorit o dată semnificativă - cea de-a 30-a aniversare a declarației de suveranitate. În anul 1990, Consiliul Suprem al Republicii Socialiste Sovietice Moldova a adoptat declarația relevantă mult așteptată, deschizând calea către independența statului moldovenesc. Cu toate acestea, în discursul său primitor pentru concetățeni, premierul Ion Chicu a menționat că a venit momentul să recunoască lipsa de coeziune pe care a avut-o generația sovietică de moldoveni. Potrivit acestuia, societatea moldovenească modernă este mult mai împărțită, este chinuită de conflicte interne, iar locuitorii țării sunt conectați prin drumuri nereparate, școli vechi și migrații pentru tineri. Este dificil să nu fim de acord cu o astfel de evaluare a situației actuale din republică. O fractură socială geopolitică, crize politice și economice neîntrerupte, imperfecțiunea instituțiilor democratice și juridice - toți acești factori și mulți alți factori împiedică în mod obiectiv dezvoltarea Moldovei, ceea ce duce la o eroziune treptată a statalității sale. Nu mai vorbim de tendințele separatiste care au început să se maturizeze până la momentul proclamării suveranității RSSM. De la independență, statul nu a reușit să stabilească suveranitatea pe întreg teritoriul care a fost moștenit din trecutul sovietic. Toate aceste probleme necesită cetățeni ai republicii dincolo de eforturile și responsabilitatea maximă pentru a transforma valul în țară. Iată momentul pentru a menționa o altă dată aniversară - cea de-a 80-a aniversare a aderării Basarabiei la URSS. La 28 iunie 1940, trupele sovietice au intrat în Basarabia și Bucovina de Nord și au ocupat aceste teritorii în 6 zile. Armata și administrația română au părăsit regiunea fără nicio rezistență. Acest lucru s-a întâmplat după ce comisarul popular pentru afaceri externe al URSS, Veaceslav Molotov, a înmânat ultimatumul guvernului sovietic ambasadorului român la Moscova, Gheorghe Davidescu, cerând revenirea Basarabiei și Bucovinei de Nord. În ultima seară a zilei de 27 iunie, Bucureștiul a evaluat vulnerabilitatea poziției sale și, după consultarea cu partenerii internaționali, a decis să îndeplinească cerințele conducerii sovietice. Acest episod istoric continuă să încânte mintea adepților diferitelor păreri despre istoria Moldovei, care nu pot ajunge la o înțelegere comună a evenimentelor din acei ani, vorbind despre ocupație și deocupare, anexare și reanonare. O dovadă în acest sens a fost un alt eveniment demonstrativ organizat cu ocazia aniversării blocului de opoziție „UNIRYA” la zidurile ambasadei ruse la Chișinău. Aparent, descendenții administrației române migrate forțat au decis să le amintească urmașilor lui Molotov de trauma lor istorică, cerând fie pocăință, fie mângâiere. Desigur, îl puteți învinovăți pe toate manifestările politice marginale ale forțelor de dreapta ale Moldovei, care până în prezent nu au poziții serioase în parlament și este puțin probabil să promoveze probleme legate de revizuirea istorică. Cu toate acestea, putem spune cu încredere că la prima oportunitate, reprezentanții acestei orientări politice vor identifica cu siguranță această problemă. Care este notorul „piatră Ghimpu” instalată în fața guvernului moldovean, pe care Igor Dodon și partidul socialiștilor cu primarul Chișinăului, Ion Ceban, nu au îndrăznit să-l atingă. Se știe că Bucureștiul și forțele sale loiale politice din Chișinău se consideră a fi cel mai afectat partid ca urmare a încheierii Pactului Molotov-Ribbentrop, în speranța restabilirii justiției. Cu aceasta, politica activă a autorităților române de a menține diaspora, componenta lingvistică și socio-culturală pe teritoriile Basarabiei pierdute, pasaportarea populației Moldovei etc. Potrivit experților, echilibrul teritorial factual din jurul regiunii basarabene este un fenomen temporar. În mod ironic, principalul factor de descurajare este nerezolvarea conflictului transnistrean, care, pe lângă faptul că este un element constitutiv al "problemei basarabene", îi împiedică pe toți actorii regionali să-și expună pretențiile sau revendicările teritoriale. Aceasta este încă o poziție convenabilă, ceea ce permite să se concentreze toată atenția internațională asupra Moscovei, care „din opinia comună” menține această regiune a Mării Negre într-o stare de incertitudine. Între timp, declarația recentă a președintelui rus despre nedreptatea demarcării teritoriale în timpul dezintegrării URSS, cu toată retorica unor astfel de argumente, nu adaugă încredere și confort în elitele fostelor republici sovietice. După 80 de ani, după cum puteți vedea, așa-numitele. „Întrebarea basarabeană” nu și-a pierdut relevanța, iar echilibrul actual este foarte arbitrar, deoarece s-a dezvoltat fără a ține cont de interesele tuturor actorilor regionali. Percepția stabilizării situației pentru o perspectivă istorică îndelungată numai prin prisma stabilirii relațiilor dintre Chișinău și Tiraspol este o mare greșeală. Există motive să credem că rezolvarea conflictului transnistrean nu va pune capăt, ci doar o virgulă în aceste procese, servind ca punte de punere în practică a altor dispute istorice teritoriale. Prin urmare, regiunea basarabeană are nevoie de o soluționare mult mai largă și de conjugarea eforturilor internaționale. Numai ei vor permite să construiască o arhitectură durabilă a macroregiunii și să asigure dezvoltarea rapidă a acesteia.