Motivele „eșecului” planificat al votului de neîncredere al guvernului Chicu

Sergiu CEBAN Opoziția pro-europeană din Moldova a cedat ispitei și totuși a luat parte la tombola politică al lui Vladimir Plahotniuc și Ilan Șor. La începutul săptămânii, Chișinăul a găzduit unul dintre cele mai spectaculoase evenimente din acest an politic - ședința cu privire la  votul de neîncredere în guvernul Republicii Moldova. De asemenea un lucru neașteptat pentru majoritatea de la conducere au fost semnăturile sub votul de neîncredere ai deputaților din partidul Maiei Sandu, atât de brusc pentru opoziție a fost o sesiune extracuriculară a parlamentului pentru a studia această problemă. Unul dintre motivele deschise pentru o astfel de grabă, se crede, a fost informația conform căreia doi deputați ai opoziției din fracțiunea ȘOR, Igor Himici și Vladimir Vitiuc, s-au simțit rău brusc în momentul cel mai crucial (suspiciunea de COVID-19), care ar fi împins PSRM și PDM să profite de situație și să „treacă” opoziția cu un vot. În același timp, rămâne un mister dacă ambii deputați s-au îmbolnăvit într-adevăr atât de rău încât chiar au avut nevoie de o acoperire extinsă a acestei știri unice sau dacă li s-a acordat pur și simplu o zi liberă „plătită”. Discuția despre votul în sine a fost destul de emoționantă și tensionată. În special în această privință, s-a distins segmentul oligarhic al opoziției, care inițial a fost adaptat la scenariul unui megafon -stradal  și al scandalului, transformând tot ceea ce se întâmplă în parlament într-un alt act al teatrului absurdului. Pe fundalul unei juste revolte, surprinși de ceea ce se întâmplă, oficialii „guvernului catastrofă”, așa cum îl numește opoziția, împreună cu observațiile ironice ale premierului, arătau, trebuie să mărturisesc, mai avantajos. Drept urmare, așa cum era de așteptat, neîncrederea opozițională a guvernului nu avea mai multe voturi, iar la această notă pozitivă, majoritatea parlamentară a trimis organul legislativ al țării în vacanța de vară. Aparent, o voluptă goală în direcția guvernului, nu numai că nu și-a slăbit poziția, dar, dimpotrivă, a făcut-o să creadă din nou în sine, precum și în majoritatea de la guvernare, care, se pare, își pierde deja autocontrolul și optimismul. Dacă tragem paralele cu un eveniment similar din noiembrie anul trecut, semnul distinctiv al votului de neîncredere în guvernul Sandu s-a desemnat cu o pregătire mult mai minuțioasă, disponibilitatea garantată a numărului necesar de deputați și modul pedagogic cu care liderul PAS a fost criticat timp de câteva ore și, în final a fost demisionat cu prefixul "așa și-ți trebuie". Se pare că cel mai mare prejudiciu cauzat de eșecul votului a fost provocat de opoziția pro-europeană „sterilă” corectă din punct de vedere politic, în special platforma DA, care a fost condusă de ambițiile sale și ale celorlalți. Sondajele de opinie vor arăta și modul în care acest avânt politic aventuros va afecta aprecierile partidului. Cu toate acestea, potrivit unor experți, acest episod a fost ca o „palmă” răsunătoare pe fața lui Andrei Năstase. Maia Sandu, care este considerată cea mai promițătoare candidată a opoziției la viitoarele alegeri prezidențiale, a suportat și costuri semnificative. Acest lider politic, care a luat anterior o poziție rațională, declarând că deplasarea guvernului Chicu a fost slabă, din anumite motive a abandonat brusc o poziție avantajoasă „deasupra bătăliei” și s-a lăsat condusă de partenerii săi ambițioși. Săptămâna trecută, a apărut o masă de teorii ale conspirației politice, care încercau să răspundă la întrebarea cine a reușit exact să influențeze atât de drastic poziția Maiei Sandu și să o forțeze să semneze votul condamnat în mod deliberat, de neîncredere. În special, unele detalii despre recenta vizită nepublică a liderului PAS la București au fost dezvăluite de presa românească. Acolo, doamna Sandu a primit o atenție foarte mare din partea președintelui României, care aproape că a „binecuvântat-o” ca șef al statului moldovenesc. Se atrage atenția asupra faptului că Andrei Năstase a vizitat și țara vecină cu câteva săptămâni mai devreme. Se pare că la București a  apelat la frații mai mari de peste Prut, pentru mediere pentru ajutor, pentru a putea ajuta la găsirea înțelegerii din partea liderului PAS. În cadrul unor evenimente în ritm rapid și al combinațiilor emergente, Consiliul Național PAS din 18 iulie a delegat-o pe Maia Sanda la președinție. Pe de o parte, un astfel de pas pare oarecum prematur. Pe de altă parte, decizia de a lansa campania electorală este complet justificată din punct de vedere al logicii politice, deoarece îi permite lui Sandu să se distanțeze de parlamentul și guvernul toxic, urmând propria sa strategie. Revenind la ceea ce s-a întâmplat luni în parlament, putem concluziona că opoziția pro-europeană a fost din nou târâtă într-o combinație politică banală jucată de inițiatorii reali ai actualei intervenții a protestelor anti-guvernamentale. Experții au avertizat în mod repetat cu privire la probabilitatea unui astfel de scenariu. Pentru alianța numită de Plahotniuc-Șor, ale cărei „echipe” politice sunt candidați evidenti „pentru plecarea” din viitoarea componență a parlamentului, au venit vremuri dificile, necesitând activarea și supraestimarea ofertelor cu actualul guvern pentru a păstra terenul de reproducere financiar și schematic existent, necesar extinderii vieții lor politice. Profitând de tovarășii lor tactici, jucându-și cu pricepere emoțiile și ambițiile, acest tandru oligarhic din umbră a făcut mult zgomot, demonstrându-i lui Igor Dodon probabilitatea de a demite guvernul Chicu și dorința de a plăti un preț ridicat pentru asta. Principalul obiectiv al acestei licitații cu o creștere a ratelor dobânzii este în niciun caz să nu înlocuiască guvernul actual, declanșând astfel un „cronometru” sinucigaș al plecării sale din viața politică. Este extrem de important ca alianța oligarhilor fugari să negocieze pentru „bunurile” lor politice (literal și la figurat) pentru condiții confortabile de existență nu numai pentru câteva luni înainte de alegeri, dar, cel mai important - după ele. Acest „segment”, care până în primăvara anului 2019 a făcut parte din simbioza PDM-PSRM, este dornic de o nouă afacere politică care să permită păstrarea resurselor sale cel puțin parțial până la perioade mai bune.