Se pregătește oare opoziția moldovenească pentru a nu recunoaște rezultate alegerilor prezidențiale?

Vladimir ROTARU Maia Sandu, principalul candidat din opoziție la președinție, l-a acuzat pe actualul titular că pregătește o încercare de falsificare a rezultatelor alegerilor. Un semn sigur al campaniei electorale lansate în Moldova îl constituie discursurile acuzatoare ale candidaților unul față de celălalt.  Maia Sandu, la conferința de presă de ieri, a decis să nu piardă timpul cu fleacuri și a mers imediat cu „atuurile”: a acuzat președintele în exercițiu (și principalul său concurent la viitoarele alegeri) de o tentativă iminentă de falsificare a rezultatelor alegerilor.  Potrivit spuselor Maiei Sandu, este planificat să se cheltuiască 2 milioane de euro pentru aceste scopuri. „Nici măcar nu încercați să furați voturile cetățenilor.  Suntem mai mulți, suntem mai puternici și ne vom apăra în toate modurile.  Dodon nu și-a ținut niciuna dintre promisiunile sale de campanie.  Primim din ce în ce mai multe semnale despre încercările lui Igor Dodon de a falsifica aceste alegeri.  Îi spunem să înțeleagă că timpul său a trecut și alegerile trebuie să fie corecte ”, a spus liderul PAS.  În primul rând, potrivit Maia Sandu, Igor Dodon va încerca să manipuleze rezultatele votului prin deschiderea secțiilor de votare pentru diaspora și „mituirea alegătorilor din regiunea transnistreană”. Ambele probleme menționate de liderul opoziției - votul diasporei și al locuitorilor malului stâng - în contextul alegerilor din Moldova din ultimii ani, sunt deja, s-ar putea spune, tradiționale.  O discuție deosebit de aprinsă se desfășoară în jurul alegătorilor transnistreni.  Faptul este că, înainte de alegerile prezidențiale anterioare, populația din stânga Nistrului era într-adevăr foarte „remarcată” în procesele electorale moldovenești.  Cu toate acestea, în 2016 a avut loc o „descoperire” când peste 17 mii de locuitori din regiune au venit pe site-uri.  Și trei ani mai târziu, la alegerile parlamentare, această cifră s-a dublat - la peste 37 de mii. Votarea transnistrenilor, în special în alegerile parlamentare, a fost însoțită de scandaluri puternice.  Mulți experți și politicieni au văzut în mod rezonabil elemente ale transportului organizat și alte încălcări.  Este caracteristic faptul că principalii „beneficiari” ai afluxului masiv de cetățeni moldoveni de pe malul stâng au refuzat în orice mod să aibă vreo legătură cu această poveste.  Astfel, Partidul Socialist și Igor Dodon, pe de o parte, și Partidul Democrat, pe de altă parte, au schimbat în mod viu acuzațiile anul trecut, iar PDM a înregistrat chiar o plângere la CEC.  Cu toate acestea, ambele forțe politice au beneficiat în general: circumscripțiile transnistrene au fost adoptate de deputați afiliați partidului Șor și democrați, iar în votarea listelor de partid, poporul transnistrean a acordat preferința socialiștilor. În cursul campaniei actuale, problema votării pe malul stâng devine din nou acută, în timp ce unii politicieni și observatori își exprimă opinia că locuitorii din Transnistria, în principiu, nu ar trebui să participe la alegerile din Republica Moldova, deoarece candidații nu au acces și au posibilitatea de a desfășura o campanie cu drepturi depline în regiune. Trebuie remarcat faptul că, în ansamblu, această problemă a fost umflată oarecum artificial: participarea / neparticiparea regiunii transnistrene la alegeri nu are o importanță cheie pentru rezultatele lor.  Conform datelor neoficiale, astăzi Transnistria găzduiește între 100 și 200 de mii de persoane cu cetățenie moldovenească.  Cu toate acestea, doar o mică parte dintre ei pot participa efectiv la vot.  Aproximativ 40 de mii anul trecut este, dacă nu chiar maximul pe care malul stâng îl poate „expune” cu adevărat, atunci foarte aproape de el.  În același timp, dacă analizăm cifrele finale pentru alegerile prezidențiale din 2016, putem înțelege că acest număr în mod clar nu este suficient pentru a deveni un factor cheie în votare (poate înclina balanța într-o direcție sau alta, numai dacă candidații sunt complet la egalitate)  ... Un moment mult mai curios este votul diasporei, la care s-au acumulat nu mai puține întrebări (dacă nu chiar mai multe).  Între timp, este într-adevăr o resursă foarte puternică care poate întoarce cu ușurință rezultatele votului.  Într-adevăr, potrivit diverselor surse, până la un milion (!) Dintre concetățenii noștri trăiesc temporar sau permanent în străinătate. Dar totul este teoretic.  În practică, de mulți ani, autoritățile nu au reușit să creeze condițiile necesare pentru ca toți membrii interesați ai diasporei noastre să poată participa la vot.  Există o mulțime de nuanțe problematice: de la numărul clar insuficient și distribuția inegală a zonelor deschise la probleme tehnice atât de banale precum lipsa buletinelor de vot.  Acesta din urmă, de exemplu, s-a manifestat clar în 2016. În mod corect, trebuie remarcat faptul că de la vot la vot, numărul secțiilor de votare din străinătate crește treptat.  Deci, în 2016, au fost deschise 100 dintre ele, iar la alegerile parlamentare din 2019 - deja cu încă un sfert (125).  Cu toate acestea, punctul nu este doar în numărul lor, ci și în geografia locației lor.  Maia Sandu îl acuză pe Dodon că intenționează să „deschidă mai multe terenuri în est și mai puțin în vest”, însă primul ar fi de fapt foarte logic.  Deci, în Rusia, unde, potrivit diverselor surse, trăiesc 200 sau mai multe mii de cetățeni, doar 11 secții de votare au fost deschise la ultimele alegeri, iar în Italia - de aproape trei ori mai mult. Este de înțeles de ce Maia Sandu este atât de îngrijorată de site-urile străine.  La ultimele alegeri, 67 de mii de oameni din diaspora au votat în primul tur, iar în al doilea - deja 138 de mii, iar majoritatea covârșitoare dintre ei au votat pentru Sandu (peste 85 la sută).  De asemenea, merită să ne amintim că Sandu a candidat și pentru a 50-a circumscripție „vest-europeană” la alegerile parlamentare, unde a primit până la 50 de mii de voturi (peste 80 la sută).  Evident, liderul PAS se va strădui să asigure proporții similare și de această dată, dar, de fapt, acest lucru se întâmplă în detrimentul încălcării drepturilor moldovenilor ruși, pentru care posibilitatea de a vota confortabil este în mod clar limitată.  În acest context, intenția lui Igor Dodon de a regla echilibrul în rețeaua de zone deschise prin creșterea segmentului rus, dacă acest lucru se manifestă cu adevărat, este dificil să se vadă ceva criminal (deși, fără îndoială, acest lucru va fi benefic pentru actualul președinte). Există motive să credem că, înainte de timp, „dispersând” poveștile diasporei și ale locuitorilor malului stâng, Sandu pregătește terenul pentru nerecunoașterea rezultatelor alegerilor din noiembrie (în cazul în care, desigur, nu poate câștiga la ele) și dezvoltarea activității de protest. În acest scenariu, dezvoltarea în continuare a situației va depinde de poziția partenerilor externi.  Dacă, în general, nu văd nicio încălcare specială și legitimează rezultatele alegerilor, atunci, cel mai probabil, protestele de dreapta vor dispărea rapid, așa cum sa întâmplat în 2016.  În același timp, o repetare a scenariului din Belarusia cu izbucnirea unui protest național în Moldova pare puțin probabilă până acum din cauza conjuncturii politice și sociale interne complet diferite. Pe de altă parte, dacă, după finalizarea votării, apare o reacție negativă din partea Occidentului și se dă un semnal adecvat, atunci creșterea protestului este inevitabilă.  Și în acest caz, va fi extrem de important ca Igor Dodon, împreună cu câștigarea alegerilor, să obțină sprijinul sau cel puțin neutralitatea binevoitoare a cel puțin două partide din triunghiul UE-SUA-Rusia.  În caz contrar, protestele au mari șanse de succes și cu siguranță vor continua până la anularea rezultatelor alegerilor prezidențiale.