Rezultate neașteptate ale primului tur al alegerilor prezidențiale din Moldova

Serghei CEBAN Principala senzație a votării de duminică este victoria candidatului opoziției Maia Sandu, care devine automat favorita în turul doi al alegerilor prezidențiale. Totuși, actualul președinte Igor Dodon păstrează și șansele de succes. La 1 noiembrie, în Moldova s-au desfășurat alegerile prezidențiale, senzația principală fiind locul întâi al candidatului opoziției Maia Sandu, care a primit 36% din voturi. Pentru șeful statului în funcție Igor Dodon, 33% dintre alegători au votat. Acum Republica așteaptă al doilea tur de scrutin în două săptămâni. Așa cum era de așteptat, prezența generală în toată țara a fost mai mică comparativ cu alegerile din 2016, în valoare de aproximativ 43%. Apatia politică și o situație epidemiologică dificilă au fost probabil principalele motive pentru interesul scăzut în primul tur al alegerilor. În același timp, diaspora moldovenească din țările Uniunii Europene, dimpotrivă, a arătat o motivație și o coeziune mult mai mari, aproape triplând prezența la vot comparativ cu anul 2016. Potrivit experților, alegătorii străini, care în mod tradițional preferă politicienii pro-occidentali din Chișinău, au devenit unul dintre factorii decisivi în victoria interimară a Maiei Sandu. Cel mai scandalos episod din primul tur a fost votul cetățenilor moldoveni care locuiau pe malul stâng al Nistrului. Principalul epicentru al acțiunilor anunțate de combatanți pentru a contracara „furtul electoral” a fost satul Varnila, unde au existat mai multe situații rezonante cu blocarea autostrăzii. În general, participarea locuitorilor din regiunea transnistreană nu a fost atât de mare și s-a ridicat la aproximativ 15 mii. Este dificil de apreciat cât de eficient a funcționat reflexul defensiv al veteranilor moldoveni ai războiului din anul 1992 în raport cu rezultatele finale ale alegerilor, dar nu există nicio îndoială că administrația de la Tiraspol va desfășura tot ce s-a întâmplat împotriva Chișinăului. Principalul lucru pe care nici sociologii, nici experții nu l-au putut prezice a fost indicatorii neașteptat de slabi ai președintelui în funcție, care ar fi trebuit să ia prima poziție în aproape toate sondajele. Astfel, rezultatul generalizat al primului tur este o înfrângere sensibilă pentru autorități și, în același timp, o victorie pentru opoziție, ai cărei reprezentanți au câștigat în mod semnificativ mai multe voturi. Înainte de a doua rundă, Moldova va avea două săptămâni dificile, care, cel mai probabil, vor fi mult mai pline de viață. O înfrângere morală va prevala asupra sediului electoral al lui Igor Dodon, în timp ce adversarul principal va încerca cel mai probabil să profite de inițiativă și să-și continue campania din poziția de lider al cursei. Cu toate acestea, în general, situația pare departe de a fi lipsită de ambiguitate, iar ambii candidați au încă șansele de a ajunge pe primul loc la linia de sosire. Mobilizarea unui electorat loial, pe care Maia Sandu a făcut-o bine în primul tur, va continua să fie de o mare importanță. Se știe că un număr considerabil de cetățeni, inclusiv cei indecizi, preferă în mod tradițional votul în al doilea tur decisiv, așa că pe 15 noiembrie ar trebui să ne așteptăm la o participare mai mare la vot. Pe de altă parte, organizarea în mod evident slabă a votului diasporei (dintre care mulți trebuiau să stea într-o coadă lungă înainte de a intra la urnele de votare) ar putea reduce participarea la secțiile de votare străine pe 15 noiembrie. Intriga principală a celui de-al doilea tur este întrebarea cu privire la modul în care vor fi distribuite voturile candidaților lăsați în urmă și cine anume, Sandu sau Dodon, va putea câștiga numărul necesar de alegători. Una dintre descoperirile acestor alegeri a fost Renato Usatîi, care a ajuns pe linia de sosire al treilea cu un rezultat de aproximativ 17%. Potrivit rezultatelor votului, putem spune că primarul din Bălți s-a impus ca principalul rival al lui Igor Dodon pe flancul stâng. Prin urmare, în cazul alegerilor parlamentare anticipate, cu un grad ridicat de probabilitate, acestea vor aduce pierderi electorale semnificative Partidului Socialiștilor. În timpul campaniei electorale, Renato Usatîi a încercat să-și blocheze numărul maxim de electorat antisistem și protest, care, cel mai probabil, ar fi înclinat fie să ignore al doilea tur, fie să sprijine opoziția, Maia Sanda. Violeta Ivanov, care a ajuns pe locul patru, cu 6,5%, poate deveni probabil unul dintre „donatorii” cheie pentru Igor Dodon. După cum s-a menționat mai devreme, se planifică un anumit compromis între liderul partidului cu același nume, Ilan Șor, și socialiști, ca urmare a căruia se poate aștepta o remaniere în structura majorității parlamentare. În același timp, reputația lui Șor face dificilă transferarea în mod deschis a alegătorilor în activul lui Igor Dodon. Prin urmare, poziția publică a Violetei Ivanov înainte de turul al doilea va fi cel mai probabil extrem de echilibrată. Rezultatele foarte modeste ale candidaților din partidele de dreapta și unioniste, care au câștigat în total aproximativ 8%, sunt, desigur, de interes exclusiv pentru sediul campaniei Maia Sandu. Acum trebuie să dea dovadă de flexibilitate și talent maxim pentru a consolida aceste voci în jurul persoanei sale, fără a-și pierde ceilalți susținători. În același timp, aici se pot aștepta surprize, deoarece transferul probabil al alegătorilor în favoarea liderului din primul tur se poate datora cerințelor inițiale ale foștilor candidați. În ciuda faptului că după prima etapă a bătăliei pentru președinție a avut loc o schimbare de favorite, decalajul nesemnificativ dintre rivalii cheie indică faptul că nu există un avantaj clar pentru niciunul dintre ei. Există încă prea multe variabile necunoscute în votul din 15 noiembrie care ar putea afecta radical rezultatul întregii curse. În același timp, rezultatele primului tur ar trebui, în primul rând, să dea de gândit echipei președintelui în funcție, care, evident, nu a „obținut” în mod semnificativ voturile. Acum, sediul lui Igor Dodon va trebui să descopere serios cum să inverseze cele mai recente tendințe negative și să transforme cursul alegerilor prezidențiale în favoarea lor.