Expertul: Moldova se va confrunta cu proteste masive după alegerile prezidențiale

Vladimir ROTARI După scrutinul din 15 noiembrie, Moldova se va confrunta probabil cu o confruntare dură între noul președinte ales și coaliția de guvernământ neloială față de acesta. În lipsa unor metode legale de dizolvare a parlamentului, Sandu va recurge cu siguranță din „stradă” Mai rămâne mai puțin de o săptămână până la momentul în care Moldova află numele noului său președinte (sau nu chiar). Câștigătoarea primei runde, președintele partidului PAS, Maia Sandu, se pare că se simte stăpânul situației și este complet încrezătoare în succesul ei. Ea deține inițiativa tactică în cursa electorală, numește și anulează dezbaterile cu Igor Dodon, aruncând simultan noi acuzații și insulte asupra adversarului său, discută prioritățile activităților sale ca șef de stat. În plus, săptămâna aceasta a fost marcată de încercările lui Sandu de a „intra pe teritoriul lui Dodon” - dovadă fiind declarațiile relativ conciliante despre statutul limbii ruse și despre dezvoltarea relațiilor cu Federația Rusă. Pe parcurs, candidatul opoziției distribuie cu generozitate promisiunile campaniei și pare să flirteze puțin, repetând greșelile lui Igor Dodon. Colegii au spus deja odată că în sistemul autorităților moldovenești, instituția președintelui este în mare parte reprezentativă, iar setul de competențe definit pentru el este foarte limitat. Tot ce are este statutul de comandant-șef, fără sens din punct de vedere al politicii interne, dreptul de a iniția legislație (fără o majoritate parlamentară loială, este nefuncțională), de a semna legi (în esență simbolice), de a dizolva parlamentul în anumite condiții și de a numi un prim-ministru. Cu aceasta, după cum se spune, nu poți „lupta” mult. Interesant este că Asociația pentru Participare Democrată, ADEPT, a analizat recent promisiunile electorale ale candidaților la președinție în ceea ce privește posibilitatea implementării acestora în cadrul puterilor constituționale. S-a dovedit că din 156 de „promisiuni” ale Maiei Sandu, aproape o treime (51) s-au dovedit a fi imposibile, iar alte 24 - doar parțial. Se pare că multe alte promisiuni (dacă nu luați lucruri rituale, cum ar fi eliminarea gardului de lângă biroul președintelui) în practică nu pot fi realizate. Sandu are nevoie de un sprijin serios în principalul corp legislativ al țării, cum ar fi aerul, în mod ideal - o majoritate formată, în centrul căreia ar fi PAS-ul ei, precum și un guvern loial. Acum nu mai este așa ceva. În caz de victorie, Maia Sandu se va confrunta cu un mediu parlamentar destul de agresiv față de ea. Partidul Acțiune și Solidaritate pe care îl conduce are doar 15 mandate, care sunt susținute (și acest lucru nu este un fapt) de încă 11 deputați ai foștilor parteneri din blocul ACUM de pe platforma Demnitate și Adevăr. Numai Partidul Democrat, fragmentul său reprezentat de grupul Candu, și noua formațiune pentru Pentru Moldova rămân în „desen”. Până în prezent, socialiștii păstrează o „miză de control” sub forma a 37 de deputați populari, întărită de trei deputați independenți. Desigur, teoretic, chiar și cu astfel de cifre, pot rămâne în opoziție. Dar pentru aceasta, o nouă coaliție ar trebui să se dovedească a fi prea pestriță și pro-europenii sterili vor trebui să coopereze cu elementele oligarhice din parlament, ceea ce este puțin probabil în acest moment. Având în vedere situația actuală, Maia Sandu riscă să se regăsească în rolul unui general de nuntă, la fel cu cea a actualului său adversar în primii 2,5 ani de președinție. În acest sens, este destul de logic să se concentreze deja pe ideea alegerilor parlamentare anticipate. Problema este că, în afară de PAS, aproape nimeni dintre actualii locuitori ai parlamentului nu are nevoie de ei: atât platforma DA, cât și toate variantele democraților sunt bine conștienți de șansele lor mici de un posibil vot. Și este puțin probabil ca socialiștii să dorească să ispitească soarta, riscând mandatele lipsă grav în fața factorului candidatului la președinție care pierde și a confruntării cu formațiunea politică Renato Usatîi. Astfel, o potențială victorie pe 15 noiembrie ar putea fi pirică în multe privințe. Pentru a preveni acest lucru, Sandu a intrat deja în negocieri cu un aliat situațional - același Usatii, care este, de asemenea, înclinat spre alegeri anticipate, sperând să intre în parlament cu partidul său pe baza rezultatelor acestora (judecând după rezultatele primului tur, este destul de rezonabil). După întâlnirea lor, s-au spus multe despre discuția planului de dizolvare a parlamentului și despre activitatea corespunzătoare a avocaților. Ieri, Sandu a lăsat să se înțeleagă și asistența Curții Constituționale, loială proeuropenilor, unde se pregătesc o serie de contestații. Cu toate acestea, până acum toate acestea par să nu fie altceva decât un joc pentru audiență: Legea fundamentală stabilește destul de clar limitele a ceea ce este posibil în această chestiune. Există doar opțiuni care rămân în afara domeniului legislativ și există cu siguranță loc de manevră aici. În primul rând, cu siguranță vorbim despre organizarea de demonstrații în masă ale cetățenilor, despre care au circulat activ zvonuri în ultimele săptămâni. Potrivit unor rapoarte, Renato Usatîi, care are deja experiență în organizarea protestelor în 2015 și a reușit să acumuleze un electorat antisistem, va acționa ca „aripă de luptă”, o parte din care poate fi mobilizată pentru a combate regimul fără probleme. Ținta cheie, evident, va fi clădirea parlamentului, care este probabil blocată și, cel mai probabil, protestatarii vor încerca să „ocupe”. Sechestrul corpului legislativ este destul de o tendință anul acesta în spațiul post-sovietic: Azerbaidjanul, Kârgâzstanul și Armenia au remarcat deja în acest domeniu, iar Moldova nu va ieși în evidență în acest rând. În plus, există o nouă experiență a Ucrainei vecine. Acolo, președintele Vladimir Zelenskii face apel direct „străzii”, încercând, în absența temeiurilor legale, să dizolve Curtea Constituțională care nu-i place. O opțiune alternativă pentru a o ajuta pe Maia Sandu în organizarea alegerilor anticipate ar putea fi jucătorii internaționali. Pe de altă parte, Statele Unite, care așteaptă cel mai probabil o anumită perioadă de tranziție, pot adopta o atitudine de așteptare (mai ales că interesele strategice ale Wașingtonului sunt protejate în mod fiabil sub orice configurație a guvernului moldovenesc), iar influența UE asupra afacerilor moldovenești moderne este destul de limitată. Așadar, există motive să credem că Sandu va trebui să se bazeze exclusiv pe propriile sale forțe în lupta împotriva parlamentului - și aici nu se poate face fără proteste.