Aviz: Maia Sandu nu a putut evita greșelile la începutul mandatului său prezidențial

În timp de o lună, președinția s-a trezit la epicentrul mai multor scandaluri notabile simultan, în timp ce Maia Sandu nu a reușit încă să rezolve sarcina principală: provocarea alegerilor parlamentare anticipate. A trecut mai mult de o lună de la schimbarea comandantului-șef al președinției moldovenești. În condiții normale, perioada este prea scurtă pentru a trage chiar și cele mai intermediare concluzii. Cu toate acestea, noul șef al statului nu a avut timp să se balanseze: încă din primele zile ale mandatului, Maia Sandu s-a trezit în centrul unei lupte politice acerbe, fiind unul dintre асtorii principali. Datorită acestui fapt, ultimele treizeci de zile s-au dovedit a fi cele mai intense și au oferit societății moldovenești multă hrană pentru gândire. După declarațiile publice, Sandu se înțelege în cele mai presante probleme cu care se confruntă țara: sărăcia, un sistem de justiție inoperant, corupția totală. Dar știe oare Maia Sandu cum să le rezolve? Analiza programului ei electoral oferă un răspuns destul de negativ. Cu excepția atragerii unui sprijin financiar și expert masiv din străinătate, alte idei sensibile acolo nu au existat (la fel ca și în programele adversarilor ei). Cu toate acestea, este nevoe de competință în solicitarea ajutorului. Până acum aceasta Maia Sandu o face mai bine decât predecesorul ei. În doar o lună, ea a reușit să călătorească cu succes la Bruxelles și Kiev, să-l primească pe președintele României vecine Klaus Iohannis la Chișinău și a  vizitat Franța, unde sa întâlnit cu Emmanuel Macron. Pe de altă parte, „epuizarea” din multitudinea de întâlniri internaționale  a fost în principal numeroasele urări de bine și promisiuni de sprijin, mai ales fără specificări și termene limite. Aceeași Uniune Europeană, deși simpatizează cu siguranță președintelui Republicii Moldova, nu se grăbește să deschidă imediat punga de bani, evaluând perspectivele dezvoltării situației politice din țară și capacitatea Chișinăului de a-și îndeplini angajamentele de integrare europeană. În ceea ce privește starea de lucruri din republică, acestea sunt destul de rele: Moldova a intrat în 2021 pe fondul unei mizerie politice adânc înrădăcinate, unei pandemii în curs de desfășurare și a unei crize socio-economice. În același timp, prin eforturile dușmanilor ei (și, în general, prin propriile eforturi), președintele a fost promovat de mass-media în fruntea luptei împotriva tuturor problemelor statale. Acest lucru a creat nu numai așteptări umflate de activitate, ci și entuziasm suplimentar în jurul a tot ceea ce a fost asociat cu numele noului șef de stat. Atât societatea, cât și adversarii liderului moldovean au luat în considerare toți pașii ei literalmente sub lupă și, în curând, au urmat primele episoade scandaloase. Spre exemplu rezonanța publică a fost cauzată de aproape prima numire a lui Sandu în funcția de secretar general al administrației prezidențiale pe Andrei Spinu, în vârstă de 34 de ani. Acest lucru s-a datorat activităților comerciale ale funcționarului, inclusiv proprietatea acestuia asupra a două companii offshore, posibile fraude cu declarația de venit, o istorie dubioasă cu un împrumut de 400 de mii de euro etc. În ciuda acestui fapt, Sandu s-a alăturat „mâinii drepte”, susținând că toate încasările au fost primite „sincer”. În viitor, au apărut întrebări către ceilalți membri ai echipei prezidențiale, de exemplu, cu privire la depunerea cu întârziere a documentelor de venit. Ultimul scandal a izbucnit în jurul consilierului președintelui, Alla Nemerenko, care, după cum sa dovedit, ar putea primi ilegal un diplom de masterat. Toate aceste incidente, într-un fel sau altul, au lovit negativ imaginea Maei Sandu - ele nu concordă cu sloganul ei electoral „este timpul pentru oamenii buni”. Nu poate fi numită profesională și acțiunea președinției în legătură cu decizia Curții Constituționale de anulare a legii „Despre funcționarea limbilor” adoptată de parlament în decembrie anului trecut. Liderul republicii nu a reacționat în niciun fel la decizia și motivația foarte controversată a autorității judiciare, după ce a ratat șansa de a „încasa” politic pe un subiect atât de fertil și, în același timp, în practică, pentru a-și demonstra solicitarea armoniei interetnice. Mai mult, atunci când aceiaș Alla Nemerenko a făcut o serie de declarații extrem de nereușite despre „grupurile etnice străine din Moldova”, șeful statului nici nu a reacționat. Ceea ce a fost perceput de mulți ca o anumită solidaritate a punctelor de vedere. O mișcare politică destul de crudă a fost ostilitatea și presiunea președintelui exprimate în mod deschis asupra Procuraturii Generale, care l-a forțat deja pe Alexander Stoyanoglo să caute ajutor la instituțiile internaționale. Iar adversarii politici ai lui Sandu nu au ratat șansa de a face paralele între ea și Vlad Plahotniuc, care a început, de asemenea, să-și construiască regimul prin capturarea instituțiilor principale ale statului, inclusiv  Procuratura Generală. Un mare zgomot a izbucnit în jurul Consiliului Suprem de Securitate condus de șeful statului. Chestia nu este că prima lui ședință a fost transformată într-o performanță politică și mediatică a Maiei Sandu, plin cu diverse lozinci și cel puțin - cu rețete specifice pentru rezolvarea problemelor statle. Principala nedumerire a publicului a fost cauzată de componența organului consultativ, care, la propunerea lui Sandu, a inclus nu numai șefii departamentelor relevante, ci și (din anumite motive) consilierii ei, unii deputați din PAS și chiar reprezentanți ai ONG care, ca au primit acces la secretele de stat. Nu este clar cât de realist este acest lucru în legătură cu asigurarea securității țării, dar un astfel de pas pare, cel puțin, ciudat. Și asta în ciuda faptului că, de exemplu, bașcanul Găgăuziei nu a fost inclus în consiliu ca de obicei. Nu este cea mai bună decizie a președintelui, al cărui rating printre oamenii găgăuzi este deja șchiop pe ambele picioare.