Aviz: „Participarea Maiei Sandu la platforma Crimeei, este o provocare împotriva Moscovei”.

 În timpul summitului fondator al Platformei Crimeei, Maia Sandu a anunțat anexarea ilegală a peninsulei și a devenit unul dintre semnatarii declarației, care solicită consolidarea politicii de sancțiuni împotriva Rusiei.

Vladimir ROTARU, RTA: Astăzi, Ucraina își sărbătorește pompos cea de-a 30 aniversare.  Și, literalmente, în ajunul lumii, a fost prezentat unul dintre „punctele culminante” ale programului festiv - o inovație de politică externă sub forma așa-numitei  „Platforma Crimeei”.  Conform planului de la Kiev, ar trebui să devină o platformă internațională funcțională, cu birouri de reprezentare în diferite țări, care va elabora și implementa diferiți pași pentru întoarcerea pașnică a peninsulei în Ucraina. S-au spus multe despre platforma Crimeei de mult timp.  Din orice a fost evident că un rol important i-a fost atribuit acestui proiect, inițiat și promovat personal de președintele Vladimir Zelensky.  La rândul său, acesta din urmă a numit-o prima încercare reală de a restitui teritoriul pierdut în 2014. Timp de multe luni, Ministerul Afacerilor Externe s-a străduit pentru o reprezentativitate maximă  la acest forum.  Drept urmare, acest obiectiv a fost atins, deși cu rezerve.  Pe de o parte, la primul summit al platformei au participat delegații din 46 de țări și organizații internaționale, inclusiv Statele Unite, majoritatea statelor europene, precum și UE și NATO.  Pe de altă parte, cei mai „respectabili” participanți și-au limitat sever nivelul prezenței, delegând un ministru, precum Statele Unite, sau chiar un ambasador.  Nu erau atât de mulți șefi de stat.  Zelensky însuși a explicat acest lucru prin faptul că multe țări pur și simplu nu doreau să strice relațiile deja tensionate cu Moscova. În acest context, mulți din Moldova au speculat cu privire la modul în care Moldova va fi reprezentată exact la acest summit și dacă Maia Sandu ar îndrăzni să meargă acolo, mai ales „având în mâini” o invitație personală din partea omologului său ucrainean.  După cum am sugerat, președintele nostru a decis totuși să participe la forum.  Mai mult, de la tribuna sa, ea a ținut un discurs în care, nu s-a rușinat în formul, a numit evenimentele din 2014 „anexare ilegală” și „politică revizionistă”. În ansamblu, nu se poate spune că o astfel de dezvoltare a evenimentelor a fost neașteptată, mai ales având în vedere importanța pe care președintele o acordă relațiilor cu Ucraina ca unul dintre cei mai fiabili colegi de călătorie în problema dificilă a integrării europene.  Cu toate acestea, această călătorie, precum și discursul rostit, sunt în mod clar contrare obiectivelor precizate anterior de a realiza relații sănătoase cu Moscova. În cele din urmă, Federația Rusă și-a exprimat în mod repetat opinia cu privire la inițiativa de la Kiev.  Evenimentul de ieri a fost numit și „cluburile dușmanilor Rusiei” și chiar „sabatul anti-rus”.  În ziua summitului, Kremlinul a reafirmat că îl consideră „extrem de neprietenos”.  Anterior, prin gura unui reprezentant oficial al Ministerului de Externe, s-a spus că Moscova va considera toate acestea ca o încălcare a propriei sale integrități teritoriale. Este clar că Moldova s-a confruntat inițial cu o dilemă extrem de dificilă, deoarece nu a vrut să jignească nici Kievul, nici Moscova.  Poate că o opțiune de compromis ar fi reducerea nivelului de reprezentare, așa cum au făcut-o statele din Europa de Vest, cel puțin la nivelul primului ministru sau al vorbitorului. Cu toate acestea, participarea se află la nivelul șefului statului, care, în ciuda postului său în mare parte ceremonial, orice ar putea spune, este chipul principal al republicii chiar acum - acesta este un pas demonstrativ și în multe privințe chiar o provocare pentru Rusia .  Cu toate acestea, momentul a fost ales pentru el cât mai nepotrivit.  Alegerile tocmai au dispărut, în care aliații de la Kremlin au fost învinși și PAS pro-occidental a câștigat cu încredere.  Dar se pare că noua conducere a țării a decis să nu taie vectorul estic de pe umăr și să încerce să construiască relații pragmatice cu Moscova.  Vizita bruscă a șefului de cabinet adjunct al lui Vladimir Putin, întâlnirea sa cu Sandu și declarațiile ulterioare către presă au creat impresia că nu există perspectivă pentru un dialog cu astfel de atitudini.  Și apoi, câteva zile mai târziu, același Sandu merge la forum, unde semnează o declarație, inclusiv una care vorbește despre încălcarea drepturilor omului în Crimeea și necesitatea consolidării politicii de sancțiuni. Trebuie de reamintit aici că lista „dorințelor” noastre către Rusia este acum destul de mare și, cel mai important, fiecare număr din el este extrem de important pentru locuitorii republicii.  Acestea includ reduceri la gaz și asigurarea exportului profitabil de produse moldovenești pe piața rusă și îmbunătățirea condițiilor de ședere în Federația Rusă pentru migranții muncitori.  În plus, există un set dificil de probleme asociate conflictului transnistrean, inclusiv retragerea trupelor ruse și eliminarea muniției pe teritoriul malului stâng. Moscova, ținând cont de experiența din anii precedenți și luând în considerare reputația puternic pro-occidentală a actualului guvern, este puțin probabil să se grăbească să facă cadouri Chișinăului.  Kozak a vorbit deja despre acest lucru direct.  La urma urmei, relația pragmatică despre care vorbește PAS nu ar trebui să fie implicată.  Pentru orice, într-un fel sau altul, va trebui să „plătești”.  Unul dintre controalele pe care autoritățile moldovene au reușit să le scrie este o poziție mai mult sau mai puțin calmă asupra Crimeei.  De exemplu, „recunoaștem integritatea teritorială a Ucrainei, dar nu vom„ valorifica ”munca de întoarcere a peninsulei.” Cu toate acestea, în ciuda tuturor circumstanțelor, Moldova a decis totuși să se implice în jocul geopolitic, în ciuda faptului că actorii geopolitici înșiși fie au ignorat complet evenimentul, fie au scăpat de el cu participarea formală a reprezentanților, care nu au cel mai înalt rang. Este clar că, pentru țara noastră, problema integrității teritoriale nu este o frază goală, iar dorința de a exprima solidaritatea cu o țară vecină, care are și un conflict intern dificil, este de înțeles.  Pe de altă parte, se dovedește că, deși respectă integritatea teritorială a Ucrainei, Moldova nu o recunoaște pe cea a Federației Ruse.  La urma urmei, indiferent de relația comunității internaționale cu evenimentele din 2014, Crimeea este acum o regiune rusă de facto și nimeni nu neagă acest lucru. Nu există nicio îndoială că un astfel de atac de politică externă de cavalerie efectuat de șeful statului va avea consecințe asupra relațiilor moldo-ruse.  Cel puțin, Moscova se va gândi acum de două ori dacă va întâlni Chișinăul la jumătatea problemelor care au fost ridicate la întâlnirea dintre Sandu și Kozak.  Principalul lucru este că acum Kremlinul, ca „curte reciprocă”, nu pune la îndoială integritatea teritorială a Moldovei în sine.