Сергей Чебан: «Заявления Додона – реверанс Приднестровью»

«Я всегда говорил Вадиму Николаевичу Красносельскому (лидеру Приднестровья - прим.), мы в одной лодке. У нас может быть будущее вместе, либо не будет будущего ни у кого. Каким будет это будущее, в какой форме, какой статус будет у Приднестровья и так далее — для этого нужно садиться и вести переговоры. У нас свой проект, разработки, и коллеги знают, нужно оставить Приднестровью все, что у них есть. У нас должна быть общая граница, у нас должны быть общие некоторые вещи, но то, что касается флагов, парламента, президента — это все остается так», — заявил Додон в интервью заместителю гендиректора ТАСС Михаилу Гусману.

В молдавских СМИ уже обратили внимание на высказывания Игоря Додона, отмечая, что глава государства в обмен на контроль границ готов «оставить Приднестровью все, что у него уже есть». О том, что на самом деле имел в виду президент РМ, RTA расспросил политического эксперта Сергея ЧЕБАНА. — Заявления Игоря Додона определенно заслуживают внимания. Как вы считаете, это действительно новелла в подходах молдавского президента, или мы имеем дело с риторикой «под визит»? — В первую очередь нужно помнить, что у Игоря Додона и у Партии социалистов главная задача сегодня — удержаться и даже укрепиться во власти после парламентских выборов 2019 года. Президент Додон всегда тонко чувствует контекст. Он прекрасно понимает, что приднестровская проблема болезненна для России, у которой в Приднестровье и миротворческая операция, и сотни тысяч соотечественников. Поэтому в интервью после встречи с Путиным Додон говорит о позитивных вещах и всячески демонстрирует благожелательный настрой, в том числе по отношению к Приднестровью. Миролюбие к Тирасполю — это, разумеется, дань времени и месту проходившего интервью. С другой стороны, я неслучайно упомянул о предстоящих выборах. Проевропейское молдавское правительство жесткое критикует федеративную идею решения приднестровской проблемы. Игорь Додон же говорит чуть ли не о конфедерации — в интервью речь идет только об общих границах с некими «дополнительными пунктами». Президент делает плохо скрываемый реверанс в отношении Тирасполя, явно пытаясь заручиться его доверием, какой-то поддержкой или, как минимум, «нейтралитетом» перед выборами. Позитив в отношениях с Приднестровьем может принести Додону дополнительные политические очки: в особенности в глазах жителей непризнанной республики, у которых есть молдавское гражданство и избирательное право в Молдове. Поэтому, разумеется, текущий контекст очень сильно повлиял на тон и характер заявлений Додона. — То есть, Додон хотел бы видеть руководство Приднестровья в качестве союзников перед парламентскими выборами? — Конечно, слова о том, что выборы 24 февраля «многое решат» и что Додон «прекрасно» понимает «страхи» Приднестровья — это приглашение к поддержке. «Расположение» жителей Приднестровья для лидера Молдовы желаемо, но по итогам двух лет его президентства едва ли достижимо. В прошлом году после двух встреч президента с лидером Приднестровья их отношения испортились, что красноречиво подтвердил последовавший обмен «любезностями» и взаимные обвинения. Наивно думать, что эти события прошли бесследно. Кроме того, население Приднестровья живет в своем информационном пространстве и поэтому на политические процессы в Молдове смотрит с позиции наблюдателя, предпочитая держаться в стороне от внутримолдавской «кухни». — Получается, никаких элементов реального плана урегулирования Игорь Додон не назвал? — Не совсем, а точнее совсем не так. Игорь Додон упомянул, что следующий пакет договоренностей с Приднестровьем будет «политическим».  Однако такой прогноз выглядит слишком уж оптимистично, с учетом того, что Кишинев и Тирасполь объективно слишком далеки от политики. Мы помним, опять же, прошлый год, когда Додон и Красносельский делали жесткие и противоположные заявления о том, как решить конфликт. При этом даже нынешние договоренности из т.н. «пакета 8 пунктов» не реализуются так гладко, как может показаться. Из заявлений приднестровских чиновников следует, что вопрос с телефонной связью, к примеру, не решен до сих пор, хотя соглашение было подписано почти год назад. Судя по всему, не будет в ближайшее время прогресса и по уголовным делам. Чрезмерный оптимизм Игоря Додона выдает желание Кишинева как можно скорее приступить к политическому урегулированию и попросту перешагнуть через весь массив существующих проблем. Условно говоря, сегодня договориться про телефонную связь, а завтра объединять страну. Но мы все знаем, что короткий путь через «пространство и время» существует пока только в фантастических фильмах, поэтому разделять оптимизм президента не приходится. Интересно другое. Додон подчеркивает, что главное — это «общая граница» и несколько других, пока неизвестных пунктов. Но, по сути, процесс выстраивания этой самой общей границы идет еще с прошлого года. Молдавские силовики уже появились в Кучургане и собираются разместиться на всей границе непризнанной республики. Руководство Приднестровья утверждает, что Кишинев тем самым планирует навязать свою юрисдикцию и считает совместный контроль политическим шагом. А Игорь Додон, возможно сам того не желая, подтвердил, что Кишинев создает «общую границу» и таким образом пытается «подстегнуть» процесс политического решения приднестровской проблемы.