Что ждет отношения Молдовы и Украины?

Главная / Аналитика / Что ждет отношения Молдовы и Украины?
Сергей ЧЕБАН Тактическое совпадение интересов Кишинева и Киева сохраняется уже не первый год, однако неизбежное пересечение национальных интересов вынудит страны, так или иначе, действовать без оглядки друг на друга. Отношения между Республикой Молдова и Украиной имеют сложную, полную противоречий историю, отдельные эпизоды которой лишь со временем смогут увидеть свет и стать достоянием граждан и интересующихся специалистов. Невзирая на полное игнорирование Киевом молдавского президента, взаимоотношения между странами пошли в рост еще после 2014 года и остаются на достаточно высоком уровне, особенно после переосмысления Украиной своей роли в приднестровском урегулировании. Состоявшиеся в минувшем году президентские и парламентские выборы в Украине стали знаковыми. Их результаты были восприняты молдавскими элитами, ориентированными на запад, в качестве вдохновляющего примера того, что поколение молодых талантливых управленцев может в одночасье произвести глубокую перезагрузку всей системы государственных институтов. Именно этого, объективно говоря, не хватает Молдове для окончательной реализации антиолигархического проекта. В отличие от кишиневских политиков большинство молдавских граждан предпочитает российские медиа и имеют к ним достаточный доступ. Это серьезно сказывается на восприятии населением Молдовы внутриполитической обстановки в соседней Украине. Прежде всего, следует отметить, что ни по одному из принципиальных для Киева вопросов (ситуация на востоке страны и вокруг Крыма, вступление в НАТО и т.п.) социологи не наблюдают какой-либо абсолютной поддержки со стороны жителей Молдовы, которые традиционно придерживаются позиции о необходимости лавирования между интересами Москвы и Запада. Между тем, отдельные глубоко патриотичные молдавские эксперты полагают, что сложившаяся ситуация на Донбассе является справедливым возмездием Украине. Якобы, Киев сильно задолжал Молдове за все годы нейтральной позиции по приднестровскому урегулированию и недостаточную поддержку территориальной целостности молдавского соседа в тот период, когда Кишиневу это было крайне необходимо. Невзирая на существующую специфику бытующих в Кишиневе мнений, Украина, так или иначе, остается региональным игроком, от позиции которого зависит не только судьба отдельно взятого молдавского государства, но и многие процессы на европейском континенте. Нередко молдавские политики продолжают замечать за Киевом не совсем серьезное отношение к интересам младшего партнера и попытки навязать свои взгляды. Украина позиционирует себя скорее ментором Молдовы, чем равным субъектом в двусторонних взаимоотношениях. Яркий тому пример – сохранение жесткой позиции Киева по строительству гидроэлектростанций на Днестре вопреки мнению молдавских властей и недовольству экологов. Важной составной частью политического диалога Кишинева и Киева является сфера безопасности и в особенности тесное пограничное сотрудничество на центральном приднестровском участке молдо-украинской границы. Многие ожидали, что новый украинский президент Владимир Зеленский продолжит твердую линию по усилению контроля над приднестровским регионом. Однако, по всей видимости, избранные еще в 2014 году принципиальные подходы украинского и молдавского руководства стали заметно пробуксовывать. Тирасполь при этом все чаще стали призывает Киев вернуться к более сбалансированной и беспристрастной позиции в переговорном процессе. Тем не менее, Кишинев все же возлагает на Киев особые надежды, в том числе и в контексте совместного противостояния возможному навязыванию извне решения приднестровского конфликта. Очевидно, выбранная модель разрешения приднестровской проблемы будет оказывать косвенное воздействие и на перспективы урегулирования на Донбассе. Как показывает опыт, Украина обладает необходимым гражданско-политическим потенциалом и в состоянии мобилизовать общество, чтобы отстоять свои национальные интересы и удержать украинских политиков в пределах «красных линий». Как это было, например, в случае с попыткой навязать Киеву противоречивую «формулу Штайнмайера». Вместе с тем, под воздействием времени изменяются любые формы и их содержание. В этом смысле эксперты высказывают мнение, что тактическое совпадение интересов Кишинева и Киева на текущем историческом этапе в любом случае имеет временный характер. Государства, находящиеся в разных «весовых категориях» в плане международно-политического восприятия, несмотря даже на фактор соседства, рано или поздно столкнуться с обстоятельствами, которые вынудят политиков действовать в первую очередь в интересах своей страны. При этом у Киева их в регионе Северного Причерноморья, очевидно, куда больше. Все более заметной становится и смена места и статуса Украины в международных делах. До событий 2014 года в Вашингтоне и Брюсселе старались не вглядываться в детали и рассматривали Молдову и Украину в некоем едином пакете при проработке вопросов поддержки и взращивания евроинтеграционного потенциала. В настоящее же время украинское досье стало практически доминирующим в восточно-европейской повестке, а Кишинев в силу целого ряда обстоятельств стремительно теряет свои позиции в части восприятия со стороны основных международных партнеров. Многолетнее отсутствие стабильности в политической жизни Молдовы не способствовало укреплению позиций страны ни в системе двусторонних отношений с восточным соседом, ни и на международной арене в целом. Очевидно, молдавскому истеблишменту пора задуматься над стратегией возвращения на орбиту интересов западных партнеров и поработать над выравниванием перекосов в повестке с Украиной.