Уважают ли соседи Молдовы ее суверенитет?

Последние события оттенили негативные тенденции в отношениях Молдовы с соседями, которые все меньше воспринимают ее в качестве равноправного партнера Отношения с пограничными государствами для любой страны являются одним из ключевых направлений внешней политики. Молдова в этом плане не является исключением. В то же время в силу различных исторических причин общение Кишинева с Киевом и Бухарестом никогда не было безоблачным. Последний относительно безмятежный период во взаимоотношениях республики со своими соседями относится к временам правления Демократической партии, когда связи ее лидера с такими же олигархами в Украине и Румынии (Плахотнюк-Драгня, Плахотнюк-Порошенко) обеспечивали определенную «стройность» контактов с географически ближайшими партнерами. Как известно, в 2019 году во всех трех странах произошли масштабные политические перестановки, которые обрушили олигархические режимы, обновили руководящие верхушки, заставив начать выстраивать взаимную коммуникацию фактически с чистого листа. Получалось это не очень гладко, особенно после отставки правительства Майи Санду. «Социал-демократическую» молдавскую власть не жаловали ни в Украине, ни в Румынии, причем вторая еще и предприняла ряд откровенно недружественных шагов на международной арене. Победа Майи Санду на прошлогодних выборах должна была ознаменовать новую страницу в отношениях Кишинева со своими соседями. Этому могли способствовать как уже налаженные контакты нового главы государства с лидерами этих стран, так и приятное им европейское реноме Санду. Отчасти, так и произошло — буквально в первые месяцы ее президентства в обстановке максимального дружелюбия состоялись встречи с Клаусом Йоханнисом и Владимиром Зеленским. Казалось, что в молдо-румынских и молдо-украинских отношениях наступает ренессанс. Реальность, впрочем, оказалась совсем другой. Только в этом месяце произошло два вопиющих события, ярко отразивших существующие дисбалансы в региональных взаимосвязях. В начале апреля в Молдове был похищен беглый украинский судья Николай Чаус. Обращала на себя внимание дерзость операции, совершенной днем в молдавской столице. Резонансная история почти две недели остается одним из центральных сюжетов в средствах массовой информации. В ней еще очень много белых пятен, но ясно, как минимум, то, что в похищении Чауса замешаны украинские спецслужбы и Посольство Украины, военный атташе которого вывез экс-судью на украинскую территорию. О том, что в деле прямо замешан Киев, открыто говорят как в МВД, так и в президентуре. Нужно лишь выяснить, кто именно стал инициатором «кражи». Многие эксперты и политики кивают непосредственно на Офис президента Зеленского. Сейчас украинская сторона пытается вывести из-под медийного и политического удара, вбрасывая версию о том, что Чауса и так собирались экстрадировать (15 марта 2021 года Коллегия гражданских, коммерческих и административных споров Верховного суда Молдовы отказала в предоставлении ему политического убежища), а, значит, и смысла похищать его не было. Зато якобы был мотив у его покровителей из прошлой украинской власти, которая боялась его возможных показаний в ходе судебного производства. Звучит складно, но на самом деле, очень сомнительно, что Чауса могли выдать в скором времени. После решения 15 марта суд первой инстанции должен был продолжить слушание дела о его экстрадиции, но даже в случае его положительного решения, была возможность обжаловать его в апелляционном и кассационном порядке. То есть процесс рисковал затянуться еще на год или даже больше. Как бы там ни было, Киев, устами министра иностранных дел Дмитрия Кулебы не признав свое участие в кейсе Чауса, очевидно, дезинформирует Кишинев. В это же время Владимир Зеленский продолжает игнорировать Майю Санду, из офиса которой было отправлено уже три запроса на телефонную беседу, под предлогом занятости обострением на востоке страны. Вторая, не уголовная, но не менее показательная история связана с послом другой нашей страны-соседа, Румынии. Недавно он отметился крайне нелицеприятным для молдавской общественности заявлением: «Если бы я мог открыть центры вакцинации в посольствах, я бы не вакцинировал молдавских граждан против COVID, я бы, возможно, вакцинировал бы их против примитивного молдовенизма или против тех чувств, которые они в какой-то момент испытывают к Румынии, унаследованные от советских времен». Впоследствии дипломат попытался оправдаться, но в итоге лишь усугубил ситуацию, наговорив много разнообразных штампов в рамках известной концепции «один народ – один язык». Нечего и говорить, что подобные высказывания практически невозможно представить со стороны дипломатического представителя в любом другом государстве, особенно когда речь идет вроде бы о «братских» странах. Можно, конечно, говорить, что это лишь частные эпизоды, но они четко вырисовывают тенденции во взаимоотношениях Молдовы со своими соседями. Внутренняя слабость нашей республики, раздираемой бесконечными кризисами, отсутствие воли и государственного мышления у политических элит, неспособных отстаивать позиции страны, побуждает Румынию и Украину пользоваться этим в свою пользу. Все больше складывается впечатление, что с их стороны отсутствует отношение к Молдове как к равноправному партнеру, а также стремление учитывать ее интересы. Все это усугубляется попытками прямого вмешательства во внутренние дела нашей республики. В конце концов, Бухарест постоянно стремится навязать антимолдавскую, унионистскую повестку, подогревая соответствующие настроения. Можно вспомнить, как в прошлом году Румынская академия критиковала продвижение молдавского языка, называя его «идеологической манипуляцией» и «продуктом советской пропаганды». При этом этноязыковой шовинизм соседнего государства, завязанный на идее, продвигающей ликвидацию молдавской государственности, не встречает никакого отпора со стороны официальных властей (что прозападных, что «промолдавских»). Более того, в стране продолжают беспрепятственно регистрировать унионистские формирования, из последних — филиал румынского «Альянса за объединения румын». Что касается Украины, то, несмотря на протокольные слова политиков и дипломатов, реальные отношения двух стран далеки от взаимоуважения. Она уже давно откровенно пренебрегает молдавскими интересами, что ярко проявляется, например, в вопросе строительства гидроэлектростанций на Днестре. Последнее грозит Молдове экологической и гуманитарной катастрофой, но Киев не спешит отказываться от реализации этого разрушительного для нас проекта. Как уже отмечали коллеги, для украинской стороны реальный интерес в диалоге с Кишиневом представляет лишь совместная координация на геополитическом периметре. Наша республика рассматривается как потенциальный партнер в противостоянии России и ее влиянию, в том числе путем нажима на сепаратистское Приднестровье, выдавливание оттуда контингента войск РФ, деятельного участия в т.н. «Крымской платформе». Однако, едва ли что-то из этого соответствует нынешним интересам РМ, всегда наибольшую выгоду извлекавшей при стабильных отношениях и с Западом, и с Востоком. Восстановление связей с соседями, объявленное Майей Санду — процесс объективно назревший и нужный (ей самой, правда, приносящий в последнее время одну головную боль). Но при этом нужно менять парадигму этих отношений с закреплением статуса Молдовы как равноправного игрока. Для этого требуется жестко стоять на своих позициях, а также делать прививку от «прогрессирующего унионизма» любым дипломатам, не уважающим молдавскую государственность, этнос и язык. Воспитывая тем самым в наших ближайших партнерах понимание Молдовы как суверенной и субъектной страны.