Как украинский кризис влияет на Молдову?

Антон ШВЕЦ

Глобальная истерика вокруг Украины добралась и до Молдовы, хотя в целом положение в республике остаётся спокойным – впрочем, скорее вопреки, нежели благодаря действиям властей, которые в этот сложный геополитический момент не отличаются особой тонкостью и прозорливостью

Кризис вокруг Украины продолжает усугубляться, в отдельных областях оказывая влияние и на молдавские дела. Так, международные страховые компании и зарубежные лизингодатели украинских авиакомпаний намеренно провоцируют блокаду авиасообщения с Украиной. Фактически воздушное пространство страны может оказаться закрытым для большинства рейсов без соответствующего решения ИКАО – случай беспрецедентный даже в сравнении с 2014 годом, когда на востоке Украины велись полномасштабные боевые действия. Ещё позавчера один из самолётов, принадлежащий ирландскому собственнику, по его указанию совершил вынужденную посадку в Кишинёвском аэропорту. Переориентация транспортных потоков из Украины, вся её связь с внешним миром преимущественно через территорию Молдовы может стать реальностью на краткосрочную перспективу. Причём это касается не только авиасообщения. Милитаризация сознания и возбуждение общественного мнения – основные негативные последствия напряжённости вокруг Украины. Руководство соседней страны не в силах противостоять глобальной медийной истерике, спровоцированной рядом влиятельнейших зарубежных политиков и СМИ. Впервые за долгие годы между офисом украинского президента и Белым домом с сателлитами складывается явное недопонимание, которое становится всё труднее скрывать за дипломатическими формулировками и «постоянными консультациями». Украина ежедневно беднеет из-за ожиданий войны – происходит вывод капиталов, ограничение инвестиций, сокращается транзит грузов, дорожают основные товары, в то время как украинская гривна слабеет и на её поддержку приходится тратить резервные средства. Владимир Зеленский и его подчинённые чаще, чем ежедневно, выступают с успокаивающими речами, прежде всего, чтобы стабилизировать экономическую ситуацию и не допустить панику в стране. Однако их голос тонет в информационной лавине сообщений о грядущей войне в западных СМИ. По всем внешним признакам расклад сил действительно напоминает предвоенное состояние, находиться в котором долгое время невозможно. В ближайшие дни-недели должно либо произойти реальное столкновение, пускай даже в ограниченном режиме, либо начаться разрядка. Возобновление переговоров в нормандском формате должно выступить стабилизирующим фактором, однако фактический провал последней берлинской встречи заметно раздражает Москву. К тому же общение контактных лиц, сколь долго бы такие встречи не продолжались, не всегда может эффективно повлиять на ситуацию на линии разграничения, а также на подходы акторов, не вовлечённых в формат, прежде всего, США, Великобритании, Турции. Собственно непризнанные республики Донбасса тоже не могут равнодушно воспринимать отказ Киева от прямых переговоров. Частичная эвакуация персонала ОБСЕ с линии соприкосновения лишь подтверждает мнение о наличии существенных рисков обострения. Переезд во Львов и сокращение численности сотрудников дипломатических представительств ряда стран, а также систематически публикуемые предупреждения для граждан не добавляют оптимизма сторонникам мирных способов решения противоречий. Украина стремится выйти из ситуации любыми доступными методами, в том числе достаточно неожиданными. К примеру, телефонный разговор между министрами обороны Украины и Беларуси и принятое ими решение о взаимном направлении военных атташе для наблюдения за военными учениями «Метель» (в Украине) и «Союзная решимость» (в Беларуси), безусловно, могут способствовать примирению. Подобная открытость сама по себе девальвирует любые обвинения в агрессивных планах, подчёркивая направленность учений исключительно на сдерживание. Идя навстречу Киеву, Минск в практическом плане делает для нормализации ситуации намного больше, чем большинство стран, так или иначе вмешивающихся в вопрос. Это дополняется вчерашними выступлениями президента Украины и глава Совета национальной безопасности и обороны. Владимир Зеленский решил сделать из анонсированной США даты начала военной кампании государственный праздник – день единения. В свою очередь, Алексей Данилов заявил об отсутствии признаков российского вторжения. С другой стороны, Россия несколько повышает ставки двумя проектами постановлений Госдумы об обращении к президенту РФ с предложением признать мятежные республики Донбасса. Этот манёвр напрямую связан с предстоящим направлением в Вашингтон российского ответа по вопросам гарантий безопасности – вчера на этот счёт Владимир Путин говорил с главой МИДа Сергеем Лавровым. То, как именно будет разворачиваться судьба опубликованных проектов постановлений, станет индикатором ближайших намерений Кремля. Молдова могла бы в сложившейся ситуации стать экспортёром «стабильности и конструктивности» в отношениях с соседями. Несмотря на бездействие формата «5+2» по приднестровскому урегулированию, ситуация в республике с точки зрения безопасности представляется куда более сбалансированной и спокойной. Прежде всего, между Молдовой и Приднестровьем нет прямого вооружённого конфликта, никаких столкновений не происходит на протяжении десятков лет. Обстановка систематически отслеживается объединённой контрольной комиссией, доступ в зону безопасности имеют и наблюдатели от ОБСЕ. Кажется, осознаёт это и Майя Санду. По крайней мере, вчерашнее публичное выступление президента имело подчёркнуто умиротворяющий смысл. В меру своих сил и заведомо антироссийской идеологии Майю Санду постарались поддержать Игорь Гросу и Наталья Гаврилица. Традиционно получилось плохо – оба признали, что Молдова рассматривает сценарий наступления российских войск из Приднестровья, хотя и считают его катастрофическим и не соответствующим нейтральному статусы страны. Абсолютное большинство нынешних руководителей вообще трудно перестраивается в адекватный режим, когда речь заходит о внешней политике – не та политическая платформа и не тот уровень политической культуры. Поэтому даже сейчас у нас систематически озвучиваются антироссийские месседжи и голоса в поддержку Украины. Особенно неприятно удивляют различные манёвры в зоне безопасности, которые чреваты обострением с Приднестровьем, представители которого и без того постоянно жалуются то на задержание импортных грузов, то на паузу в переговорном процессе, то на блокаду. Тем более что отдельные оппозиционные деятели отслеживают любые военные передвижения по молдавской территории и пытаются их связать с ситуацией в Украине. В этом смысле масла в огонь подлил Государственный департамент США, призвавший своих граждан покинуть не только территории Украины и Беларуси, но и Приднестровья ввиду якобы исходящей российской угрозы. Между тем у большинства стран есть запрос на сохранение стабильности на берегах Днестра, на прорыв в урегулировании приднестровского вопроса. Так на эту ситуацию смотрит большинство стран ЕС, Россия и ОБСЕ. Крайне важно не создавать предпосылки для новых «стычек» Кишинёва и Тирасполя, а имеющиеся связи искусственно не разрушались, отдаляя приближение развязки конфликта. Однако всё это требует тонких подходов, которые сейчас блокируются не только руководством нашей страны, но и отдельными старшими «патронами», прежде всего, в Бухаресте. Кишинёву будет трудно соблюсти баланс между мирной логикой, нацеленной на спокойствие, и необходимостью демонстрации своей преданности интересам Румынии и тренду на противостояние мнимой российской агрессии. Тем не менее, конфликт вокруг Украины должен не поглотить Молдову, а стать наукой для правящего класса, которая позволит ему обеспечить развитие государства эволюционным путём, не ввязываясь в сомнительные внешнеполитические авантюры.