Военная угроза привела в движение приднестровское урегулирование?

Главная / Аналитика / Военная угроза привела в движение приднестровское урегулирование?
Сергей ЧЕБАН
Очевидно, что политические элиты на обоих берегах Днестра не заинтересованы в дестабилизации ситуации, которая неизбежно взорвёт всю территорию Молдовы и приведёт к катастрофическим последствиям
Вялотекущее развитие событий в Украине без активных боевых действий, скорее всего, связано с проходящей уже в течение нескольких дней операцией по спасению гражданского населения с металлургического комбината «Азовсталь». Тем не менее, по оценкам экспертов, очередной всплеск военной активности можно ожидать с приближением 9 мая. У Москвы, как известно, особое отношение к символичным датам, подтверждением чему служит очередная серия ракетных ударов по Одесской области, «приуроченная» к годовщине событий 2 мая 2014 года. Не покидает тягостное ощущение, что стабильная обстановка в Молдове очень сильно не даёт покоя отдельным внешним силам, которые стремятся подлить «молдавского масла» в огонь российско-украинского противостояния. Нашим властям очевидно приходится нелегко, поскольку удерживать ситуацию под контролем удаётся не всегда и не во всём. Наиболее мобильная и чувствительная к происходящим процессам часть населения уже покинула страну, ряд бизнесменов приступили к консервированию своих производств и снижению экономической деятельности. Несколько дней в информационном пространстве происходило нагнетание темы близящегося нападения российских войск на Молдову. Источником этого вброса стало одно из западных изданий, которое со ссылкой на украинскую разведку сообщило о вынашиваемых Москвой планов по вторжению в нашу страну. Думается, в ближайшие недели число таких материалов будет только расти и Минобороны придётся заниматься круглосуточным опровержением. Основной замысел такого внешнего информационного давления, по-видимому, заключается в том, чтобы убедить наше политическое руководство перевести страну на военное положение. Случившееся недавно в приднестровском регионе стало в определённой степени неожиданным для руководства республики и сложным для адекватного реагирования. Впрочем, надо признать, что за три десятилетия своей независимости Молдове ещё не приходилось сталкиваться с подобными случаями, поэтому в первые сутки важно было не допустить растерянности со стороны ответственных правоохранительных ведомств. К концу недели страсти улеглись и в принципе стало более-менее понятно, какой может быть окончательная позиция по отношению к инцидентам на левом берегу Днестра. После того, как видимо была получена дополнительная информация от источников внутри страны, а также от зарубежных коллег, президент всё-таки несколько усомнилась в первоначальной версии о внутренних причинах произошедшего в приднестровском регионе. Для прояснения всех обстоятельств понадобилась даже закрытая встреча представителей Кишинёва и Тирасполя в селе Варница. Из-за скудных сведений о её содержании, пока сложно предположить, о чём конкретно там велись разговоры. Тем не менее, последовавшие за этим решения не оставляют сомнения, что общение было продуктивным. Очевидно, что политические элиты на обоих берегах Днестра, несмотря на довлеющие внешние факторы, не заинтересованы в дестабилизации ситуации, которая неизбежно взорвёт всю территорию Молдовы и приведёт к катастрофическим последствиям. Клубок противоречий, который есть между Кишинёвом и Тирасполем, судя по всему, не помешал сторонам в самый последний момент найти хотя бы временный компромисс, и в итоге «Газпром» без каких-либо дополнительных пояснений всё-таки продолжил поставки газа после 1 мая. Помимо этого был подписан месячный контракт на поставку электроэнергии по доступной цене, а «ММЗ» получил возможность осуществлять свою деятельность до конца мая. События прошлой недели достаточно серьёзно встревожили наших зарубежных партнёров, поэтому новости об инцидентах в приднестровском регионе легли на стол в самых высоких кабинетах. К примеру, ряд стран рекомендовали своим гражданам покинуть Молдову или отказаться от посещения территории Приднестровья. Свою обеспокоенность и поддержку молдавским властям выразили лидеры европейских государств, Европейского Союза, а также НАТО. К концу недели в Кишинёве и Тирасполе в срочном порядке побывала делегация ОБСЕ, по всей видимости, чтобы разобраться в текущей обстановке, а также понять, чем именно можно помочь сторонам в этих обстоятельствах. По итогам визита глава Миссии ОБСЕ в Молдове провёл отдельную встречу с российским послом в Кишинёве, в ходе которой было высказано стремление сохранить существующий переговорный формат «5+2» для поиска мирного решения приднестровского конфликта. Несколькими днями ранее из Тирасполя в интервью одному из ведущих российских СМИ прозвучало несколько неожиданное предложение о необходимости подписания с Кишинёвом договора об окончательном всеобъемлющем мирном урегулировании, который также гарантировал бы взаимное ненападение. Тем самым, по мнению приднестровской администрации, будет поставлена точка в тридцатилетнем процессе урегулирования конфликта. Днём позже экс премьер-министр Юрий Лянкэ, в правительстве которого работали Майя Санду, Дорин Речан и многие из нынешних членов партии «Действие и солидарность», внезапно заявил, что Молдове следует всерьёз задуматься об объединении с Румынией, если российская армия подойдет близко к нашим границам. Если этого не сделать, то, по его мнению, молдавская государственность обречена на гибель. Кроме того, Лянкэ признался, что в 2014 году, после того как Россия аннексировала Крым, он инициировал переговоры по вопросу объединения с руководством Румынии. Виктор Понта, который на тот момент был главной румынского кабмина, подтвердил, что в тот период Бухарест действительно запустил план интеграции двух государств, а также разрабатывал конкретные меры реагирования на случай, если бы Молдова стала жертвой агрессии со стороны Приднестровья. Не будем сейчас пытаться разбираться в том, насколько реалистичны высказанные планы и насколько серьёзно следовало бы к ним относится. Однако то, что подобные идеи стали открыто озвучиваться в СМИ, в том числе после закулисных политических контактов на уровне Кишинёва и Тирасполя, едва ли случайно. Предположительно таким образом начат процесс прощупывания общественного мнения, а также степень поддержки тех или иных концептуальных идей. Не стоит исключать, что в условиях растущего давления и желания разыграть молдавскую или приднестровскую карту в украинском конфликте, политические лидеры в Кишинёве и Тирасполе решили сработать на опережение и повести свою игру. Вероятнее всего, такой замысел поможет нейтрализовать попытки втянуть нас в чужой сценарий, а также привлечь под перспективы окончательного урегулирования на берегах Днестра совершенно другое международное внимание и ресурсы.
1