Что скрывается за кулисами саммита НАТО?

На этой неделе в Бухаресте прошла встреча глав МИД стран-участниц НАТО. На ней присутствовала и молдавская делегация. Ожидания, политические сигналы и кулуарные интриги саммита – в комментарии эксперта RTA Сергея Чебана

Сергей ЧЕБАН, RTA: Центральными темами саммита НАТО, помимо текущих вопросов сотрудничества и региональной безопасности, стали принятия Швеции и Финляндии в состав альянса и, конечно, Украина и её ожидания скорейшей помощи. Немаловажно и то, что впервые в такого рода мероприятии приняла участие молдавская делегация на уровне министра иностранных дел и европейской интеграции. Практически все значимые персоны так или иначе коснулись Молдовы, а генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил о намерении альянса поддержать Кишинев на фоне конфликта в Украине, который привёл к сложностям в экономике и сфере энергетики. Следует отметить, что Столтенберг и ранее уже высказывался за активизацию сотрудничества с нашей страной и выражал готовность блока наращивать помощь в знак солидарности. От встречи членов НАТО в широком формате многие эксперты ожидали более ясных политических сигналов, в частности, в адрес Киева и Кишинёва, которые находятся в эпицентре регионального военного противостояния. Предполагалось также, что будет более чётко сформулирован тезис об открытости блока для новых членов, прежде всего, для Украины. Как поговаривают в кулуарах, НАТО будто бы хочет закрыть свой гештальт, образовавшийся по итогам пресловутого Бухарестского саммита 2008 года, когда с оглядкой на Москву двери альянса так и не распахнулись перед Киевом. В преддверии заседания в Бухаресте наш посол в Румынии выступил с большим интервью, в котором довольно откровенно высказался по ряду вопросов, в том числе и по поводу своеобразного нейтралитета Молдовы. По его словам, стране важно уделять больше внимания укреплению безопасности и желательно в более широком смысле, нежели исключительно через призму военного компонента. Наряду с этим он подчеркнул, что молдавская армия находится не в самом лучшем состоянии и следует предпринимать усилия по оснащению её современной военной техникой и сделать упор на качественной подготовке офицерского состава. Видимо, таким заявочным образом наша дипломатия попыталась подтолкнуть министров стран НАТО к конкретным решениям. Стоит отметить, что формат вовлечения правительства Молдовы в мероприятия в румынской столице шире, чем может показаться на первый взгляд. Например, премьер-министр Наталья Гаврилица также отправилась в Бухарест, где вместе с высокими представителями из 25 стран и ведущими международными экспертами приняла участие в закрытой встрече в так называемом Мюнхенском формате. Надо полагать, что вспомогательная экспертная площадка призвана сгенерировать новые идеи и инициативы, которые в дальнейшем могут быть внедрены на уровне руководителей официальных делегаций. Выбор именно Бухареста в качестве места проведения встречи высокого уровня далеко не случайно. НАТО тем самым показывает, что Чёрное море и все причерноморские регионы, каждый со своей спецификой и проблемами, находятся в зоне его стратегических интересов. В ходе выступления госсекретарь США Энтони Блинкен звонко отчеканил, что блок будет усиливать своё присутствие на дуге от Чёрного до Балтийского моря. Судя по росту внимания со стороны Вашингтона, черноморская акватория становится одной из ключевых точек долгосрочной конкуренции Запада и Москвы. Несмотря на стабилизацию сухопутной части фронта, нельзя говорить о том, что Кремль отказался от своих планов на море. Блокируя черноморское побережье Украины, Российская Федерация хочет сохранить, по сути, единоличный контроль над морским трафиком, а также проецировать свои возможности на юго-восточный фланг НАТО, прежде всего, на Румынию и Болгарию. Очевидно, что в такой ситуации какой-либо компромисс маловероятен и в этом противостоянии возможен лишь один победитель. Молдова находится в периметре этих сложных геополитических переплетений, и планы Москвы по увеличению контроля морской акватории за счёт выхода на сушу в южных регионах Украины самым непосредственным образом будут угрожать безопасности нашей страны. По-видимому, в том числе и с этой целью на фоне мероприятий в Бухаресте в Кишинёв прибыл глава Командования специальных операций США в Европе Стивен Эдвардс. Надо признать, что подобный визит можно рассматривать в качестве чёткого месседжа в адрес Москвы. К слову, посол США Кент Логсдон ранее уже анонсировал намерение Вашингтона увеличить помощь нашей стране в военной сфере для усиления возможностей защиты своего конституционного нейтралитета. На фоне украинских событий вокруг сохранения/отмены нейтрального статуса в нынешнем году разыгрались нешуточные споры. Однако наши власти пока не рискуют трансформировать их в некое подобие общенациональной дискуссии. Для большинства экспертов очевидно, что молдавскому руководство давно следует поставить перед обществом вопрос о статусе безопасности. Среди различных слоёв населения действительно нет общего мнения на этот счёт, кто-то выступает за сохранение текущего нейтралитета, вторые считают его рудиментом 90-х и настаивают на укреплении военного потенциала, третьи и вовсе утверждают, что надёжнее всего будет спрятаться под «румынский зонтик». Не хотелось бы вновь затевать пространные рассуждения об унире, но подозрительным образом в румынской и молдавской прессе последние дни муссируется тема о том, что руководство Румынии убедило Брюссель запустить процесс латентной интеграции двух государства, ввиду неспособности Молдовы самостоятельно себя обеспечивать. А у международных партнёров будто бы иссякает запас и желание удерживать республику наплаву финансовыми вливаниями. Ранее мы уже не раз говорили о том, что масса признаков указывает на тщательную подготовку Молдовы к чему-то очень серьёзному. Поэтому многие и задаются вопросами, а что же такого обсуждали наш премьер и дипломаты в Бухаресте применительно к нашей стране, и почему НАТО вместе с американскими военными проявляют такое пристальное внимание. И, главное, почему наше руководство хранит таинственное молчание и интригу. Если нас ждёт светлое европейское будущее в тесном союзе с Румынией и под военно-политической опекой Запада, то об этом можно вполне открыто сказать, потому что все уже и так догадались.