Над Ионом Чебаном снова сгущаются тучи?

Кристиан РУССУ

Близость местных выборов и слабость официального кандидата PAS на пост примара Кишинева вынуждают ответственную группу влияния в партии власти возобновить атаки на Иона Чебана

С учетом того, как власти постоянно заявляют о российской гибридной войне против Молдовы, наша общественность уже давно ждет озвучивания конкретных фактов и имен. В таких условиях брифинг начальника Службы информации и безопасности 10 июля о раскрытии агентурной сети РФ вполне мог бы потянуть на сенсацию и задать тон нашему медийному пространству на неделю вперед. Однако на деле он вызвал разочарование и насмешки. Ведь Александр Мустяцэ рассказал лишь о том, что уголовное дело по государственной измене и шпионажу, открытое по произошедшим еще несколько лет назад событиям, было наконец-то передано в суд. Под следствием оказалось двое граждан России и один гражданин Молдовы. Занавес. Свое недоумение по поводу информирования спецслужбами «о копипасте публикаций СМИ двухлетней давности» выразили даже представители правых сил. В телеэфирах и социальных сетях бывшие эксперты, а ныне политики, активно критиковали СИБ, бравируя, что сами владеют гораздо большей информацией о том, как далеко в Молдову протянулись «щупальца» Кремля. С опровержением заявлений директора СИБ выступило и посольство РФ в Кишиневе. Хотя имена шпионов на брифинге прямо не назывались, в этот же день в прессу слили много интересных деталей, в том числе по персоналиям. И тут стало понятно, что главной целью всего этого странного, на первый взгляд, действа был вовсе не показ достижений на ниве борьбы с российскими атаками, а банальное давление на политических конкурентов. В курируемых СИБом интернет-изданиях синхронно вышел материал о том, что членами «агентурной сети» в стране являются Юрий Гудилин и Вадим Юрченко. Причем уточнялось, что Юрченко – это заместитель экс-президента Игоря Додона в Молдавско-российском деловом союзе, а Гудилин помогал ПСРМ на выборах в качестве консультанта. Далее шла отсылка уже на прошлогоднее заявление Министерства финансов США о санкциях против причастных к коррупционным деяниям, которые нанесли серьезный ущерб Молдове и ее гражданам. В нем, среди прочего, было и такое: «Кремль продолжает предпринимать усилия по возвращению к власти пророссийского правительства. Понимая, что прежняя пророссийская политическая элита Молдовы теряет поддержку населения, команда Гудилина предложила поддержку оппозиционной политической группе — Национальному альтернативному движению (MAN). Эти усилия по оказанию влияния тесно координируются с использованием Москвой энергетических ресурсов в качестве политического оружия против молдавского правительства». Это наталкивает на мысль, что с фактическим стартом для правящей партии избирательной кампании по выборам мэра Кишинева возобновляется и давление на Иона Чебана. Напомню, что накануне важных политических событий в стране 21 мая и 1 июня к действующему примару уже применялись меры «демотивирующего воздействия» в связи с его бурной политической деятельностью. Как мы и предполагали, одним из оптимальных на тот момент решений для власти была временная изоляция лидера MAN. С этим, кстати, помогли представители одного из главных внешнеполитических партнеров, организовав Иону Чебану комфортную и насыщенную мероприятиями «ссылку» в США. Вряд ли американцы тратили бы свое время и ресурсы на оказание подобных услуг через проявление заботы и внимания к Иону Чебану, не видя в нем и его партии политических перспектив. Любопытно, что после визита за океан лидер Национального альтернативного движения не утратил своих амбиций и не прекратил политическую борьбу, но заметно скорректировал риторику, более не задевая высшее руководство страны. Саммит политического сообщества также остался совсем без внимания градоначальника, хотя поводов для критики у него хватало. Поэтому довольно примечательно, что в ходе новой серии политических атак на Иона Чебана со стороны PAS вообще не упоминаются темы, которые два месяца назад стали причиной громкого политического скандала. Ни о нарушениях при оформлении декларации об имуществе, ни о якобы махинациях и воровстве гуманитарной помощи для беженцев и судьбе Бориса Гылки никто не вспоминает. В итоге давление и угрозы исходят от другой силовой структуры, не от НЦБК, а от СИБ. Еще можно было заметить, что комментируют тему вскрытой шпионской сети одни и те же депутаты от PAS из т.н. «блока силовиков». Если вспомнить о том, какой политический лагерь имеет шефство над спецслужбами и продвигает политику расширения ее полномочий, то пазл сложится. Нынешняя акция устрашения бывшего социалиста не является согласованным решением всей PAS, а продуктом самодеятельности одной из групп влияния, взявшей ответственность за кишиневский фронт на предстоящих местных выборах и уже осознавшей риски своего провала. Изначально было понятно, что Лилиан Карп не является достойным соперником для Иона Чебана. Более того, к нему есть обоснованные претензии и неприятие со стороны других группировок в PAS, и в особенности в ее кишиневском активе. Не последнюю роль тут играет токсичное прошлое депутата, поддержавшего в 2015 году выдвижение Влада Плахотнюка в премьеры. Тем не менее, в условиях отсутствия хороших решений, запоздалый (только 15 июня) выбор в итоге пал на Карпа. Очевидно, был расчет на его выход хотя бы во второй тур. Однако спустя месяц после активной, хоть и незаконной агитации открытые и закрытые социологические опросы показали неутешительные прогнозы. По ним Лилиан Карп никак не попадает во второй тур, и это сподвигает его коллег по клану проявлять смекалку. Планируется, что после передачи шпионского дела в суд повестки с требованием явки в качестве свидетеля будут вручаться Иону Чебану. Согласитесь, что походы в судебные и следственные инстанции плохо вписываются в продвижение позитивного имиджа и активную избирательную кампанию любого политика. Можно вспомнить, что прошлой осенью бремя подобных вояжей вынудило Игоря Додона даже отойти от дел в ПСРМ. Этот пример вполне мог воодушевить ответственных за выборы в столице PASовцев состряпать политическое дело, ссылаясь на авторитетные оценки из-за океана, высказанные в октябре прошлого года по просьбе руководства республики. Проблема только в том, что за прошедшее время выразители тех оценок смогли наладить коммуникацию и взять под свое крыло неудобного для властей, но перспективного для себя лидера MAN. Поэтому нам представляется малоперспективным сценарий решительных действий властей по политическому устранению Иона Чебана перед предстоящими местными выборами. Скорее всего, мы увидим продолжение карьеры бывшего социалиста на выбранном им поприще с учетом, очевидно, подтверждения с его стороны лояльности курсу на безоговорочное сотрудничество с западными партнерами.