Эксперт: Властям не получится «спихнуть» на ЕС приднестровское урегулирование

Правящая партия, похоже, перестала пытаться совместить процессы евроинтеграции и реинтеграции, полностью сосредоточившись на первом, а второй рассчитывая отдать на аутсорсинг Брюсселю 

Сергей ЧЕБАН, RTA: На прошлой неделе глава Делегации Европейского Союза в Молдове совершил примечательную поездку в Тирасполь. По сообщениям местной администрации, обговаривались меры по оживлению переговорного процесса. Между тем, очевидно, что одной из центральных тем был вопрос интеграции Молдовы в ЕС. Привёз ли европейский представитель какие-то предложения элитам региона или же пытался прояснить для себя их позицию, пока сказать сложно, но, так или иначе, попробуем разобраться. На сегодняшний день наши власти полностью сосредоточены на девяти рекомендациях Брюсселя, при выполнении которых вроде как есть хорошие шансы к концу этого года запустить переговоры о вступлении в Евросоюз. Правда, некоторые эксперты скептически смотрят на такую вероятность, проводя параллели с последним саммитом НАТО и очень сдержанной позицией Запада по поводу Украины, Молдовы и других стран, ожидавших выраженных политических сигналов. В итоге альянс так и не дал чётких перспектив, поэтому велик риск, что Брюссель последует той же логике в отношении Киева – а, значит, вместе с ним и Молдова останется в «зале ожидания». Кроме того, наше руководство стало настолько линейно высказываться насчёт евроинтеграции, что последнее время даже не пытается формулировать что-либо внятное по поводу того, как оно видит взаимоувязку переговоров с ЕС и с приднестровской администрацией. Даже если гипотетически предположить, что Брюссель решит дать старт официальным переговорам, то так и не ясно, а как будут внедряться их результаты на левом берегу, будет ли готов Тирасполь вовлекаться, и нужно ли это вообще Кишинёву? Ранее речь шла о синхронизации двух процессов, однако, по всей видимости, такая концепция так и не нашла своего документального оформления и тем более практического применения. Подозрительное молчание подтолкнуло отдельных экспертов к артикулированию самых причудливых версий и домыслов: вплоть до того, что у нас будто бы всерьёз рассматривается возможность фактического отказа от приднестровского региона для скорейшего вхождения в ЕС. Поговаривают о том, что в кулуарах правительства так и говорят – уж слишком тяжела эта «приднестровская поклажа», чтобы отвлекаться на неё, тратить время, ресурсы и в итоге упустить исторический шанс вскочить в стремительно отдаляющийся поезд евроинтеграции. Подпитывают такие подозрения неоднозначные высказывания нашего главного дипломата Нику Попеску, который без зазрения совести говорит, что Кишинёв рассчитывает урегулировать приднестровский вопрос в процессе вступления в Евросоюз – однако, если этого не произойдет, то в ЕС войдет только правобережье Днестра. А затем продолжится работа по реинтеграции страны в новых условиях. Майя Санду в этом плане более последовательна и ожидает вступления в ЕС к 2030 году вместе с Приднестровьем. Как и прежде разрешить приднестровский конфликт она рассчитывает благодаря привлекательности правого берега после большого «евроремонта» Молдовы. Безусловно, главе государства негоже пускаться в спекулятивные рассуждения о сценариях евроинтеграции и реинтеграции, но отсутствие конкретики со стороны первого лица наводит на мысли, что и там полная тишина и надежда на авось. Официальные европейские представители будто бы допускают экстраполяцию варианта евроинтеграции Кипра, но пока эти заявления лишены чёткого содержания и требуют всестороннего анализа. В каком-то смысле модель присоединения Кипра к ЕС отвечает на некоторые вопросы в случае Молдовы, но далеко не на все. Более того, этот вариант не учитывает массу нюансов и в целом специфику нашего неурегулированного конфликта, а также возможности того же Киева оказывать влияние на процессы вокруг нашего государства. В Тирасполе, конечно же, внимательно прислушиваются к заявлениям из Кишинёва об открывшемся окне возможностей для решения конфликта, которое неожиданно свалилось на голову молдавской власти вместе с европейской перспективой. Однако, судя по заявлениям приднестровских представителей, они по-прежнему не располагают видением Кишинёва о том, как именно в столице планируют воспользоваться этим уникальным шансом и совместить евроинтеграцию и приднестровское урегулирование. Не нужно недооценивать левобережную администрацию, которая всегда неплохо ориентировалась в хитросплетениях молдавской политики и использовала нерешительность наших властей для усиления своих позиций. Поэтому в отсутствие «дорожной карты» нельзя исключать, что при старте переговоров Тирасполь преподнесёт неожиданный «сюрприз» и, к примеру, организует очередной референдум по вопросу своего «внешнеполитического вектора» и интеграционных устремлений. Как именно это может отразиться на дальнейших переговорах Кишинёва со странами-членами ЕС, догадаться не сложно. Очевидно, что стремление Молдовы вступить в Евросоюз делает необходимым обязательное одобрение любой окончательной договорённости Кишинёва и Тирасполя не только европейскими структурами, но и всеми государствами-членами Европейского Союза. В противном случае любая несогласованная с Брюсселем модель урегулирования может повторить судьбу печально известного «плана Козака». Не будем кривить душой и откровенно скажем, что большая часть ориентированных на Европу граждан уже давно решила для себя приднестровскую проблему, прочертив границу по Днестру, и рассчитывая на то, что это ускорит процесс интеграции в ЕС. Их понять можно, особенно когда молдавские элиты не скрывают своего желания вырядиться в тогу греков-киприотов. При этом никто не желает учитывать тот принципиальный факт, что в отличие от Кипра, где проблема находится внутри евроатлантического организма, Молдова из-за своего геополитического положения не будет принята в Евросоюз без понятной и приемлемой для Брюсселя модели урегулирования конфликта. Чтобы лишний раз потрафить Брюсселю, наши чиновники активно пускаются в рассуждения о том, что все международные участники переговорного процесса должны стать равноправными. Олег Серебрян всё более бескомпромиссно заявляет о необходимости повысить статус ЕС до уровня посредника. Странно лишь, что в это же самое время официальные представители ЕС совсем не спешат заявлять о своих посреднических амбициях, будто бы не желая брать на себя дополнительную политическую и дипломатическую нагрузку. Увы, но всё это похоже на очередную нелепую попытку наших властей сгрузить на Европейский Союз тяжёлое бремя урегулирования, болезненные реакции на неизбежные уступки Тирасполю и, наконец, финальную формулу разрешения конфликта. Смею расстроить наших стратегов: такой план заранее обречён, и переложить всю тяжесть политической и исторической ответственности на ЕС никто в Брюсселе не позволит.