Арабо-израильское обострение: последствия и уроки

Сергей ЧЕБАН

Случившееся ещё раз доказывает, как важно для нерешённых территориальных конфликтов иметь чётко выверенную траекторию движения к  урегулированию, а также функциональные предохранители, которые могли бы нейтрализовать любую непредвиденную эскалацию

Не успели остыть страсти по Нагорному Карабаху, как неожиданно вспыхнул арабо-израильский конфликт. Утром 7 октября палестинское исламистское движение ХАМАС объявило о начале военной операции под кодовым названием «Буря Аль-Аксы». На некоторых участках его силы довольно глубоко проникли на израильскую территорию, предварительно выпустив более 2,2 тысячи ракет по городам и военным объектам. В ответ на это Тель-Авив впервые за последние 50 лет объявил войну Палестине, а Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) начала операцию «Железные мечи». Обострение совпало с 50-летием т.н. «Войны Судного дня», когда в октябре 1973 года коалиция арабских государств напала на Израиль, положив начало одному из наиболее крупных столкновений на Ближнем Востоке. Дата имеет знаковое значение именно для исламистов, в связи с чем ХАМАС именно в этот день решил нанести столь мощный удар по территории Израиля. Успешный рейд палестинских группировок эксперты связывают с крупнейшим провалом израильских спецслужб, в частности разведки «Моссад» и военной разведки «АМАН», в результате чего страна оказалась практически не готова к такому внезапному нападению. Полная растерянность военного и политического командования привела к многочисленным жертвам среди гражданского населения, а также утрате контроля над широкой географией территорий. Вероятнее всего, дальше боевые действия будут проходить в формате сухопутной антитеррористической операции в секторе Газа. Однако, учитывая масштабы столкновений, сколько продлится активная военная фаза, пока никто предсказывать не берётся. Тем более Израиль не смог до сих пор очистить от боевиков даже собственную территорию. Как бы там ни было, этой стране нанесен существенный гуманитарный и военно-политический ущерб, поэтому Тель-Авив будет пытаться поставить как можно скорее и «жирнее» поставить точку в очередном конфликте. Ведь именно отсутствие окончательного палестино-израильского урегулирования является почвой для постоянной эскалации и насилия. Случившееся накануне ещё раз наглядно доказывает, что мир входит в эпоху глубокой международной трансформации. Прежние глобальные и региональные конструкции теряют устойчивость и эффективность, что постоянно генерирует «горячие» кризисы. Новый виток конфликта на Ближнем Востоке может привести к масштабным последствиям, которые не обязательно обеспечат равновесие сил и интересов всех вовлечённых игроков. Есть все признаки того, что действия палестинцев были тщательно подготовлены и спланированы, возможно, при поддержке Ирана. Тот факт, что ХАМАС решился на столь амбициозную военную операцию, может свидетельствовать о наличии не только значительных военных ресурсов, но и о гарантированной поддержке со стороны других исламских государств. Это означает, что есть цель продлить военное противостояние с втягиванием США в очередную военную кампанию в преддверии президентских выборов 2024 года. Если взглянуть на ситуацию шире, то очередное арабо-израильское противостояние не имеет лишь локальное измерение, а влияет на другие сложные ближневосточные расклады. К примеру, на нормализацию отношений между Саудовской Аравией и Израилем, на которую Вашингтон делал особые внешнеполитические ставки. Невзирая на степень и интенсивность боевых действий, вероятнее всего, саудитам придётся проявить солидарность с палестинцами, и потепление в отношениях с Тель-Авивом будет поставлено на паузу. Как известно, урегулирование израильско-саудовских отношений напрямую связано с созданием альтернативного транспортного коридора «Индия – Ближний Восток – Европа». Боестолкновения на Ближнем Востоке могут поставить под вопрос дальнейшую реализацию этого масштабного проекта, который продвигала нынешняя американская администрация. Поскольку маршрут открыто позиционировался как противовес китайской инициативе «Один пояс, один путь», одним из выгодоприобретателей от текущей эскалации является Пекин, который заинтересован в усилении нестабильности в регионе. Нельзя не отметить и то, что появление нового очага конфликтности ещё сильнее рассредоточит внимание США к Украине и оказание ей военной и финансовой помощи. На фоне бюджетного кризиса в Соединённых Штатах, в результате чего системность поддержки Киева существенно снижается, перед Вашингтоном в полный рост встанет вопрос выбора, кому отдать приоритет: Израилю или Украине. Следует отметить, что сосредоточение, в том числе разведывательного потенциала, США именно на украинском театре военных действий также можно отнести к одной из причин, почему Израиль не был готов к нападению палестинцев. Снижение внимания к российско-украинскому противостоянию может не только лишить Киев шансов на военный успех, но отрицательно сказаться на притязаниях США на мировое лидерство. При всей локальности конфликты на региональном уровне вполне могут стать катализатором более крупного международного противостояния, поскольку большинство из них зачастую предполагает участие крупных ядерных держав. В эпоху медийных и иных технологий широкого распространения информации даже самые отдалённые кризисы грозят разрушительными последствиями для целых регионов и мира в целом. Особенно в такой важной и взрывоопасной зоне как Ближний Восток. Учитывая огромное число тлеющих проблемных точек в различных частях мира, предотвращение кризисов может быть сложной задачей, которая требует совместных и скоординированных усилий всех государств и международных организаций. Вместе с тем само международное вмешательство в такие конфликты тоже может быть одним из ключевых факторов, влияющих на их резкость и эскалацию. Задержка или неправильное реагирование со стороны мирового сообщества может привести к дальнейшему обострению ситуации, агрессии и использованию военной силы. Казалось бы, такие международные институты, как Совет безопасности ООН, первые должны прикладывать усилия, препятствующие дальнейшему разрастанию конфликта. Однако, по итогам закрытого заседания по вопросу арабо-израильского противостояния Совбез не принял не принял никакого заявления, ограничившись решением задействовать как международные, так и двусторонние каналы для призывов к прекращению огня. Такая позиция в очередной раз подтверждает, что старые правила игры в мире уже не работают, а региональные конфликты становятся более частыми и интенсивными. При этом претендующие на статус международных арбитров страны и институты не способны эффективно предотвращать кровопролитные столкновения. Российско-украинская война, пожалуй, является самым наглядным примером того, как локальные боевые действия вышли далеко за рамки Восточной Европы и стали частью глобальной борьбы за международный порядок. Операция боевиков ХАМАС – это сигнал к тому, что палестинская проблема не может быть маргинализована, и пока вопрос не будет так или иначе решён, он будет влиять на внутриизраильские процессы, региональный контекст, масштабные трансграничные проекты и глобальное противостояние различных геополитических альянсов. Последовательная дестабилизация самых разных регионов и оживление локальных конфликтов должно самым серьёзным образом анализироваться в нашей стране. Надо понимать, что в условиях продолжающегося российско-украинского противостояния мы и так находимся в зоне риска. Поэтому неурегулированный приднестровский конфликт должен иметь чётко выверенную траекторию движения и прогнозируемое развитие, а также функциональные предохранители, которые могли бы нейтрализовать любую непредвиденную эскалацию.