На пути к тотальной интернет-цензуре

Власти расширяют информационный карантин в Молдове, постепенно отсекая аудиторию от неугодного контента уже во всемирной сети

Владимир РОТАРЬ, RTA: Крестовый поход против «пропаганды и дезинформации» в Молдове продолжил запрет сразу 22 российских сайтов. Это стало самой массовой блокировкой интернет-ресурсов РФ с начала полномасштабного конфликта в Украине. Она не осталась без внимания Москвы, которая через спикера МИД России Марию Захарову назвала это «враждебным шагом» и «русофобскими установками западных кураторов». Кроме того, Захарова намекнула на связь нового запрета и близящихся местных выборов. На мой взгляд, эта связь несколько притянута за уши. Нынешняя блокировка – не тактический ход, а часть долговременной стратегии, у которой два взаимоувязанных компонента: зачистка российского информационного влияния, все еще сильного, и установка фактически узаконенной цензуры. Оба процесса протекают параллельно, при этом первый служит оправданием для второго, хотя цели у них далеко не идентичные. То, что предвыборный контекст – явно не основной для запрета новой группы СМИ – подтверждается и ретроспективой событий, где четко видно, как с февраля 2022 года власти дозированно, но последовательно «отключают» враждебные себе, по их мнению, электронные ресурсы, якобы транслирующие российские нарративы. Неслучайно, что первым под санкции попало информационное агентство «Спутник Молдова» – один из основных рупоров российской информационной машины в Молдове. Далее последовали блокировки таких ресурсов как RTA, ПолитНавигатор, News-Front, Eurasia Daily, Echo.md и других – «из-за публикации ложной информации». Подготовительной попыткой масштабировать информационный карантин в Молдове можно считать повторную блокировку «Спутника» и депортацию главы его молдавской редакции. Теперь же под удар попали сайты крупнейших российских телеканалов и радиостанций: Первого канала, России 1, Russia Today, НТВ и т.д. Очевидно, что здесь не было точечного подхода – авторы «расстрельного списка» в СИБ просто пошли по топу наиболее популярных наименований. Можно представить, что, как и в случае с соглашениями СНГ, власти будут периодически обновлять список запрещенных сайтов. К примеру, пока еще не затронуты федеральные информационные агентства вроде ТАСС и РИА Новости – главные «разносчики информации», у которых, кстати, есть корпункты на молдавской территории. Можно предположить, что они станут одной из следующих «жертв». В конечном счете, будут заблокированы любые источники информации, так или иначе связанные с российскими властями. Мы помним, что Игорь Гросу как-то предлагал вообще запретить все сайты на домене «ru». Но видно, что исполнители не хотят откусить сразу такой кусок, который не удастся проглотить, поэтому действуют без спешки и методично. Борьба с российской дезинформацией стала удобным поводом, чтобы в целом масштабно «прополоть» медиа поле страны. Любая критика президента и правящей партии сейчас на уровне официальной идеологии приравнена к иностранной пропаганде, главным источником которой считается Москва. Такая позиция в известной степени развязала руки, позволив пойти на беспрецедентные в молдавской истории меры по «защите» населения от информации, которая не нравится руководству республики. Санкциям подвергаются не только российские, но и местные СМИ, чьи нарративы – или отсутствие нужных – считаются «в интересах Кремля». В идеале в инфопространстве страны должны остаться только СМИ из медиагруппы правящей партии и те, которые спонсируются западными фондами. Фильтрация телевизионного контента путем лишения лицензий телеканалов оппозиции, блокировка официальных и не очень интернет-ресурсов естественным образом выталкивает аудиторию в социальные сети и мессенджеры, где информация все еще может распространяться свободно и бесконтрольно. Эту динамику отражают и данные специализированных социологических исследований. На это, правда, у власти тоже готов ответ в виде недавно образованного Центра стратегических коммуникаций и борьбы с дезинформацией. Эта структура, напомню, создана по инициативе Майи Санду и постепенно движется к своему полноценному запуску. Законопроект о ее создании был окончательно принят в августе, а в этом месяце она получила руководителя в лице экс-министра МВД и сподвижницы президента Анны Ревенко. Как именно будет строиться работа Центра, прозванного в обществе «Министерством правды», сказать пока сложно. Но, судя по тексту закона, комментариям экспертов, принимавших участие в разработке его концепции, а также заявлениям Санду, можно предположить, что основные функции заключаются в трекинге нетерпимой информации на всех платформах, прежде всего в интернете, ее маркировке как «фейка» и/или устранение через уполномоченные органы, в целом координации мер по цензуре в стране. С высокой долей вероятности идея появления такой структуры родилась не в президентуре, а с подачи западных партнеров, которые уделяют огромное внимание защите Молдовы от дезинформации и кибератак. Например, это стало одной из целей учрежденной Европейским союзом весной специальной гражданской миссии. Кроме того, при финансовой поддержке агентства США по международному развитию в UTM планируют открыть Академию по кибербезопасности. Недавно в Кишинев также приезжала делегация, которая представила на встрече с окружением президента проект Германского агентства международного сотрудничества «Info Trust Alliance», финансируемого МИД ФРГ. Этот проект должен обеспечить информационную безопасность молдавских граждан и будет совместно действовать с нашим Центром стратегических коммуникаций и борьбы с дезинформацией. Таким образом, влиятельные внешние игроки не просто одобряют действия правящего режима в информационной сфере, но и, судя по всему, их прямо поддерживают, в том числе деньгами. Такая поддержка – ключевое условие успешного введения практически тотальной цензуры в молдавском интернете, поскольку только недовольство Запада могло бы оказать отрезвляющее воздействие. Однако, Вашингтон и Брюссель, ранее неоднократно критиковавшие Молдову за ограничения в вещании даже российских СМИ, сейчас явно не настроены никого одергивать. Что говорит о совпадающих целях, а также о том, что партнерам по развитию сейчас куда важнее иметь Молдову прозападной, нежели подлинно демократической. Тандем из полноты власти и международной поддержки, в конечном счете, обязательно позволит добиться поставленных целей, установив плотный информационный барьер вокруг молдавской аудитории под предлогом борьбы с российской пропагандой. Что можно этому противопоставить – пока не совсем понятно.