Чебан получил «предложение, от которого нельзя отказаться»?

Сергей ЧЕБАН

Мэр Кишинёва Ион Чебан был одним из кандидатов с наилучшими шансами выиграть президентскую гонку у Майи Санду. Публичный отказ от участия в выборах – логически крайне странный шаг, но легко объяснимый с учётом нынешнего характера политической системы страны

В понедельник столичный примар Ион Чебан, наконец, поставил точку в вопросе о том, будет ли баллотироваться в президенты этой осенью. Отказавшись от участия в гонке, он патетически заявил, что намерен остаться главой Кишинева до завершения мандата, чтобы «вместе с профессиональной командой партии MAN преобразовать город и выполнить предвыборные обещания». Помимо этого мэр обвинил молдавских политиков, которые провоцируют ненависть, распри и раскол в обществе, углубляя тем самым разочарование граждан. Конечно же, Чебан пытался быть максимально убедительным и продемонстрировать, что его решение было оправданным и никак не вынужденным. Он даже напомнил, что Молдова является парламентской республикой, где президент на самом деле решает немногое и принципиально изменить ситуацию не в состоянии. И якобы поэтому MAN готовится к парламентским выборам. Однако если исходить из последних социологических срезов, то среди основной когорты политиков больше всего люди доверяют именно мэру Кишинева. При этом у него самый низкий антирейтинг, в то время как «лидер» по этому показателю – по-прежнему Майя Санду. Более того, ранее Чебан неоднократно говорил, что не исключает своего участия в президентской компании, но в итоге, получается, передумал. Накануне пресс-конференции он сделал своеобразный анонс, что в ближайшее время после консультаций с коллегами по партии объявит о дальнейших политических планах, а принятое решение никак не будет зависеть от внутренних или внешних факторов и рекомендаций. Такое заигрывание с публикой и экспертным сообществом породило соответствующие ожидания и прогнозы о том, что лидер MAN выждал время и всё-таки решил ворваться в избирательный процесс, особенно на фоне сложного поиска единого кандидата от оппозиции. Но не тут-то было. Примар обманул ожидания публики, что выглядело несколько странно и напряжённо неестественно. Ведь Чебан мог и дальше удерживать интригу и помалкивать, повышая градус интереса к себе и своему политформированию. Теперь же складывается впечатление, что подобный публичный и однозначный отказ был одним из принципиальных требований и частью каких-то кулуарных договорённостей. Примечательно ещё и то, что брифинг Чебана пришёлся на следующий день после подписания «Пакта за Европу». Это ещё один признак того, что MAN всё-таки входит в блок альтернативных проевропейских сил и желает принять участие в селекции политформирований, которые будут участвовать парламентских выборах в 2025 году и обеспечивать дальнейший прозападный курс Молдовы. Тем не менее, стоит попытаться разобраться, что же на самом деле повлияло на решение столичного мэра уклониться от президентской гонки. В конце концов, с такими хорошими стартовыми данными, можно с полной уверенностью сказать, что отказ от участия в выборах не имеет под собой каких-либо рациональных расчётов. А, значит, может объясняться лишь сугубо политическими резонами. Версия первая. Ион Чебан ожидал, что Москва «дожмёт» Игоря Додона сойти с дистанции, что гарантировало бы примару выход во второй тур и неплохие шансы выиграть у Майи Санду. Однако, судя по всему, в российской столице перевесили другие аргументы, и лидер социалистов будет выдвигать свою кандидатуру. Участие Чебана в выборах без гарантированного попадания в прямой спарринг с Санду действительно могло привести к серьёзному имиджевому удару, в том числе и как по мэру, который использовал доверие кишинёвцев и пост градоначальника в качестве трамплина для выхода в высшую политическую лигу страны. Версия вторая: в предыдущих аналитических материалах мы неоднократно писали о том, что Чебан мог составить реальную конкуренцию действующему президенту и поставить под вопрос её переизбрание. Санду без сомнения – знаковая персона для нынешнего политического режима в Молдове и клиент Запада. Поэтому предположу, что столичному примару доходчиво объяснили в одном из западных посольств, насколько «неразумным» будет его выдвижение, и что ему не стоит бросать вызов геополитическим интересам Запада в Молдове. Говоря простым языком, Иону Чебану дали понять, какая ему может быть уготована незавидная политическая судьба и участь «сбитого лётчика». В то же время вполне вероятно взамен он получил необходимые гарантии, что сможет стать частью рукопожатной проевропейской тусовки с неплохими шансами попасть в новый парламент и даже встроиться в будущую конфигурацию власти в Молдове. В действительности, если бы Чебан проявил характер и следовал бы зову сердца и политическому чутью, то за счёт выборов мог бы быстрее «вскочить» на общенациональный уровень. И в отличие от раскрутки партии, скорее всего, точно нашлись бы желающие вложиться в кампанию Чебана, только бы не дать Санду получить второй мандат. И даже второе место по итогам президентской гонки обеспечило бы мэру Кишинёва гораздо большую узнаваемость и лидерство, на основе которых он повёл бы MAN на парламентские выборы. Опыт той же Санду показывает, что проигрыш во втором туре Додону в 2016 году не поставил крест на её политической карьере. Напротив, обкатка в широкой электоральной кампании по всей стране только открыла ей путь в большую политику. С другой стороны, отказ от участия в выборах и от создания персональных сложностей Майе Санду ослабляет аргументы его противников и сторонников действующей власти, которые усердно пытались закрепить за Ионом Чебаном образ закамуфлированной «кремлёвской консервы». Близкие власти СМИ, блогеры и эксперты активно «отрабатывали» столичного мэра даже уже после понедельничного брифинга. Своим отказом Чебан будто бы сигнализирует, что не собирается мешать переизбираться политическому символу режима и тем самым отдаёт Майе Санду дань её заслуг в продвижении Молдовы на европейском пути. Учитывая этот «широкий жест», легко можно представить, что кишинёвского мэра временно выведут из-под постоянного информационного давления и ослабят критику – но лишь до того момента, когда MAN и её лидер станут конкурентами правящей партии на парламентских выборах. Так или иначе, пока Чебан может сосредоточиться на партийном строительстве, ведь его формирование, судя по опросам общественного мнения, пока ещё не дотягивает до проходного процента в парламент. MAN по-прежнему не раскрылось перед молдавским избирателем, не имея широкой разветвлённой сетки из региональных структур, которые являются неотъемлемыми атрибутом для любой политической силы, имеющей амбиции попасть в главный законодательный орган. Увы, но в политике всегда приходиться выбирать и принимать тяжёлые для себя решения, а идеальные варианты являются скорее исключением, чем правилом. Иону Чебану вероятно до последнего пришлось многое взвешивать, чтобы склониться к определённому выбору. Очевидно, не обошлось тут без усиленного давления извне, как ответственных за Молдову послов, так и политических партнёров Чебана в Румынии, через которых также усилено влияют на наших политиков. В любом случае на примере столичного мэра можно хорошо увидеть, как конструированием политических процессов и структуры власти в Молдове занимаются извне, а также насколько даже наши должностные лица несуверенны в своих решениях, не говоря уже о государстве в целом.