Кишинев вновь шантажирует Москву захватом газовых активов. Зачем?

Кристиан РУССУ

Власти хотят ввести внешнее управление в Молдовагаз, чтобы не допустить возобновления прямых поставок российского газа на правый берег и слома налаженных схем обогащения

Сообщения о том, что с начала октября ведутся переговоры о продолжении транзита российского газа через Украину в Молдову после 31 декабря, вызвали у многих осторожный оптимизм. И дело тут не только в растущем потенциале для нормализации отношений между Молдовой и Россией в энергетической сфере. Главной головной болью руководства Молдовагаз во второй половине года стал поиск путей организации экспорта голубого топлива на левый берег Днестра после истечения контракта между Москвой и Киевом. Будучи фактически лишенным возможности оперировать магистральными сетями на правом берегу, молдо-российское предприятие взялось за решение технической задачи, как сохранить минимальные поставки газа в приднестровский регион. Препятствовать этому вроде как некому. Российская Федерация заинтересована в бесперебойном снабжении Тирасполя из гуманитарных и политических соображений. У Кишинева в этом свой объективный интерес, поскольку альтернатив для надежного импорта электроэнергии по бросовой цене нет. Украине наличие в своей магистральной сети даже минимальных объемов российского газа крайне желательно, как бы резко не высказывалось на эту тему ее руководство. Это не только финансово подпитывает глубоко дефицитный бюджет, но и обеспечивает бОльшую стабильность функционирования всей газотранспортной системы, особенно в холодные сезоны. Потенциальные объемы транзита, а это всего 2 млрд. кубометров на 2025 год, не вызывают ни у кого раздражения и не дают поводов для опасений усиления позиций России. Благоволит данному сценарию и текущий контекст российско-украинского противостояния, где сформировалось обоюдное понимание необходимости прекратить взаимное разрушение энергетической инфраструктуры. Возможно, что ведущиеся на определенных треках переговоры принесут лишь временный результат, но даже нормальное прохождение отопительного сезона для тысяч семей в регионе, затронутом конфликтом, будет однозначно позитивным моментом. Копнув чуть глубже, можно увидеть, что если способ продолжить в будущем году поставки российского газа на узкую полоску земли на левом берегу Днестра будет найден, то он может лечь в основу потенциальных договоренностей с другими потребителями. Интерес к этому есть, и причина тому – цена. Уже в ноябре контрактная стоимость голубого топлива из РФ для Молдовагаз будет примерно на 120 долларов дешевле фьючерса TTF. В декабре и январе эта разница лишь увеличится, что создаст проблемы для схемы обогащения, отлаженной партийными функционерами из команды Майи Санду и их румынскими партнерами. Уже полгода как газ для правобережья Молдовагаз вынужден закупать через тендеры в филиале Румынской товарной биржи в Кишиневе, которые неизменно выигрывает госпредприятие Энергоком. Для функционирования этой системы заинтересованные участники неоднократно искусственно занижали цены с целью предотвратить закупки у Газпрома, однако всему есть предел. Еще в сентябре, предвидя такие сценарии, министр энергетики допускал возможность возвращения к Газпрому при наличии привлекательной цены. Формально возобновить такие поставки в 2024-м и, следовательно, иметь возможность снизить тарифы для конечного потребителя проблематично даже при готовности Газпрома поставить необходимые объемы, превышающие потребление левобережья. Молдовагаз уже закупился до конца декабря. Поэтому речь может идти только уже о будущем годе. По сообщениям СМИ, в первом квартале 2025-го российский монополист может поставить около 294 млн кубометров для правобережной Молдовы по весьма привлекательной стоимости. Нетрудно догадаться, что в правящей партии намерены противодействовать любым попыткам усиления позиций предприятия с российским участием, даже если это снизит тарифы и финансовую нагрузку на население и экономических агентов. Не для того вели Молдовагаз к банкротству и отбирали магистральные сети. А в качестве инструмента для сохранения своей монополии в газовых схемах всегда можно использовать правовую дубину. При этом в популистский сценарий, по которому против Газпрома введут санкции и законодательно запретят поставки газа из России, верится мало. Такие грубые ходы сделают незаконными и импорт в Приднестровье, лишив Кишинев дешевого электричества. Поэтому, чтобы усилить переговорные позиции, правящий режим рассматривает опцию рейдерского захвата Молдовагаз через введение внешнего управления. Избрание нового правления блокируется, что формально лишает единственного уполномоченного лица, Вадима Чебана, который и вел переговоры с Газпромом в начале октября, осуществлять финансовые операции для закупок газа. Этот аргумент используется властями для демонстрации «несостоятельности», в которой якобы окажется предприятие с 1 января 2025 года. Для недопущения этого и планируется введение внешнего управления, которое по разработанному сценарию будет назначено местным регулятором в лице Национального агентства по регулированию в энергетике. Благо опыт наделения НАРЭ такими беспрецедентными полномочиями уже есть. Все это можно ожидать сразу после завершения президентских выборов, которые пока не дают депутатам вернуться в парламент и принять соответствующий законопроект. Несомненно, что это неприкрытый шантаж. Кишинев требует от Москвы смены руководства Молдовагаза для получения контроля над предприятием и налаживанию новых схем по личному обогащению функционеров правящей партии. Если Газпром не согласится заменить нынешний менеджмент через внутренние регламентные процедуры Молдовагаз, то это сделают насильно. На случай отказа российского газовой монополии от сотрудничества в навязываемом формате даже демонстрируется готовность к полному прекращению поставок газа в левобережье. Так, в принятом вчера правительством многостраничном плане действий при чрезвычайной ситуации в газовой сфере одними из наиболее вероятных негативных вариантов развития событий определены остановка газового транзита на левый берег Днестра и невозможность получения газа на границе с Украиной из-за разрушения инфраструктуры на российской или украинской территории. На практике это одно и тоже – сценарии, которые формально не зависят от действий Кишинева, но к которым он показательно готовится.