Надежда на конец войны и есть ли «план Б» у США

Сергей ЧЕБАН

К третьей годовщине война в Украине подошла, будучи как никогда близкой к развязке. Но, похоже, завершаться она будет в не меньших муках, чем начиналась

Вчера в Киеве на третью годовщину войны был организован саммит лидеров стран Евросоюза и других государств-союзников Украины. Звучало много привычных духоподъёмных слов, выражалась надежда на справедливый мир, одобрялись новые пакеты военной помощи. Но дыхание перемен чувствовалось даже в украинской столице. Так, визит высоких гостей омрачился неслыханным провалом голосования в Верховной Раде за постановление, которое должно было засвидетельствовать парламентскую поддержку правления Владимира Зеленского. В присутствии еврокомиссаров, с ощущением стратегической растерянности и дезориентированности, украинские депутаты подали сигнал, что политическая поляна Украины готова и, более того, нуждается в тотальной перезагрузке. Эту звонкую пощёчину Зеленскому можно считывать как первый шаг к его делигитимации и постепенной утрате контроля над госсистемой, пусть даже сегодня постановление и было принято. К слову, главы МИД Европейского Союза тоже «не подкачали» и провалили инициативу по военной помощи Киеву на 2025 год. При этом Европа наиболее ожесточённо сопротивляется российско-американским планам остановить войну. Судя по визиту Эммануэля Макрона в Вашингтон, лидеры ЕС рассчитывают если не переубедить Дональда Трампа, то, как минимум, получить место на «большом переговорном застолье». Раскол и соперничество, возникшие и углубляющиеся внутри коллективного Запада, наглядно проявились и в Генеральной ассамблее ООН. Там по Украине представили сразу две резолюции: сдержанную американскую и европейско-украинскую. В Вашингтоне официально заявили, что не поддержат проект с осуждением РФ за вторжение и призвали ЕС и Украину отозвать свой вариант (за который в итоге проголосовали против вместе с Россией, шокировав союзников). Такое расслоение позиций наверняка вызывает довольную ухмылку в Москве, поскольку смена риторики и подходов Белого дома отражает переосмысление как причин, так и возможной модели урегулирования конфликта. Кроме того, к концу вчерашнего дня впервые с 27 февраля 2022 года Совет Безопасности ООН принял разработанный и внесённый США проект резолюции «Путь к миру». До этого в течение трех лет в СБ ООН подобные документы по Украине согласовать не удавалось из-за принципиальных расхождений во мнениях и регулярного использования права вето. На этот раз американские дипломаты использовали максимально нейтральные формулировки, которые позволили принять резолюцию и заложить международную основу к старту мирного процесса. Если с европейскими союзниками Вашингтону пока не удалось совладать, то украинское руководство Трамп всё-таки планирует дожать, чтобы получить подпись под сделкой по редкоземельным металлам и другим стратегическим объектам. Противоречивые заявления, доносящиеся из Киева, говорят о продолжающемся торге, но, судя по всему, в общем и целом соглашение практически готово. Ожидается, что президент США уже совсем скоро примет украинскую делегацию во главе с Зеленским в Овальном кабинете, чтобы скрепить договор подписями. Принуждение Киева к подобной сделке решает сразу несколько задач. Во-первых, демонстрирует Кремлю возможность добиваться от украинцев даже болезненных и тяжёлых для них компромиссов. Во-вторых, трансфер стратегических ресурсов под контроль США даёт им новые возможности в переговорах с Россией, поскольку речь уже будет идти о безопасности американского капитала. Как видим, о гарантиях Москва вполне готова говорить с Белым домом, вплоть до инвестиционного партнёрства на украинских территориях. Не будем кривить душой, но РФ чувствует себя побеждающей в этой войне. По сути, одной из главных своих стратегических целей она добилась – единство Запада сильно пошатнулось и ослабло, Европа расколота, подавляющее число правительств, которые объявили личную войну Кремлю и Путину, ушли в историю. Да, это произошло ценой больших человеческих и ресурсных потерь, но Москва всегда была готова платить за свои геополитические амбиции. Всё же, даже при столь активном обмене сигналами, до реальной остановки боевых действий пока, к сожалению, кажется, ещё далеко. Глава МИД РФ Сергей Лавров дал понять, что пока не будет готов «устойчивый» мирный договор, российская армия продолжит наступательные действия. Складывается впечатление, что изначально заданные дипломатические скоростные режимы не справляются с объёмом вываленной нагрузки. Следовательно, никаких быстрых решений ожидать не приходится. Помимо этого, нужно понимать, что украинская проблема является лишь частью российско-американских переговоров, куда входит огромный пласт вопросов стратегического значения. Речь идёт о сотрудничестве в экономике и в сфере высоких технологий, о взаимных обязательствах в области безопасности. Поэтому перспективы долгосрочного мира в Украине напрямую зависят от сложной архитектуры двусторонних договорённостей США и РФ, достижение которых – куда более сложный и кропотливый процесс. В условиях препирательства между Европой и США разумнее всего было бы занять нейтральную позицию и дождаться того, куда вырулит вся эта история. Однако наше руководство решило выбрать сторону, проголосовав вчера в ООН за европейско-украинскую резолюцию. Власти это объяснили тем, что «Москва не остановится» и не удовлетворится Украиной, а будет расширять сферу своего внешнего влияния, проецируя её и на Молдову. Нам кажется, что такая дипломатическая игра Кишинёва – очень опасная и рискованная. Надо понимать, что с нами в любой момент может произойти нечто аналогичное Украине, учитывая стремление новой американской администрации быстро закрыть локальные европейские конфликты и перебросить внимание на другие регионы. И дело тут не в попытках Кремля каким-либо образом восстановить свои позиции, а в своего рода «дипломатическом вторжении», когда нам могут неожиданно спустить консолидированную позицию международного сообщества, согласованную в Совбезе ООН, и, в частности, навязать урегулирование приднестровского вопроса в уже оговоренных параметрах. Не уверены, что в таких обстоятельствах мы сможем себе позволить сопротивляться также как Киев. Итак, вероятно, уже скоро Владимир Зеленский отправится в США, формально для подписания «минеральной» сделки. Однако наверняка за кадром будут происходить тяжелейшие для Киева переговоры или, иными словами, операция «принуждение к миру». Далеко не факт, что Дональду Трампу удастся склонить руководство Украины к желаемому компромиссу с Москвой. Поэтому главный вопрос ближайшие дни – есть ли у США условный «План Б». То есть, как поведёт себя Вашингтон в случае дипломатического провала: возьмёт ли стратегическую паузу, переключится на другие направления, либо нас ждёт дальнейшая эскалация конфликта с пересечением новых «красных линий». Ответ узнаем уже скоро.