Речь Санду в Европарламенте – претензия на лидерство

Приглашение выступить в Европарламенте стало утешительным подарком Майе Санду на фоне решения отказать в разделении заявок Молдовы и Украины на вступление в ЕС. Однако громкая речь молдавского президента запомнилась не только обидами, гневом и нравоучениями, но и выраженной претензией на лидерство

Кристиан РУССУ, RTA: Вчера в стенах Европарламента прошло знаменательное для нашей страны событие: Майя Санду выступила с речью перед депутатами сообщества в Страсбурге. Причем это были не робкое проявление благодарности и просьба о поддержке, к которым привыкли евродепутаты в случае восточноевропейских лидеров, а хлесткое недовольство и претензия. Возмутителем спокойствия для чиновников Евросоюза на публичных мероприятиях последних лет всегда был президент Украины Владимир Зеленский. Его приглашали, или он сам напрашивался для выступлений на всех доступных трибунах, национальных и общеевропейских. Упреки и претензии в медлительности, обвинения в нерешительности, угрозы войны и требования большей помощи – все это лидеры стран ЕС и прочие бюрократы долго покорно выслушивали и демонстративно одобряли. Затем тихое раздражение и усталость перешли в неприятие агрессивной риторики и нравоучений Зеленского. Теперь же алармистский стиль его публичных речей на европейских площадках в полной мере переняла Санду. Не будет преувеличением сказать, что наш президент давно выросла из провинциальных штанишек политической среды Молдовы. Будь то партийные собрания, приходы в парламент или обращения на площадях – везде Майя Санду выступает с подчеркнуто властных позиций. Ее заготовленные речи представляют собой простые конструкции, которые не требуют последующего обсуждения и полемики – лишь полного и безоговорочного принятия. При описании кризисных реалий аудитории нужно указать на исключительность момента, вызвать тревогу серьезностью угроз, затем назвать причину и виновника всех бед, а далее подвести к ожиданию ответа на вопрос о том, какой же выход. На подготовленную почву остается лишь бросить семя – указать на спасителя или спасительное решение. Такие навыки выступлений заслуживают похвалы, даже с учетом неспособности оратора вести интеллектуальную дискуссию и воспринимать альтернативную точку зрения. Как говорится, особые времена требуют особых мер. Можно вспомнить, что именно подобным образом в двадцатых годах прошлого столетия прокладывал свой путь к власти молодой солдат германской армии. Неуемные амбиции, умение увлечь публику вдохновленными, пламенными речами при абсолютной неспособности воспринимать иное. Вдобавок, неуверенность в себе, злопамятность и мстительность. В Европарламенте нашим президентом было сказано, что нынешние выборы – вновь самые важные в истории страны, а их результаты покажут, останется ли Молдова стабильной демократией, надежным соседом Украины и поставщиком безопасности для ЕС. Исключительность и важность момента предъявлена не для жителей страны, а для внешних партнеров. Отсюда и нагнетание страхов в связи с возможным превращением страны в вызов на юго-востоке ЕС и юго-западе Украины, и четкое обозначение главной угрозы – России. Еще весьма символичным был урок новейшей истории для депутатов стран-членов ЕС. Писался он явно при помощи советников президентуры. Историческая правда в видении Майи Санду заключается в том, что в Европе не было устоявшихся демократий до их вступления в Европейский союз. То есть, ни одна из стран ЕС не может себя считать подлинной демократией в «дочленский» период. Досталось всем. Часть стран сообщества удостоилась звания бывших диктатур, часть – экономически несостоятельных, другим напомнили об их сомнительном нейтральном статусе, а также позорном коммунистическом или социалистическом прошлом. Всем надлежало сделать вывод, что устойчивыми демократиями их страны сделала именно брюссельская бюрократия, а потому и с властей Молдовы не нужно много требовать. Вывод с оговоркой, что Кишинев «не ищет легких путей, а всеми силами борется за демократию». Понятно, что проистекает этот месседж из недовольства, в том числе части евродепутатов, реальной ситуацией в стране, подавлением плюрализма мнений и авторитарными замашками властей. Однако в Европарламенте амбиции Майи Санду не ограничились требованием поблажек для нашей страны и подготовкой общественного мнения к возможным действиям власти против электоральных конкурентов и неприятию итогов выборов. Помимо ее исторического экскурса для публики символической претензией на нечто большее стало самопозиционирование в качестве европейского лидера, выражающего заботу о всем сообществе и будущих членах, включая Украину. Можно сказать, что с трибуны в Страсбурге вчера звучал одновременно и голос президента Зеленского. «Молдова и Украина готовы сделать следующий шаг». «Это для защиты демократии». «Если нас не могут защитить, то никто в ЕС не может быть в безопасности».  В этом всем был даже больше чем просто учет сложившегося политического консенсуса в ЕС. Это была недвусмысленная претензия на политическое будущее за рамками Молдовы, проистекающая из гнева на нерешительность нынешних руководителей европейского сообщества. Возможно, предполагая тональность выступления Санду, многие депутаты целенаправленно вышли из зала до начала сессии голосования по вопросам повестки дня. Неполный зал, реплики скандальной депутатки Дианы Шошоакэ о том, что «Молдова – это Румыния!», и прочие проявления неприятия, возможно, еще больше убедили нашего президента в том, что сообществу в нынешнем виде нужен новый лидер, который по примеру предшественников жесткой рукой поведет его к бывшему величию, вернет глобальный статус и осуществит экспансию на восток. Однако вначале нужно одержать еще одну победу в Кишиневе. Поэтому для политической агитации в адрес непосредственно молдавского электората трибуна в Страсбурге также была использована.