Эксперт: У PAS будет мало времени на раскачку

У правящей партии, только что победившей на парламентских выборах, на самом деле меньше двух лет, чтобы продемонстрировать реальные результаты и эффективность

Вопреки ожиданиям, парламентские выборы не стали финальной точкой, а лишь открыли новый этап политической турбулентности. Формально правящая партия сохранила лидерство, получив 55 мест в парламенте. Но, хотя голосование уже прошло, выборы будто бы ещё не завершились. Так, два депутата, избранные по списку PAS, уже заявили, что не намерены вступать в её фракцию. Центральная избирательная комиссия, в свою очередь, решила не сбавлять градус общественного напряжения и перебросила в Конституционный суд вопрос о шести мандатах партии «Демократия дома». Каким бы ни было решение инстанции, само наличие подобных споров ещё сильнее понизит доверие к избирательному процессу, да и к властям тоже. Тем не менее большая часть экспертов, стремящихся объективно оценивать политическую ситуацию в Молдове, сходится во мнении, что победа PAS скорее отражает отсутствие достойных альтернатив, чем осознанную поддержку её политики. Сам факт высокого результата, который никто из социологов не прогнозировал, выглядит инерцией общественного запроса, ориентированного на европейский курс. Таким образом, значительная часть избирателей голосовала не «за» PAS, а «против» возможного хаоса и неопределённости, которые ассоциируются с оппозиционными силами. Подобный итог выборов весьма опасен для внутренней устойчивости в стране, и, хочется верить, что это осознают ключевые функционеры PAS. Поскольку, когда власть держится не на энтузиазме, а на страхе перед альтернативой, её легитимность становится хрупкой. В состоянии натянутости общество быстро устает от руководства, которое не оправдывает надежд. И если правящая группа не изменит прежних подходов, то рискует стремительно скатиться в глубокий кризис. Получив абсолютную власть в 2021 году, контроль над парламентом, правительством и президентством, PAS имела уникальный шанс на масштабную трансформацию. Вместо этого она застряла в своих родовых травмах: изоляции, непрофессионализме и риторике, не подкреплённой делами. Обещанная реформа юстиции превратилась в нескончаемую череду комиссий и отставок. Судебная система, как и прежде, остаётся коррумпированной, её решения – политизированными, а реформы образования и здравоохранения свелись к косметическим изменениям. По сути, парадокс состоит в том, что партия, пришедшая к власти под лозунгами обновления, сама воспроизводит старые постсоветские практики, где лояльность ценится выше компетенции. В экономике ситуация не лучше из-за многолетней стагнации и нестабильности инвестиционного климата. И если международные партнёры пока и поддерживают Кишинёв обильными кредитными и грантовыми вливаниями, то делают они это скорее из геополитических соображений, нежели из искренней веры в эффективность PAS. Такая зависимость от внешней поддержки лишь подчёркивает уязвимость экономики и отсутствие у партии собственной долгосрочной стратегии развития, а ведь нынешняя действительность рано или поздно будет меняться. Главная ошибка PAS – это политическая замкнутость на грани высокомерия, когда власть перестаёт слышать тех, от кого зависит её легитимность. Она превратилась в «партию монолога», внутри которой царит культ управляемости и послушания, а любая критика воспринимается как личная атака. В результате PAS всё больше отрывается от общества, превращаясь в закрытую структуру, где решения принимаются кулуарно, прежде всего, для обеспечения баланса между внутрипартийными кланами. Кадровая политика правящей партии стала одним из её самых слабых мест. За четыре года мы наглядно увидели неспособность сформировать надёжную элиту профессионалов. На ключевые посты нередко назначаются люди без опыта, но с правильными партийными связями. В результате это привело к перекосам и неэффективности государственного управления. Такое положение дел не просто раздражает общество, оно деморализует административную систему в целом. Поскольку в стране, где лозунг о европейском будущем звучит буквально «из каждого утюга», государственное управление остаётся на уровне ЦК КПСС. Эксперты и представители гражданского общества неоднократно предлагали различные платформы для обсуждения самых злободневных проблем – от судебных до региональных. Однако правящая партия систематически игнорировала подобные инициативы, предпочитая решения, принятые узким кругом лояльных лиц. Результат очевиден: вся государственная система остаётся заложником чьих-то политических интересов, реформы буксуют, а отдельные отрасли демонстрируют признаки хронического недофинансирования и плохого управления. А всё из-за того, что опытных специалистов не из лояльной среды PAS оставляет за бортом, что неизбежно снижает качество решений. Увы, но за красивыми словами о европейском пути стоит суровая реальность, в которой социально-экономическая ситуация в стране продолжает ухудшаться. Цены растут быстрее зарплат, бедность становится хронической, регионы экономически и демографически вымирают. Ещё в 2021 году PAS обещала европейское качество жизни, но не предложила стратегии, как этого достичь, поскольку фактически сосредоточилась на внешнеполитических делах, игнорируя внутренние проблемы. В итоге, не увидев перспектив к качественному изменению, люди перестают верить не только в PAS, но и в саму страну, покидая её навсегда. Парадоксально, но слабость оппозиции не является успехом PAS, а симптомом проблем политической системы государства, которая лишена необходимых балансов и достаточного давления на власть, способного вынудить её действовать более рационально. Учитывая результат Патриотического блока, пророссийские партии и их риторика остаются востребованными у части общества, в первую очередь из-за того, что PAS не предложила убедительного внутреннего нарратива и зачастую не даёт людям ответы на простые вопросы. Соответственно, оппозиция заполняет этот вакуум своей логикой восприятия происходящего. Таким образом, PAS сама создаёт условия для реванша оппозиционных формирований и усиления российского влияния. При этом Москве не обязательно, чтобы лояльные ей силы одержали сокрушительную победу. Ей достаточно, чтобы Молдова оказалась в неопределённом и дезориентированном состоянии. Следовательно, результат выборов не является триумфом, а тревожным сигналом для PAS – политформирование получило последний шанс показать, что оно способно быть не просто партией лозунгов, а партией управления. Если же курс останется прежним, закрытым и неповоротливым, то она рискует повторить судьбу своих предшественников, которые добрались до самых высоких вершин «политического Олимпа», а завершили путь в политическом забвении, утратив доверие общества и превратившись в символ несбывшихся ожиданий. На самом деле тайминг у партии «Действие и солидарность» очень ограниченный, так как избиратели вряд ли дадут ей запас времени на раскачку как в 2021 году. Надо понимать, что пока будут сформированы органы власти, уже наступит следующий, 2026-й год – единственный перед началом нового затяжного электорального цикла. А уже с 2027-го, когда стартует избирательная кампания в преддверии местных выборов, страна вновь войдёт в специфический ритм, где спокойная работа традиционно уступает место политическому пиару. Это означает, что у PAS остаётся меньше двух лет, чтобы продемонстрировать реальные результаты. История Молдовы последних десятилетий учит тому, что власть – это явление временное. И PAS, получив второй шанс, рискует его быстро растерять. Если она не сумеет восстановить доверие, то следующая политическая волна смоет её так же, как Демпартию Плахотнюка, положение которой когда-то казалось абсолютно непоколебимым. Партийному истеблишменту пора осознать, что общественное терпение стремительно иссякает, а управление страной – это не продолжение предвыборной кампании. Избиратели ждут реальных перемен, а не лозунгов вкупе с бесконечными поездками в Брюссель.