Неделя (не)безопасности в Молдове

Сергей ЧЕБАН

События последней недели вновь показали, что безопасность Молдовы всё меньше зависит от её собственных решений и всё больше определяется внешними факторами

Сейчас происходит много событий, которые прямо или косвенно затрагивают безопасность Молдовы. При поверхностном взгляде, они создают стройную картину того, как наши власти укрепляют устойчивость страны в условиях продолжающейся войны, растущих гибридных угроз и стремительных геополитических тенденций. Но более глубокий анализ показывает, что будущее республики остаётся неопределённым, а её безопасность – хрупкой и уязвимой перед волей крупных игроков. Центральным и во многом символичным ивентом минувшей недели стал Moldova Security Forum 2025, собравший в Кишинёве политиков, дипломатов, экспертов ЕС и НАТО, аналитиков и представителей гражданского общества. По замыслу организаторов, должна была получиться площадка для обсуждения всех ключевых измерений безопасности: от пропаганды и цифровых угроз до экономической зависимости и выработки общих региональных стратегий. Майя Санду, выступая перед участниками, громогласно объявила о разработке Национального плана устойчивости государственных учреждений для борьбы с дезинформацией, упрочения судебной системы и кибербезопасности. По сути, форум стал демонстрацией амбициозного стремления Молдовы встроиться в контекст европейского понимания безопасности, а также попыткой просигнализировать международным партнёрам, что страна готова структурно реформировать свои архитектуру и профиль в этой сфере. Однако последующие события показали, что одних звонких заявлений мало, чтобы реально защитить государство. 18 ноября на полях форума прошла и первая встреча национальных координаторов формата «Одесский треугольник», созданного Молдовой, Румынией и Украиной. Центральной темой стала региональная безопасность, что лишний раз подчёркивает зависимость нашей страны от украинского контекста. При этом очевидно, что каждая из стран-участников по-разному оценивает степень собственных рисков и преследует свои интересы, которые не всегда полностью совпадают. В тот же день, будучи в Брюсселе, наш премьер подчеркнул важность участия страны в Европейском партнёрстве в области безопасности и обороны. Как известно, Молдова стала первой страной за пределами ЕС, подписавшей такое соглашение. Оно должно усилить нашу способность управлять кризисами, принимая во внимание тот объём помощи, который был получен по линии Европейского фонда мира на модернизацию Национальной армии. Однако при всей важности сотрудничества с ЕС важно понимать, насколько далеко мы готовы зайти, учитывая официальный статус нейтрального государства. К слову, министр иностранных дел Михай Попшой, комментируя ситуацию в регионе, вновь поднял тему нейтралитета. По его словам, на фоне продолжающейся полномасштабной войны нейтралитет больше не может рассматриваться как достаточная гарантия безопасности. Получается, с одной стороны, власти готовят общественность к мысли, что традиционная модель молдавской безопасности себя исчерпала, а с другой – подобные заявления выступают политическим инструментом, позволяющим скорректировать позицию государства под нужный момент. Ведь обсуждать нейтралитет – не значит от него отказываться, но при этом можно гибко маневрировать в условиях, когда региональная архитектура безопасности приближается к этапу стремительной перестройки. Все эти наши дела моментально оказались в тени после того, как в российско-украинском урегулировании наметился резкий сдвиг. США, стремясь положить конец боестолкновениям, запустили переговоры, которые ещё несколько месяцев назад казались маловероятными. Отличительной чертой в этот раз, судя по реакции европейских политиков, стал заметный отход от прежних максималистских требований в отношении России. И если попытаться применить их в проекции на Молдову, то становится понятно – многие из возможных компромиссов совершенно неприемлемы для нынешнего политического руководства нашей страны. Они в корне противоречат официальному курсу и политическим нарративам, которые последние годы транслируются обществу. Для Кишинёва тревожным сигналом может служить и то, как США начали воздействовать на официальные власти в Киеве, комбинируя политическое давление с раскрытием коррупционных схем с участием высших чиновников из окружения президента. Всё это показывает, что Вашингтон готов использовать широкий спектр средств для достижения дипломатических целей. Поэтому, если дипломатические усилия Белого дома будут масштабироваться, то логично предположить, что под этот каток могут попасть все страны, соседствующие с Украиной, и в особенности Молдова, которая не является частью ни ЕС, ни НАТО. Казалось бы, после форума безопасности молдавские власти должны были показать высокий уровень готовности к реагированию на любые угрозы. Но буквально несколько дней спустя «как назло» произошёл инцидент, который перечеркнул большую часть оптимистических сигналов. На пункте пропуска «Леушены–Албица» была задержана молдавская фура с контрабандой оружия, в которой находились переносные зенитные комплексы и противотанковые системы. Случай вызвал большой общественный резонанс, а в информационном поле без ответа повисли вопросы. Как столь опасный груз мог оказаться на территории Молдовы? Почему он был обнаружен только на выезде в Румынии? Где находились правоохранительные органы и спецслужбы? Спустя несколько дней ясности так и не появилось. Комментарии официальных представителей разрознены, противоречат друг другу и отражают явную растерянность власти, оказавшейся неготовой к подобному кризису. Кроме того, эпизод стал тревожным индикатором состояния безопасности страны. Формально Молдова – нейтральная страна, и её территория не используется для поставок вооружений Украине. Но на деле через нас идёт вполне осязаемый трафик современного вооружения, причём уже давно. Можно предположить, что произошедшее было лишь «пробным шаром», цель которого проверить реакцию нашего руководства. Организовать подобную операцию под силу только западным структурам, контролирующим каналы военных поставок, включая закрытые. Это заставляет задуматься над тем, в чём замысел этой истории и какая задача поставлена спецслужбам, которые обладают ресурсами и мотивацией мониторить региональную безопасность таким образом. Так или иначе, но ЧП с оружием выявило сразу несколько слабых мест молдавской системы безопасности. Отсутствие эффективного контроля границ и логистических цепочек, позволяющее тяжёлым видам вооружений пересекать страну незамеченными. Уязвимость перед внешними акторами, для которых Молдова становится удобным пространством для моделирования кризисных сценариев и проверки устойчивости государственных институтов. Проблемы в коммуникации со стороны власти, поскольку хаотичная реакция лишь усилила подозрения и сформировала информационный вакуум. Серьёзный риск втягивания страны в дипломатические процессы, которые она объективно не в состоянии контролировать. Таким образом, события последней недели показали, что безопасность Молдовы всё меньше зависит от наших собственных решений и всё больше определяется внешними факторами – динамикой урегулирования в Украине, стратегическими интересами США, форматами регионального сотрудничества и активностью зарубежных спецслужб. Учитывая, как фокус международного внимания топ держав постепенно смещается в наше региональное поле, в ближайшие месяцы, а возможно и недели, вполне стоит ожидать появления новых нетривиальных эпизодов: информационных операций, связанных с чувствительными вопросами безопасности, попыток внешних сил продолжить тестирование нашей устойчивости. Поэтому, если кто-то решил, что с завершением парламентских выборов мы плавно выходим на траекторию евроинтеграции, то это большое заблуждение. К сожалению, наша страна находится в «крепких объятиях» украинского гравитационного поля, и многое теперь будет зависеть от темпов урегулирования с активным вовлечением США, а также от того, насколько решительно внешние игроки будут стремиться формировать новую архитектуру безопасности в регионе, которая неизбежно окажет влияние на наше стратегическое положение.