Режим PAS становится всё более иррациональным

На фоне череды кризисов, ошибок и скандалов мы всё чаще видим парадоксальную картину, когда экзистенциальные для страны проблемы остаются практически без каких-либо политических последствий, в то время как три балла от молдавского жюри «Евровидения» для Румынии спровоцировали настоящую бурю среди лидеров общественного мнения и чиновников в правительственных и депутатских кабинетах. Эта периферийная, по сути, тема вкупе с прошедшими в тот же день 17 мая местными выборами и предопределила информационное «меню» на эту неделю. На самом деле, всё это уже симптомы хронической болезни нынешней политической системы, которая проявляет себя всё более неадекватно. К слову, о снижении качества наших управленческих элит говорим не только мы, но и опубликованные не так давно результаты исследования швейцарского фонда. В нём Молдова в соответствующем индексе опустилась с 73-го на 75-е место, расположившись между Колумбией и Того. За последние годы наше общество постепенно привыкло к мысли о том, что серьёзные управленческие провалы не приводят ни к персональной ответственности ставленников PAS, ни к политическим последствиям для самой партии. Рост цен, кризисы в энергетике и сельском хозяйстве, напряжённость в отношениях с регионами, массовый отток населения, падение доверия к судебной и правоохранительной системе – перечисленное давно стало частью повседневной жизни республики. На таком неблагоприятном фоне власть продолжает функционировать как ни в чём не бывало, сваливая всё на внешние обстоятельства, гибридные угрозы и предшествующие правительства. Скандал на «Евровидении» сам по себе мог бы остаться предметом пересудов в социальных сетях и телешоу, но власти своей непропорциональной реакцией сделали из этого ничем не примечательного эпизода «душераздирающий» политический спектакль. Три балла, выставленные румынской исполнительнице, вызвали такую волну аппаратного ажиотажа, словно речь шла не о песенном конкурсе, а о вопросе чрезвычайной государственной важности. Итогом стала отставка директора национальной телерадиокомпании Влада Цуркана, которого фактически принесли в жертву общественно-политическому давлению. Именно тут у многих и возник вопрос: почему система демонстрирует столь жёсткую реакцию на символический, в общем-то, сюжет, но при этом поразительно равнодушна к проблемам, напрямую влияющим на жизнь и здоровье граждан? И ответ, как нам кажется, кроется в трансформации самой природы действующей власти, которая всё меньше ориентирована на решение практических задач и всё больше на управление умами через СМИ. Помимо этого, есть ощущение, что подобным нелепым образом через увольнение Цуркана предпринята попытка выпустить часть негативных протестных настроений в обществе. Ну и, наконец, таким грубым вмешательством нам показывают, что даже в сфере культуры и массового развлечения PAS больше не терпит автономии и решений, не укладывающихся в её идеологическую линию. Пока страна следила за «Евровидением», в двенадцати молдавских населённых пунктах прошли выборы, итоги которых можно считать важным индикатором для понимания политического будущего правящего режима. Хотя речь идёт о локальных кампаниях, именно они зачастую дают весьма точное представление о реальных общественных настроениях. По этой причине результаты воскресных голосований стали тревожным сигналом для власти. В Оргееве, считавшемся долгое время вотчиной Илана Шора, как казалось, осталось сделать последний шаг для «зачистки» муниципия. Но PAS не смогла добиться выхода своего кандидата даже во второй тур, несмотря на задействованный административный ресурс и сомнительное исключение из гонки одного из оппонентов от парламентской оппозиции. И дело тут даже не столько в отдельно взятом городе, а в демонстрации того, что местная власть может существовать и работать в собственной логике, не завися полностью от центра. Как мы помним, в 2023 году PAS не победила ни в одном муниципии, включая столицу. Специфика местных выборов такова, что здесь крайне сложно спрятаться за геополитикой, внешней угрозой или объяснениями про сложный исторический контекст. Люди голосуют за конкретного человека, и именно в таких условиях накопившееся общественное раздражение проявляется наиболее открыто, как бы правящая партия ни пыталась насильно вырвать себе организационное преимущество. Оргеев стал маркером того, что избиратели больше не воспринимают политический режим как силу, способную объединять общество. Более того, граждане всё больше живут с ощущением, что система функционирует в логике разделения на правильных и неправильных, своих и чужих, лояльных и пророссийских. На сегодняшний день PAS всё ещё очень сильна. Однако главная угроза для неё возникает уже не от оппозиции, а от накопленного недовольства населения. Наша политика всегда была чувствительна к смене общественных настроений, поэтому периоды высокой поддержки тех же коммунистов, а затем и проевропейского альянса часто заканчивались резким обвалом. Судя по воскресным голосованиям, в следующем году правящая партия рискует столкнуться не просто с падением популярности, а уже с непреодолимым кризисом доверия к себе. Нельзя не заметить, как в последние месяцы лидеры PAS перешли к эмоциональному управлению страной, когда общество втягивается в бесконечный поток политической мобилизации. Подобный стиль характерен для режимов, которые начинают терять уверенность в собственной социальной базе. Потому мы наблюдаем за абсолютно странными проявлениями, когда власть пытается компенсировать ослабление доверия искусственно спровоцированным чувством коллективного сопереживания вокруг раздутых символических поводов («о ужас, всего три балла Румынии»), создавая иллюзию единства государства и граждан. Главная проблема партии «Действие и солидарность» заключается даже не в идеологической и геополитической зашоренности, а в постепенной утрате рациональности. Зрелая власть умеет отделять стратегические угрозы от второстепенных раздражителей, расставлять приоритеты, признавать ошибки и корректировать курс. Однако система, лишённая внутренней логики и способности к самокоррекции и самокритике, со временем начинает существовать в состоянии постоянной политической тревоги, где любой даже незначительный эпизод может быть возведён в ранг «огромного вызова». На самом деле, ключевая угроза для страны сегодня не столько в экономических трудностях или внешнеполитических рисках. Куда опаснее постепенное превращение политического режима в закрытый клуб, оторванный от реальности, живущий в собственной логике и всё менее способный слышать общество. Рано или поздно, он неизбежно начнёт поедать себя изнутри, утрачивая способность к обновлению, адекватной оценке происходящего и принятию приемлемых решений.