Почему на самом деле ушел Александр Мунтяну

Семен АЛБУ, RTA: Вот уже несколько дней Молдова живет с новым главой правительства. Публику явно пытаются очаровать персоной Василе Тофана, подробно освещая каждый его чих – то он что-то сказал, то кого-то пожурил, то третье пообещал, и все в таком духе. Невзыскательная аудитория уплетает этот дешевый низкокалорийный пиар за обе щеки, потихоньку отвлекаясь от скандальных сюжетов вокруг правящей партии, в чем и был весь смысл «перезагрузки власти». В то же время люди попрозорливее хорошо понимают, что после всех событий последнего месяца главный вопрос далеко не в том, чего нам ждать от Тофана, а в том, почему на самом деле ушел его предшественник. Поскольку ответ на него лучше всего скажет о перспективах работы нового – а, по сути, старого – кабинета министров. А ведь осенью 2025 года все начиналось вполне красиво: очередная победа PAS на выборах, приглашение «аполитичного технократа» из финансовой среды на должность премьера с основной задачей привлекать инвестиции и заниматься перезапуском экономики. Об Александре Мунтяну откровенно плохо даже оппозиция предпочитала тогда не говорить. Вот только никто не предупредил этого человека, что его назначают капитаном Титаника. И не настоящим, а номинальным, основная роль которого – взять ответственность за неизбежное крушение. Да, несмотря на формальный статус главного исполнительного лица в стране, Мунтяну таковым не был ни один день. У него почти не оказалось ставленников в правительстве, «своих» людей на ключевых должностях, прикормленных СМИ, прибыльных госактивов и стоящего за ним клана в PAS. В общем, никакой реальной силы и власти. Фактически очень скоро он обнаружил себя в позиции местоблюстителя, основная задача которого – быть проводником непопулярных реформ и губкой, впитывающей сопутствующий общественный негатив. Более того, не оправдались надежды и на Европейский союз. Есть мнение, что премьеру в какой-то момент из Брюсселя шепнули, что вы, мол, лично молодец, но на самом деле никакой евроинтеграции не будет и увеличения финансирования тоже. Довольствуйтесь тем, что есть. Вот только «то, что есть» уже давно имеет налаженную систему распределения. Частично оно разворовывается на месте, частично идет на оплату раздувающегося бюрократического аппарата, в который на миллионные оклады пристраиваются многочисленные родственники, кумовья, друзья и прочие близкие люди для членов PAS. Вот и разгадка секрета, почему миллиарды евро поддержки уходят, словно вода в сухую землю, без какого-либо эффекта для граждан, чья жизнь, наоборот, становится только хуже. В итоге предстала картина маслом: Мунтяну – капитан корабля, который как бы держит курс на ЕС, на самом деле стоя на месте, но в трюмы которого еще продолжают загружаться ресурсы для «европейского плавания». Только вот в этот трюм самому премьеру заглядывать было никак нельзя. И потому, когда он попытался хотя бы на миллиметр почистить эти «авгиевы конюшни», оптимизировав процессы и ресурсы, то моментально получил угрозы и вступил в жесткий клинч с кланами PAS, в том числе с Даном Перчуном, который поставлен смотрящим за этим «европейским общаком». Можно пока только догадываться, в какой именно тональности шел разговор Мунтяну на роковой встрече с Санду и Перчуном 2 июля, раз, по слухам, он даже попытался применить рукоприкладство в отношении своего министра. Разумеется, в таком противостоянии глава правительства был обречен на поражение. После такого его ждала не только вынужденная отставка, но и напоследок публичное унижение на мероприятии 6 июля в память о жертвах депортаций, куда его не только не пригласили, но вдобавок даже не упомянули в списке присутствующих, как будто речь о пустом месте. Майя Санду и сотоварищи быстро списали на взбрыкнувшего премьера все проблемы реформ, которые якобы как-то не так доносятся населению, а его скоропостижный уход с должности объяснили «разногласиями по бюджетно-налоговой политике». Вот только сам Мунтяну написал, что уволился, поскольку осознал невозможность исполнять мандат в соответствии со своими принципами и убеждениями. Метафорично, но более чем красноречиво. Не имея, видимо, возможности полностью изложить, что к чему, он тем не менее продолжает подавать знаки, на неделе снова заявив, что «ушел не из-за фискальной реформы». При нынешнем «режиме-пылесосе» европейских денег и немногих оставшихся в стране ресурсов любой премьер не может быть чем-то большим, чем блюстителем стабильного проедания «молдавской плацинды». И старт премьерства Тофана эту мысль ярко иллюстрирует. Вспомним, как именно он заходил в должность: опубликовал громкий манифест, где среди приоритетов четко прослеживалась мысль о срезании паразитарной надстройки, проедающей бюджетные деньги. Однако ж не прошло и месяца, как взгляды новоявленного главы кабмина резко поменялись. И вот он уже не собирается уменьшать бюрократическую прослойку, ибо, по его словам, внезапно осознал, что это будет проблематично и невыгодно с финансовой точки зрения. Очевидно, что эти оправдания состоятельными точно не назовешь, а реальная причина столь разительных перемен в убеждениях в том, что его быстро одернули и сказали, куда лезть точно не следует. Остается теперь Василе Тофану только сыпать примитивным популизмом про майки и снижение количества командировок, что хорошо заходит пастве PAS, но при этом по ключевым моментам все будет по-прежнему. Бюрократия будет и дальше пополняться родственичками «желтой камарильи», а стрижка подотчетного населения продолжится с удвоенной силой: уже анонсированы резкие сокращения программы субсидирования коммунальных тарифов и проведение с удвоенной силой одиозной налоговой реформы. В конечном счете, должны же в условиях экономического скукоживания страны откуда-то браться ресурсы для удовлетворения растущих аппетитов PAS.