«Страсти по премьеру». Почему кандидатура Мунтяну вызвала широкое недовольство?

Кристиан РУССУ

Предложение депутатам правящей партии назначить главой правительства неаффилированное лицо натолкнулось на активное сопротивление. По наводке отдельных влиятельных фигур поднялся вал хейта, вынудивший оправдываться претендента на пост премьер-министра Александра Мунтяну. Такое начало нового цикла правления PAS может стать предвестником очередного политического кризиса

Молдову пока не называли страной победившего ресентимента. Подобные умозаключения публицисты обычно делали по отношению к современной России. Однако происходящее сейчас вполне укладывается в рамки этого определения. С первых же минут после афиширования возможной кандидатуры на должность премьер-министра информационное пространство страны стало наполняться разнообразными рефлексиями. Одни сокрушаются из-за того, что опять «не нашлось достойных» среди наших местных молдаван. Другие обращают внимание на якобы сомнительное прошлое кандидата. Третьим просто не нравится навязывание решений извне. Фрустрации по поводу продолжающейся, оцениваемой по большей части как порочной практики в национальной политической культуре вновь проистекают не из реальных фактов и действий того или иного лица, а попросту из восприятия личности как носителя негативных ярлыков: «оставил страну в сложные времена», «махинатор из офшоров», «обогатился за счет простых граждан». Тут и присущая массам без привязки к национальности и языку общения банальная зависть и культивируемая десятилетиями властями враждебность к успешным бизнесменам (привет Шору). Стоит кому-то вбросить на виртуальную арену объект для линчевания, толпа желающих тут же заполнит доверху амфитеатр. На этом фоне все забудут о злободневных темах, очередных обидах и вездесущей несправедливости. Вопрос, кому не угодил потенциально новый глава правительства, сейчас стоит достаточно остро. Очевидно, что в PAS никуда не делись противоборствующие кланы и группы влияния. Сплотившие на время выборной кампании ряды власть имущие с трепетом ждали разделения пост-электорального пирога или, в версии Майи Санду, плацинды. Одновременно с празднованием победы лидеры групп в правящей партии строили сценарии сохранения или расширения сфер влияния. Однако открыто выходить с готовностью взять на себя публичную ответственность никто не спешил. Андрей Спыну или другие известные в команде личности за прошедшие годы получили прививку от публичности. Всем удобнее руководить из тени. Найти кандидатуру, которая бы отвечала требованиям всех групп и кланов в партии власти, очень сложно. Сейчас очевидно, что пост премьера не принесет занимающему ее лицу политических дивидендов. Для успешных деловых людей вроде Василия Тофана – это скорее вызов, полный рисков для выстроенных схем, обеспечивающих личный статус и благосостояние. В текущем моменте должность может заинтересовать лиц, планирующих выстроить карьеру менеджера за пределами страны. В этом случае графа премьер-министр в СV может быть весомым плюсом. Вероятно, именно таким образом влиятельные лица вырисовывали перспективы для кишиневского бизнесмена Александра Гуцу. С другой стороны, такой вызов вполне может быть принят тем, кто в силу своего возраста, обеспеченности и особенностей карьеры не боится риска, но видит в нем последнюю возможность закрыть гештальт нахождения в высших эшелонах управления страной. Александр Мунтяну был знаком со многими политиками и лидерами государств. Сопровождал, встречал и, вероятно, полностью осознавал притягательность обладания регалиями власти. Вряд ли кто-то будет отрицать, что его опыта и компетенций может оказаться недостаточно для этого поста. Но с учетом нашего политического прошлого это, пожалуй, наиболее достойный кандидат. Ведь все осознают, что страна находится в глубочайшем кризисе. Набранных долгов, проеденных на сохранение подобия стабильности, множество, а выплаты по ним уже сопоставимы с поступающими траншами. Винить тут, кроме как себя, правящей партии некого. Алармистская риторика и поиски врагов извне уже не привлекут дополнительной поддержки Европейского союза. Властям предстоит обратиться к крайне непопулярным мерам в виде поиска внутренних доходов и снижения расходов. Сокращение или отмена налоговых льгот, уже прописанная в обязательствах перед внешними кредиторами, – лишь часть неизбежных решений. Реализация административной реформы, призванной через укрупнение структур в районах урезать полномочия местных органов власти, приведет к валу негатива. Прошлым популистским мерам поддержки, вероятно, придет конец. Для прихода инвестиций, способных обеспечить устойчивость бюджета, придется создавать условия, отказываться от покровительства ценных активов и секторов, формально находящихся в собственности государства. Будет необходимо прикрыть выстроенные коррупционные схемы обогащения облеченных и приближенных к власти, перераспределить финансовые потоки, усилить контроль и подотчетность внешним структурам – таковы будут задачи будущего главного менеджера. На это, судя по всему, Александр Мунтяну готов, но не готовы многие нынешние бенефициары из партии власти. Формально в ходе представления депутатам победившей партии кандидатуры премьер-министра возражений не было. Дисциплина была сохранена, но в кулуарах сразу же пошло противостояние. Мотив простой – победителям выборов из PAS навязывают варяга. Беспартийный Дорин Речан и «аполитичный» президент Майя Санду определили судьбу партии без партии. Так и до очередного политического кризиса не далеко. Одной из главных проблем для Мунтяну, как представлялось, будет формирование команды, которая поможет ему выправить ситуацию в стране. С такой проблемой опытный управленец, пожалуй, мог бы справиться, тем более что она априори должна находиться в перечне оценки рисков любого кандидата. Но вот чего в нем не было, судя по всему, так это массивной волны неприятия и хейта от самой партии власти и ведомого ею общества. Вряд ли молдавский гражданин, по воле судьбы два десятилетия находившийся за пределами родной страны, мог ожидать такого нерадушного приема, раз стал оправдываться. Вброс на деле ничего не значащих фактов из прошлой жизни – работа в офшорах – оказался эффективным ходом против конкурента только от того, что молдавское общество натаскано на такие сигнальные вещи. На протяжении последних нескольких лет из властных рупоров рекой лились потоки пропаганды. Борцы с коррупцией, олигархами, офшорами травили население, сформировав у наших граждан нетерпимость к восприятию обыденных вещей и реальности. В попытках сохранить власть в жертву было принесено здоровье нации. Каковы перспективы нашего больного, отказывающегося от «лечения» по иррациональным мотивам, думаю, всем понятно.