Грядет печальный конец «Альтернативы»?

Семен АЛБУ, RTA: Вчера страна сделала еще один шажок в сторону от своего исторического прошлого – в окончательном втором чтении парламент принял законы о денонсации трех соглашений, которые лежали в основе членства Молдовы в Содружестве Независимых Государств. Достаточно символическое и рубежное событие в процессе разрыва традиционных связей на восточном направлении якобы в пользу пресловутой евроинтеграции. В конце концов, никакой гарантии членства в ЕС у нас не имеется, а вот присутствия в СНГ уже точно не будет. Само действо сопровождалось многочисленными скандалами. Так, наш министр иностранных дел, как оказалось, откровенно обманывал общественность заявлениями о том, что выход из СНГ никак не скажется на наших торговых возможностях – мол, те соглашения, которые выгодны, мы трогать не будем и продолжим ими пользоваться. Однако в самом Содружестве это быстро опровергли, резонно отметив, что получать бонусы от организации без нахождения в ее составе будет невозможно. В общем, депутатам, на самом деле, было над чем поразмыслить прежде, чем принимать столь важное решение для будущего страны. Но когда PAS руководствовалась такими материями, как реальные интересы Молдовы? Вот и в этот раз не стала, своими руками уничтожив еще одну возможность для развития и без того на глазах скукоживающегося потенциала нашей республики. Но сегодня речь не совсем об этом. Одним из примечательных эпизодов бегства из СНГ стало то, как именно голосовали за него представители разных парламентских фракций. Понятное дело, что вся «желтая банда» высказалась «за», как и фракция партии «Демократия дома». «Против» были социалисты, коммунисты и «Наша партия» Ренато Усатого. А вот с «Альтернативой» получилось совсем смешно: один – Ион Кику – «за», трое – «против», еще трое вообще воздержались. Какой же широкий там плюрализм мнений! А если серьезно, то вчерашнее голосование стало наглядным маркером того состояния, в котором пребывает некогда перспективный избирательный блок. Вспомним февраль прошлого года, когда он внезапно появился на свет. Это было действительно значительное событие, заметно оживившее тогдашнее политическое болото, залитое желтой краской. Казалось бы, затея изначально обречена на успех. Назвать «дрим тим» новую политическую силу было бы, пожалуй, преувеличением, но компания подобралась знатная. Во-первых, Ион Чебан, преуспевающий мэр столицы и основатель набирающей популярность партии MAN с очевидными амбициями пробиться на самые верха отечественной политики. Во-вторых, Александр Стояногло, человек в почетном звании «жертвы режима» и, что важнее, «победителя Майи Санду на молдавской земле». К ним добавились Ион Кику – лидер партии ПРОМ, не слишком популярный, но и не имеющий большой антипатии со стороны населения, у которого осталась более или менее хорошая память о премьерстве Кику, особенно на фоне глав правительства, назначенных при PAS. А также Марк Ткачук – опытнейший функционер из рядов коммунистов, который в теории добавлял идеологических и интеллектуальных мускулов новому объединению. Но только на одних известных лицах, конечно, далеко не уедешь. Нужна была какая-то свежая, прорывная политическая повестка – та самая альтернатива, способная увлечь массы избирателей, разочарованных как в правящей партии, так и в «старой» оппозиции. Но проблема в том, что как раз ее, как бы это иронично ни звучало, одноименный блок родить и не сумел. В итоге программа «Альтернативы», хоть и имела местами неплохие идеи и инициативы, но, по сути, свелась к просто принципу «за все хорошее и против всего плохого». Какой-то своей уникальной идентичностью блок так и не обзавелся. Его члены наперебой приносили присягу европейскому пути Молдовы, от чего у большинства обывателей возникал простой вопрос: а зачем нам новые евроинтеграторы, когда уже есть нынешние? У которых на тот момент, кстати, именно с процессом евроинтеграции никаких проблем не было. Тем более, когда на того же Чебана, при каждом удобном случае заявляющего о своей приверженности европейскому курсу, страны ЕС накладывают санкции. Большой уязвимостью «альтернативщиков» изначально была идеологическая раздробленность входящих в него сил. Там оказались и MAN с его проевропейским и даже прорумынским окрасом, и Марк Ткачук с «левым» Гражданским конгрессом, и осколки центристской Демократической партии в лице ПРОМ, и Стояногло, который баллотировался в президенты при поддержке Партии социалистов. Возможно, в головах инициаторов такой политический «винегрет» мог бы «пылесосить» избирателей отовсюду, но на практике вышло в целом наоборот. В итоге в битве оппозиционных блоков даже постылые коммунисты с социалистами набрали гораздо больше голосов, а сама «Альтернатива» взяла лишь на пару мандатов больше партий Усатого и Костюка. Оказавшись в парламенте, «альтернативщики» зачастую продолжали действовать «кто в лес, кто по дрова». Пример с голосованием по денонсации уставных соглашений СНГ – яркий, но далеко не единичный. Не раз и не два представители блока давали голоса ключевым инициативам правящего режима, заставляя сомневаться в принципе в своем оппозиционном настрое. То же ЧП было одобрено шестью депутатами блока при одном воздержавшемся и нуле – против. Или, допустим, Ион Кику отказывается поддержать вотум недоверия правительству Мунтяну, поскольку это мол «нецелесообразно в контексте существующих кризисов». Есть вопросы и к фронтмену блока Иону Чебану, который чем дальше, тем больше по своим взглядам смещается в сторону прорумынских, чуть ли не унионистских настроений. Это смотрится особенно странно, зная его прошлый бэкграунд. Подобные заходы едва ли положительно оценивают такие его коллеги, как Марк Ткачук и Александр Стояногло, не говоря уже об основной массе электората, желающего видеть от своих избранников большей чистоплотности и стойкости в убеждениях. Ведь в ином случае можно подумать, что эти самые убеждения у конкретного политика отсутствуют вовсе… Надо сказать, что слухи о расколе в рядах «Альтернативы» преследуют блок буквально с первых месяцев его создания. И, надо думать, далеко не все из них были беспочвенными – с такими-то идеологическими расхождениями участников. Однако сейчас дезинтеграция объединения выглядит более чем реальной перспективой. Первым на выход может пойти Гражданский конгресс, который собирается провести расширенное заседание своего исполнительного комитета, где рассмотрит текущее состояние блока. В целом, если этот квартет все-таки начнет распадаться, то ничего удивительного в этом не будет. В любом случае, какой-то мощной оппозиционной силы из него не получилось. После парламентских выборов PAS сохранила относительно комфортное парламентское большинство, достаточное, чтобы самостоятельно управлять страной без оглядки на конкурентов. В этих условиях единственное, что остается остальным – это хотя бы выступать против узурпаторов единым фронтом, снижая легитимность принимаемых ими решений. Но этого не происходит не то что на уровне всего парламента, а даже одной конкретной «Альтернативы». И в чем тогда ее смысл?