Что стоит за первым союзом оппозиционных партий из Кишинева и Тирасполя

Антон ШВЕЦ

На прошлой неделе партии с двух берегов Днестра впервые выступили с совместной декларацией

На излёте прошлой недели в Кишинёве прошёл совместный съезд Гражданского конгресса и союза оппозиционных сил Приднестровья. По его итогам была подписана общая декларация о консолидации гражданских инициатив и солидарной борьбе за права граждан обоих берегов Днестра. Несмотря на заявленную уникальность события в истории страны, на первый взгляд, получилось незначительное мероприятие с участием маргинальных политиков, не имеющих доступа к власти и особых электоральных перспектив. Политический эффект акции оказался близким к нулевому и не сопровождался сколь-нибудь заметным информационным резонансом. В определённом смысле съезд оформил взаимодействие, которое имело место на протяжении многих лет, поскольку лидеры движений, Марк Ткачук и Олег Хоржан, являются выходцами из системы коммунистической партии. Первый был политическим советником Владимира Воронина, когда ПКРМ самостоятельно находилась у власти. Второй неоднократно и безуспешно претендовал на пост «президента» Приднестровья, будучи главой регионального коммунистического проекта, долгие годы опиравшегося на поддержку молдавской и российской партнёрских партий. В 2001 году голоса приднестровских избирателей сыграли существенную роль в формировании единоличного правления Воронина, и после возникновения противоречий между ним и тогдашним лидером региона Игорем Смирновым ПКРМ стала активно сотрудничать именно с локальными коммунистами при непосредственном участии Марка Ткачука. Нынешний съезд подразумевал фиксацию партнёрских отношений с попыткой использовать их как трамплин для совместного вступления в политическую жизнь страны. Марк Ткачук, несмотря на свою медийную активность, пока не способен сформировать жизнеспособный политический проект и несколько выборов подряд демонстрирует ничтожный избирательный потенциал – на уровне статистической погрешности. Для улучшения результатов он подумывает зайти на приднестровскую поляну, получив не только голоса местных молдавских граждан, но и тех, кто на правом берегу склоняется к выстраиванию нормальных отношений с пророссийским анклавом и самой Россией. Дело в том, что такие избиратели заметно разочаровались в социалистах и персонально Игоре Додоне, но и, разумеется, точно не станут поддерживать максимально чуждую своим интересам PAS. Правящий режим съезду не препятствовал и как будто его проигнорировал, хотя возможности для обвинений и даже силового вмешательства были. Речь идёт, прежде всего, о поправках в Уголовный кодекс по борьбе с сепаратизмом. Ни союз оппозиционных сил, ни коммунистическая партия Приднестровья не имеют молдавской регистрации, следовательно, функционируют нелегально. Органы юстиции, стояла бы перед ними такая задача, легко могли обвинить Марка Ткачука в пособничестве незаконной информационной структуре и сепаратизму, но в итоге этого не сделали. Это позволяет утверждать, что акция была, так или иначе, с властями и их кураторами согласована. У союза оппозиционных сил Приднестровья на данном этапе нет никаких электоральных задач. Ближайшие выборы в регионе – в т.н. «верховный совет» – только через 2,5 года (а «президентские» – в конце 2026 года). Протестный потенциал на левом берегу Днестра нулевой. Соответственно, цели Олега Хоржана, видимо, пока ограничиваются лишь документальным закреплением партнёрства с правобережным политическим проектом и собственным внедрением в медийное поле. У Марка Ткачука задач больше. Не исключено, что отдельные из них ему поставлены непосредственно правящим режимом или, как минимум, с его санкции. О связях Гражданского конгресса с PAS – прямых и опосредованных через Берлин и лично Мартина Зига (советника Майи Санду) – хорошо известно. ГК является удобнейшим спарринг-партнёром для партии власти, настолько комфортным, что ему позволено выступать с достаточно жёсткой её критикой. Потенциальная замена коммунистов, социалистов и «шоровцев» в парламенте и, особенно, на местах представителями «фиктивных оппозиционеров» из конгресса стала бы полезной для действующего режима. В конце концов, старт кампании по европейской интеграции Молдовы Марк Ткачук приписывает себе лично, причём вполне оправданно. Значит, и долгосрочные цели этих сил различаются по частностям, но концептуальных разногласий между ними нет. Правящему режиму крайне выгодно указывать на наличие связей между двумя берегами Днестра, не будучи к ним формально причастным. Положение дел в приднестровском урегулировании довольное тревожное, официальный переговорный процесс сведён к нулю. Власти не желают заниматься этим вопросом на текущем этапе и нести соответствующие имиджевые издержки. Сейчас наблюдаются попытки ослабить сепаратистский регион в экономическом и социальном плане, чтобы сделать местные элиты более сговорчивыми в будущем, когда наше руководство и его кураторы сочтут, что время окончательного разрешения приднестровского вопроса пришло с учётом ситуации в Украине и прогресса в евроинтеграции. Однако международному сообществу в этот период вакуума должно казаться, что на левом берегу есть силы, удовлетворённые положением дел и готовые к сотрудничеству без условий. Это позволяет заявлять о формальном контроле ситуации и высоких перспективах реинтеграции, а также наличии соответствующего социального запроса. Видимо, данная работа как раз отдана на временный аутсорсинг Марку Ткачуку и его патронам, что снижает риски режима и подтачивает возможности приднестровской администрации действовать единым фронтом. Вероятно, эта игра будет продолжаться с попытками усиления при наличии соответствующей потребности у PAS. Трудно судить, как к этому отнесётся Москва, поскольку волей-неволей перед Олегом Хоржаном вскоре станет вопрос об отношении к сотрудничеству Молдовы с НАТО, стремлению Кишинёва вступить в Евросоюз, продавливанию доминирующего положения румынского языка и ущемлению прав русскоязычных граждан. Не исключено, что в определённый момент ему и Марку Ткачуку придётся уступить эстафету в режиме «мавр сделал своё дело – мавр может уходить». В конце концов, на более серьёзную роль такого рода политические силы едва ли могут рассчитывать.