Кто ответит за провал еврореферендума?

Виктор ЕНИ

Власть совершила большую ошибку, решив использовать в качестве предвыборного оружия референдум о вступлении в ЕС. В случае его провала ответственность за такую сильную дискредитацию европейского пути страны должны понести персонально Майя Санду и правящая партия

Уже более полугода Майя Санду носится по стране и за рубежом со своим заевропейским референдумом. Работая с целевыми группами, она пытается  добиться максимальной мобилизации молдавского избирателя, который, по ее мнению, беззаветно предан идеалам евроинтеграции и потому должен обязательно в октябре проголосовать «за» изменение конституции. Для самой Санду дело остается за малым: аккуратно пристроиться к этому всему в качестве кандидата в президенты и спокойно переизбраться на второй срок. Под этот план отряжены видные представители гражданского общества и лояльные СМИ. При этом все, кто хоть как-то стоит на проевропейских позициях, невольно вынуждены подыгрывать избирательному штабу главы государства и участвовать в продвижении референдума, даже если они могут быть далеко не в восторге от идеи сохранить Санду на своем посту. Фактически многие проевропейские силы и лидеры общественного мнения оказались в своего рода ловушке, имея выбор из двух плохих вариантов: либо поддержать плебисцит и тем самым Майю Санду, либо выступить против, рискуя нарваться на обвинения в работе на Кремль. Тем не менее, при всей искусности предвыборной стратегии, у советников Санду, по-видимому, все идет не совсем гладко. Почему-то спустя полгода активной агитации по-прежнему «крокодил не ловится и не растет кокос». Люди не сильно воодушевлены евроинтеграционными «прорывами» власти, а уж самой властью и подавно. Даже открытые социологические исследования показывают очень умеренное преимущество европейской идеи над другими. А в закрытых опросах, возможно, еще более удручающая картина, которую за ближайшие два с половиной месяца вряд ли удастся существенно поменять. Такое положение дел вызывает у ближайшего окружения Майи Санду глубокую фрустрацию, побуждая их действовать безрассудно и эмоционально. Уже не видно стремления хоть как-то (пере)убедить людей позитивными аргументами – вместо этого применяются откровенные давление и шантаж. Иначе и не скажешь, когда слышишь от придворных спикеров слова о том, что в случае провала референдума Молдову ждет очередная волна исхода населения, а также замедление скорости переговоров с Брюсселем на десятилетия. Как будто люди не продолжат уезжать, даже если Санду изберут на третий срок. Подтверждением царящей растерянности и разочарования в головах не только околовластных политтехнологов, но даже и членов правительства, можно считать эпизод с участием министра сельского хозяйства Владимира Боли. Он как будто бы до последнего держался, но все же стал терять самообладание. На минувшей неделе, общаясь с руководителями районных сельскохозяйственных управлений, чиновник услышал от фермеров требования о погектарных субсидиях от государства. В ответ Боля сообщил, что таких денег у страны нет, и предложил массово поддержать на референдуме идею вступления в ЕС, чтобы открыть для себя возможность получать европейские субсидии. Отличный рецепт решения проблемы от профильного министра, как говорится, семь бед – один ответ. Скорее всего, из-за гнетущего состояния отчаяния и бессилия подобных высказываний с каждой неделей будет все больше и больше. Нельзя исключать, что в дальнейшем риторика привластных говорунов станет еще более острой, как и желание надавить на общественное мнение и возложить всю полноту ответственности за возможное референдарное фиаско исключительно на граждан. Обиды всех этих откормленных экспертов и аналитиков понятны: на кону не столько вопрос дальнейшей интеграции в Евросоюз, сколько их личные перспективы, поскольку при новом дворе они себя вряд ли найдут. А поводов тревожиться действительно хватает. В масштабе государства общество и политические силы разделены на несколько групп, у которых полярные точки зрения на предстоящий референдум. И сам факт того, что в государстве нет единства вокруг движения в Европу, говорит о том, что изначально вся эта идея с «народным утверждением» была полуавантюрной. Сейчас у нее есть все шансы обернуться большой неудачей с соответствующими внутри и внешнеполитическими эффектами. Оппозиционные силы принципиально против референдума: либо по причине евроскептических взглядов (пророссийские партии), либо из-за его использования как электорального бустера предвыборной кампании Майи Санду (проевропейские партии). Каждая группа приводит свой набор аргументов – от несвоевременности такого мероприятия до незаконности и нелегитимности, когда для валидации достаточно лишь 33% от всего числа избирателей, принявших участие в голосовании. При этом ни у кого не наблюдается какой-то четко сформулированной стратегии противодействия попыткам власти протащить изменения в Конституцию через плебисцит. В массе своей оппозиционные лидеры действуют единолично, безынициативно и порой совсем непоследовательно, подстраивая свою риторику под общественно-политический фон и настроения избирателей. Стоит отметить, что одним из ключевых факторов, который рассматривался стаффом Майи Санду как средство методичного прогрева интереса граждан к референдуму – это его геополитизация. Но выход Игоря Додона из предвыборной гонки, по сути, изменил ситуацию, которая отстраивалась под концепцию «исторического и судьбоносного геополитического выбора» Молдовы. В результате избиратель перестал видеть в октябрьском волеизъявлении какую-либо электоральную ценность или принципиальную развилку для будущего страны. Притупление геополитической остроты выбора неизбежно приведет к тому, что граждане будут подбирать именно социально-экономическую линейку критериев, когда 20 октября возьмут в руки бюллетень. Растущие риски плохого исхода приводят к тому, что некоторые эксперты начинают уже всерьез обсуждать сценарий отказа от конституционного референдума, чтобы не скомпрометировать идею европейской Молдовы. Если провести, к примеру, параллель с казавшимся еще в июне столь невероятным выбыванием из предвыборной гонки Джо Байдена, то оно не нанесло сокрушительного удара по Демпартии США, а как раз наоборот. Однако в нашем случае такое решение наверняка станет просто фатальным шагом для Маий Санду и PAS, поэтому вероятность отмены или переноса близится к нулю. Безусловно, окружение президента, в том числе ее иностранные советники, совершили крупный промах и недооценили, насколько непредсказуемо могут вести себя молдаване. За исключением политических элит и некоторой части бизнеса, зацепившегося за европейские рынки, в общем-то большинство людей так еще толком и не почувствовали помощь от Европейского Союза, чтобы считать его безальтернативным выбором. Как бы то ни было, но на граждан не должны давить, а их эмоциями – манипулировать, только из-за того, что какие-то эксперты просчитались и очень взволнованы своим будущим. Референдум, так или иначе, состоится, и даже если не провалится, то результаты его будут тусклыми и крайне неубедительными. А, значит, основной ущерб понесет в целом проевропейская концепция развития Молдовы. При этом всю ответственность за ее дискредитацию должен понести нынешний режим и обслуживающие его лакеи.