Энергетический кризис «вышел из берегов»

Даже к концу месяца найти решение по поставкам газа в приднестровский регион никак не удается. О том, как развивается энергетический кризис на берегах Днестра и что ждать дальше – в комментариях экспертов RTA

Сергей ЧЕБАН, RTA: После того, как Тирасполь принял условия Кишинёва получать газ через «Moldovagaz», были ожидания, что затянувшийся энергетический кризис, наконец, близок к завершению. Однако они, к сожалению, не оправдались. Печальнее всего, что жители региона по-прежнему находятся в заложниках как внешних, так и внутриполитических обстоятельств. Признаком того, что оба берега на самом деле ещё далеки от согласованного решения, можно считать ежедневное повышение градуса обвинительной риторики. От Тирасполя идут всё более эмоционально окрашенные требования не препятствовать поставкам, а от Кишинёва – не отказываться от международной помощи и вывести российский миротворческий контингент под финансовые гарантии иностранных доноров. Оценивая эти позиции, будем откровенны: когда левый берег утверждает, что нашёл альтернативный источник снабжения, а Кишинёву только стоит открыть условный кран, звучащие в ответ реплики о ложных надеждах Тирасполя, поскольку никто ему «гуманитарный газ» поставлять не собирается, выглядят не совсем убедительно и не сообразно статусу центральных властей. В последние два дня стало понятно, что кризис постепенно «выходит из берегов» и проникает в международную среду. Не достигнув компромисса и не желая брать на себя всю полноту ответственности, стороны начинают апеллировать к авторитетному зарубежью. Тирасполь уже успел организовать нечто наподобие онлайн-конференции, а теперь готовит обращения в адрес международных организаций и отдельных посольств. Если же смотреть на ситуацию с высоты Кишинёва, то складывается впечатление, что возобновление газоснабжения приднестровского региона уткнулось в тупик, а именно в необходимость принятия принципиального политического решения. Да, вполне возможно, ни Дорин Речан, ни Майя Санду не готовы взять на себя обязательства и согласиться с тем, что Москва продолжит поддерживать левобережье энергоресурсами. Но, чтобы подготовить более выгодное для себя предложение, судя по всему, нет ни времени, ни ресурсов. Оттого Тирасполь стал публично всё сильнее давить на руководство страны принять условия сделки. Поэтому, пока наш премьер в Давосе рассказывает западным партнёрам, как Молдова противостоит гибридным атакам Кремля и Тирасполя, президент вчера созвала западных послов, чтобы посоветоваться с ними по нескольким деликатным темам, включая и энергетику. Из скупых слов главы представительства Евросоюза и расплывчатого пресс-релиза президентуры сложно понять, что же конкретно обсуждала глава государства с дипкорпусом. То есть, просил ли Кишинёв «понять и простить», обращался за дополнительной помощью из-за существенно возросших политических рисков или сам получал рекомендации по выходу из кризиса. Несмотря на всё это, прямо сейчас можно сделать умеренно оптимистичный прогноз. Если бы на дворе было тёплое время года или хотя бы межсезонье, то, вероятно, нынешняя ситуация могла бы растянуться на месяцы. Однако, учитывая гуманитарную драму, которая разыгралась на левом берегу Днестра, скорее всего, при поддержке партнёров по развитию в ближайшее время, пусть даже и краткосрочное, но решение всё-таки будет найдено. Хотя вряд ли оно поставит окончательную точку в этом вопросе. Владимир РОТАРЬ, RTA: К удивлению, даже спустя почти месяц энергетический кризис не только не преодолён, но наоборот близок своему апогею. По сути, на поиск решения времени осталось совсем немного – уже на следующей неделе у Тирасполя закончатся остатки газа, и тогда ситуация обострится до таких масштабов, что последствия сейчас трудно просчитать. Чем дальше развивается кризис, тем больше вопросов появляется к руководству страны, в чьих действиях пока не видно ни заранее продуманной последовательности, ни логики. Уже в декабре, думаю, было понятно, что без активных действий Приднестровье с нового года остается без газа, а остальная страна – без дешевого электричества с МГРЭС. Тем не менее снятием Парликова и достаточно воинственной риторикой власти показали, что готовы идти по пути прекращения поставок от «Газпрома». Чем мог Кишинёв оправдать для себя существенно более высокую стоимость импортируемой электроэнергии и, соответственно, повышение тарифов для бытовых потребителей и предприятий? Этим вопросом задавались многие в конце прошлого года, предполагая наличие определенных гарантий от западных партнеров и планов воспользоваться ситуацией для слома многолетнего энергетического статус-кво на берегах Днестра. Что, в свою очередь, могло дать резкий импульс реинтеграции страны. Однако развитие наступившего кризиса, во-первых, пока больше опровергает описанную версию, а, во-вторых, проявляет неожиданную неготовность к нему правящего режима, что объяснить сложно. Он будто не ожидал ни то, что Россия в действительности прекратит подачу, ни то, что через время она по гуманитарным соображениям захочет ее возобновить, но только для внутреннего потребления Приднестровья. В итоге имеем достаточно странную и не очень солидную для страны переменчивость позиций и оценок. Сначала глава государства четко заявила, что никаких препятствий для поставок даже российского газа в регион создано не будет. Но после того, как Тирасполь с Москвой оговорили схему транспортировки через молдавского трейдера, правительство моментально нашло повод ее «зарубить», ссылаясь на законодательство. Хотя режим чрезвычайного положения позволял быстро принять необходимые поправки через Комиссию по чрезвычайным ситуациям. Чуть позже администрация левобережья публично согласилась работать с «Молдовагаз», как того требовал Кишинев. Майя Санду достаточно благосклонно высказалась о новых предложениях по газоснабжению левого берега, и это создало впечатление, что компромисс найден. Но затем и в реализации этой модели начались не очень понятные проволочки. Судя по тому, что лидер Приднестровья Вадим Красносельский в последние дни дал серию эмоциональных интервью местным и российским СМИ, ситуация далека от разрешения. Пока не очень понятно, чего именно добивается официальный Кишинёв. Единственное четко озвученное требование – вывод российских миротворцев как условие для поступление западной помощи – не кажется исполнимым, по крайней мере в ближайшее время, и больше похоже на повод «умыть руки» со своей стороны. В таком случае, по идее, остается только одобрить поставки, организованные и оплаченные Россией, но этот вариант тоже не проходит. По каким причинам – из-за желания добиться политических уступок от региона, заставить Москву прокачивать газ и для генерации электричества на МГРЭС для правобережья, каким-то образом встроиться в новую схему для извлечения собственной маржи – пока не ясно. Однако время идет, гуманитарная и экономическая обстановка в Приднестровье ухудшается, как и отношение его населения к центральным властям: местным элитам, судя по всему, удалось убедить людей, что именно Кишинев виноват в продолжении кризиса и их бедах. И, надо признать, это было не очень трудно с учетом невнятного поведения наших властей. Предполагаю, что до момента Х, когда у Тирасполя закончится газ, какое-то решение все же появится. Но едва ли оно будет устойчивым – поиск долгосрочной модели, вероятно, перенесут на будущее, возможно, с расчетом на изменение региональных реалий после прекращения войны в Украине и переговоров по европейской безопасности между Россией и Западом. Если же вдруг договориться не удастся, то мы зайдем на очень опасное эскалационное поле: никто не знает, что предпримет загнанный в безвыходное положение Тирасполь и тем более его союзники в Москве.