Геометрия расколов правящего режима в Молдове

Режим PAS, исторически неоднородный, некомпетентный и неэффективный, долгие годы держался на внешней легитимности и евроинтеграционных грёзах. Сегодня власть столкнулась с идеальным штормом, спровоцированным межклановыми войнами. Но только ли изнутри происходит разложение власти?

Это лето гарантированно станет самым сложным и непредсказуемым политическим сезоном с момента прихода Майи Санду и партии PAS к власти. Довольно неожиданно, учитывая отсутствие каких-либо выборов в текущем году, скандалы сотрясают режим чуть ли не ежедневно, ставя вопрос не о сохранении рейтингов и доверия избирателей, но в целом о функциональности конструкции, выстроенной PAS за пять лет единоличного правления. Тупик с определением приемлемой фигуры премьер-министра – это лишь верхушка айсберга, под поверхностью которого скрываются риски утраты контроля, парламентского большинства, евроинтеграционных перспектив, а также ограничения личной свободы для отдельных чиновников, чьи коррупционные деяния стали достоянием общественности последние недели. Конечно, аресты могут иметь место только в том случае, если это потребуется лично Майе Санду, исходя из инстинкта самосохранения. Но партия власти абсолютно точно вошла в режим турбулентности в ранее невиданных масштабах. Причём война всех против всех не была спровоцирована пресловутым «гибридным вмешательством России» или зарубежной пропагандой. Её затеяли провластные СМИ и сами власти. Парламентарий Алекс Трубка, к примеру, сработал на опережение и начал сам делиться с Игорем Гросу и широкой аудиторией коррупционными подробностями своего бизнеса под прикрытием депутатского мандата. Тем самым он не стал дожидаться опубликования журналистских расследований на каналах, работающих в тесной спайке с режимом и его кураторами (альтернативные медиа, по большей части, уже закрыты или заблокированы на территории страны). Следует помнить, что режим сам активно провоцировал раскол и дестабилизацию в Молдове, нарушая электоральное законодательство, кошмаря граждан, оказывая уголовное давление на оппозицию и пророссийских общественников, применяя санкции в отношении собственных граждан. К тому же он поставил республику в военный строй, поддерживая Украину и способствуя милитаризации экономики, сознания и информационной среды. Сюда же относится абсолютно отвратительное наступление на Гагаузскую автономию, которое в четверг ознаменовалось очередным позорным актом –решением Конституционного суда, запрещающим Комрату самостоятельно формировать избирательный орган, а также влиять на назначение должностных лиц полиции, юстиции и безопасности. Де-факто центральные власти пытаются перехватить контроль региона, лишив местных избирателей и элиты права выбора. Нечто похожее наблюдается в отношениях с Тирасполем, где полностью отсутствует диалог и совершаются рискованные и, очевидно, не слишком продуманные действия, ведущее приднестровское урегулирование по опасной траектории. Политическая атмосфера в стране, отравленная самоуправством и безнаказанностью власти, спровоцировала выход ситуации из-под контроля. Дубина PAS, используемая против мятежных регионов, СМИ, православной церкви, граждан и политических оппонентов, ударила по затылку тому, кто полагал, что единолично «держит бразды правления». Попав в жернова, топы партии лихорадочно принялись искать виноватых и провокаторов. Игорь Гросу, которого активно просят в премьеры, и Дан Перчун, действительно являющийся одним из кандидатов, раскопали в происходящих событиях след Владимира Плахотнюка, осуждённого и находящегося в заключении, но, по их версии, продолжающего влиять на молдавскую политику через аффилированных лиц. Абсурдность этой трактовки говорит о том, что власть утратила точку опоры и понимание того, как и на каких условиях выходить из кризиса. Уместно, что в этот раз никто из парламентской оппозиции не стал предлагать свои дешёвые услуги с тем, чтобы спасти пошатнувшийся режим. Практически все фракции заявили, что не придут на консультации с Майей Санду по поводу формирования нового правительства. Заодно оппозиция вместо включения в комиссию под руководством Дину Плынгэу пообещала начать собственное расследование нарушений и коррупции на государственных предприятиях. Если эта работа будет проведена законно и профессионально, выводы парламентской группы могут иметь эффект разорвавшейся бомбы. Противостояние кланов внутри PAS, а также между партией и лицами, аффилированными и контролирующими финансовые потоки, имеет место на протяжении ряда последних лет. Оно стало одной из причин политической дисквалификации, как казалось, непотопляемого Андрея Спыну. Оттеснение с поста премьера Дорина Речана – тоже следствие аналогичных подковёрных интриг. Однако ранее эта борьба не становилась предтечей политической катастрофы для PAS. Происходящие события наводят на мысль о том, что сегодня проседает ключевой ресурс Майи Санду – внешняя легитимность. Очень вероятно, что отдельные международные игроки приложили руку к тому, чтобы расшатать ситуацию в Молдове, в том числе через СМИ, функционирующие на выдаваемых ими грантах. Здесь речь едва ли может идти о евробюрократии. В этом сегменте поддержка Молдовы по-прежнему не исчерпана. Последние сигналы из Еврокомиссии и резолюция Европарламента 8 июля демонстрируют, что Брюссель вполне устраивает молдавская действительность, и Майе Санду всё ещё успешно удаётся торговать русофобией и заигрывать с темой «унири», аккумулируя симпатии руководства ЕС. Американцы и русские, если бы действовали совместно, вполне имели бы перспективу разыграть такой пасьянс. Однако у Москвы уже объективно нет таких возможностей (да и играй в эту игру Кремль, последовали бы активные действия Комрата и Тирасполя, чего нет, как минимум, пока что). В то время как Вашингтон, увязший на Ближнем Востоке, по-прежнему толком не включился в молдавские дела, а приезд нового посла США лишь только анонсирован. Следовательно, за «раскачку» Молдовы могут быть ответственны отдельные влиятельные страны Евросоюза, знающие подлинную ситуацию и не разделяющие планов евробюрократии по форсированию членства нашей страны в ЕС. Именно они жёстко (поскольку тонкие намёки в духе прекращения встреч платформы по поддержке Молдовы не сработали) сигнализируют команде Майи Санду о том, что та не является безальтернативным фаворитом и по-настоящему полезным активом для части национальных государств ЕС. Показательно вчерашнее заявление посла Германии Хуберта Книрша, что Кишинёв сам выдумал дату присоединения к ЕС в 2030 году: «…я не могу делать прогнозы в том, что касается скорости реформ в Молдове, которые в первую очередь нужны самой Республике Молдова». Это сигнал, что Кишинёв должен сосредоточиться на реальных реформах, восстановить экономику и победить коррупцию, а не просто узурпировать власть и разогнать оппозицию. Это ультиматум Санду, что нужно прекратить заигрывание с темой «унири», поскольку сама по себе эта спекуляция лишь создаёт проблемы и характеризует Молдову не как страну-кандидата, а как несостоявшееся государство с неопределённой идентичностью. В противном случае режим будут толкать к расколу, и если в эту работу по своим резонам включится Вашингтон, Киев или Москва, то Майя Санду и её креатуры вполне могут повторить незавидную судьбу Владимира Плахотнюка. Дойдёт ли послание до президентуры, вопрос сложный. Ответом на него будет последующая политическая траектория страны. Нельзя полностью исключать, что внешнее вмешательство обеспечит на определённом этапе более сбалансированную, справедливую и компетентную структуру власти в Молдове, а также нормализацию в отношениях Кишинёва с внешним миром и со своими регионами.