Суицид Европейского союза и геополитический выбор Молдовы

Антон ШВЕЦ

Единая Европа пребывает в стадии экзистенциального кризиса, связанного с самоубийственной политикой евробюрократии. Но всё это не влияет на маниакальное стремление нынешнего режима в Молдове интегрироваться в ЕС

Действующие власти сделали вопрос членства в Европейском союзе единственным смыслом своего правления и условием выживания молдавского политического организма. Во имя евроинтеграции нынешний режим готов разрушить экономику, загнав её в долговую яму на десятилетия, отказаться от многих демократических принципов и свобод, даже смириться с потерей территорий. Но не станет ли присоединение к Евросоюзу «пирровой победой», достигнутой вопреки здравому смыслу и жизненным интересам страны? Вчера парламент на фоне арабо-израильской войны, в результате которой многие молдаване оказались в тяжелейших гуманитарных условиях, утвердил выход из соглашения СНГ о сотрудничестве при эвакуации граждан из третьих стран в случае чрезвычайных ситуаций. Ранее российская авиация многократно спасала наших людей, вывозя их из горячих точек, например, в африканских странах. Конечно, власти могут ссылаться на то, что теперь эвакуация соотечественников отдана на аутсорсинг Илану Шору, однако в текущих условиях такое решение напоминает издевательство и диверсию против собственных граждан. Данный пример является ярким, но далеко не единственным случаем, когда во имя европейской солидарности правящий режим реализует политику, противоречащую государственным интересам или задачам развития отдельных сфер экономики. Так, введённые против России санкции и открытие внутреннего рынка для сельскохозяйственной продукции из Украины оказали разрушительный эффект на аграрную отрасль Молдовы. Тем не менее, власть не считается с потерями, полагая, что сможет компенсировать их щедростью донорского финансирования, которое, судя по итогам последнего заседания платформы поддержки Молдовы, раз за разом сокращается. К тому же большая часть ресурсов для «поддержки штанов» стала поступать в форме кредитов. Но Майя Санду рассчитывает, что возврат этих средств не будет её головной болью – с этим разберутся либо будущие поколения, либо вовсе Брюссель. Между тем собственно Европейский союз сегодня находится на перепутье. Финансовые показатели свидетельствуют об экономической рецессии, спровоцированной ошибочными, политически конъюнктурными решениями. Этот факт подчеркнула новость о том, что евро в нынешнем году впервые в истории уступил свои позиции китайскому юаню в качестве международного расчётного средства при транзакциях через систему Swift. Одновременный отказ от дешёвых российских энергоресурсов с разрушением «Северных потоков» и атомной электроэнергии в рамках т.н. «зелёной повестки», навязанной одним из коалиционных партнёров, стал стресс-тестом для германской экономики – традиционного локомотива ЕС. Зависимость от катарского и азербайджанского газа существенно ограничили свободу политического манёвра стран ЕС в карабахской и палестино-израильских войнах. Долгие годы поддерживавшая армян Франция не смогла преодолеть неспособность Брюсселя противостоять Турции и Азербайджану и не допустить катастрофу в Нагорном Карабахе. С другой стороны, это логически укладывается в целую серию внешнеполитических фиаско Парижа в последние месяцы – французское присутствие систематически выталкивается из постколониальной Африки с максимальными репутационными потерями. Европейский союз не смог урегулировать многолетний этнополитический конфликт на Кипре, т.е. на собственной территории. Более того, на днях огромная делегация т.н. «Турецкой Республики Северного Кипра» побывала в Баку – звучали заявления об одном тюркском народе и трёх государствах. Реджеп Эрдоган будет активно педалировать тему сецессии «ТРСК», не считаясь с мнением Брюсселя и пользуясь тем, что имеющая в Северном Кипре военные базы Великобритания тоже не связана никакими обязательствами перед ЕС. Вообще вопрос членства в ЕС остаётся головной болью евробюрократии и столиц стран-основателей сообщества. Выход Великобритании из союза стал колоссальным ударом по самой концепции евроинтеграции и по-прежнему периодически провоцирует противоречия в Северной Ирландии. Нынешняя пауза в процессе расширения (с момента вступления в ЕС Хорватии в 2013 году) представляется максимально оправданной, однако она не совпадает с геополитическими амбициями отдельных чиновников в Брюсселе. Сейчас в очереди на вступление в ЕС стоит длинная вереница стран, начиная от разрываемой войной Украины и заканчивая мусульманской Албанией. Тут же Косово, до сих пор не признанное пятью странами ЕС. Сможет ли сообщество «переварить» новых членов, и на каких условиях они будут присоединяться к союзу – решительно непонятно. Внутри ЕС традиционно имеется собственная фронда. Румыния и особенно Польша открыто ориентируются на США. Польское руководство защищает традиционные католические ценности и зачастую противостоит Брюсселю, находясь в перманентном конфликте с соседней Германией. У власти в Венгрии и теперь Словакии политики, нацеленные на сохранение контактов с Москвой и критикуемые евробюрократией. Будапешту даже ограничен доступ к финансированию проектов по линии ЕС. Неопределённой остаётся ситуация с шенгенской зоной – ряд стран, прежде всего Австрия, блокируют присоединение к ней Румынии и Болгарии. Во многих государствах, преимущественно в Восточной Европе, до сих пор не состоялся переход на единую европейскую валюту. Политический ландшафт и ценности Евросоюза подрываются не только внутренними противоречиям, засилием евроскептиков, ростом электоральной привлекательности правых партий и неопределёнными перспективами расширения. Важным фактором остаётся миграционный кризис. Израильско-палестинская война вновь подтвердила, что установки политического истеблишмента и симпатии улицы в Париже, Берлине и других столицах категорически различаются. Речь о глубоком расколе, и недавний теракт в Брюсселе – лишь индикатор того, что справиться с этими противоречиями власти попросту не способны. Оценки общества и правительств по большинству резонансных вопросов становятся антагонистичными, противоречия накапливаются и оборачиваются протестами. Европейский союз в наибольшей степени страдает от инспирированных США военных конфликтов. «Арабская весна», уничтожение Ливии, попытки изгнать Башара Асада из Сирии и совершить переворот против Реджепа Эрдогана в Турции обернулись миграционным кризисом, ставшим одной из причин «Брексита» и раздора между странами-членами, толерантными к беженцам, с одной стороны, и отказывающимися их принимать, с другой. Попытки «залить проблему деньгами» не оказали примирительного эффекта. Российско-украинский конфликт также спровоцировал энергетические и экономические трудности в Евросоюзе, в то время как Вашингтон успешно зарабатывает на поставках оружия и энергоносителей, а также смог вдохнуть новую жизнь в НАТО, добившись его расширения и увеличения финансирования от европейских столиц. Если США смогут спровоцировать конфликт ЕС с Китаем (визиты литовских делегаций в Тайвань лишь «подливают масла в огонь»), ЕС ждёт экономическая катастрофа и серьёзные политические трансформации. Но покуда в сообществе все имеют равный голос, Брюсселю даже не удастся «вывезти» за счёт ослабления периферийных стран союза. Когда молдавские коммунисты в 2004 году делали евроинтеграцию программным приоритетом (во многом на фоне провала т.н. «Меморандума Козака» и разрушения отношений с Кремлём), речь шла о демократических преобразованиях, экономическом росте и борьбе с демографическим кризисом. Евросоюз был живым, функциональным, независимым и влиятельным организмом с мощным экономическим базисом и доброжелательными соседями. Организмом, построенным на демократических принципах и увлечённым идеями европейской солидарности, прав человека и мира во всём мире. Сейчас геополитическое положение и внутренняя динамика в сообществе значительно отличаются в худшую сторону. Тем не менее, глубочайший кризис ЕС вовсе не смущает молдавский правящий класс, ва-банк играющий в евроинтеграцию. Тут уместно было бы подумать, что подобное тянется к подобному. Однако нынешние власти довели страну до такого состояния, когда утрата суверенитета и собственной идентичности уже рассматривается как меньшее из зол. Беспрецедентное ограничение демократических свобод, коррупция, кумэтрия и контрабанда, украденный миллиард и 10-миллиардная дыра в бюджете – вот некоторые итоги правления партии PAS и их идейных предшественников, совершавших в 2009 году «твиттер-революцию». Крах экономики, разрушение промышленности и сельского хозяйства, демографическая яма и приднестровский конфликт – это вызовы, с которыми нынешний режим не имеет ни мотивации, ни компетенции справляться. Проще довериться Брюсселю, Вашингтону и Бухаресту, окончательно формализовав передачу территории с населением под внешнее управление.