«Антидемократические стандарты»: на что готов правящий режим для удержания власти?

Антон ШВЕЦ

В преддверии местных выборов Молдову сотрясают скандалы из-за репрессий действующего режима против оппозиционных кандидатов и СМИ. Применяемые методы политической борьбы максимально далеки от пропагандируемых европейских демократических практик

В эти выходные в стране состоятся местные выборы, мобилизующие ключевых политических игроков в борьбе за власть. Однако политическая конкуренция уже подорвана серией антидемократических шагов нынешнего режима, готового прибегнуть к любым ухищрениям ради сохранения своего доминирующего положения в стране. На прошлой неделе Европейский суд по правам человека принял решение в пользу бывшего генерального прокурора Александра Стояногло. Это стало очередным подтверждением отсутствия законности и прозрачности в мерах режима по захвату и удержанию власти, что свидетельствует о систематическом воспроизводстве в Молдове негативных антидемократических практик. Выводы ЕСПЧ будут иметь долгосрочные политические последствия, однако не заставят Майю Санду, PAS, правительство и прочие структуры пересмотреть методы достижения своих целей вопреки международному праву, конституции и законодательству страны. Тем временем продолжаются спорные назначения в системе юстиции, исходя из принципа личной преданности режиму. К таковым можно легко причислить голосование парламентского большинства за нового главу национального антикоррупционного центра Александра Пынзаря, получившего должность без проведения конкурса. Затем случился неприятный казус с конфликтом интересов в агентстве публичной собственности и на госпредприятии «Почта Молдовы». К череде скандалов свою лепту добавила известный журналист Наталья Морарь, рассказавшая о фактах коррупции в пограничной полиции. По её сведениям, на схемах пересечения границы украинцами призывного возраста за полтора года ведомство Росияна Василоя, непотопляемой креатуры лично спикера парламента Игоря Гросу, собрало «чёрную кассу» в 32,5 миллиона долларов США. Традиционно перед выборами всплыли истории с отдельными кандидатами-перебежчиками из рядов оппозиции в партию власти. Так, примар одного из сёл в Сынжерейском районе Алла Гузун, дважды выигрывавшая выборы в качестве члена ПСРМ, теперь баллотируется от PAS, заявляя о своих проевропейских взглядах. Пострадала и оппозиционная партия коммунистов. Её кандидат на выборах главы Кишинёва Диана Караман не смогла участвовать в дебатах на государственном канале «Молдова 1» из-за того, что говорит на русском языке. Как выяснилось потом из заявления редакции, русский не является в Молдове языком межнационального общения. Такой подход к теледебатам продолжает логику правящего режима в отношении избирательного процесса в целом, вылившуюся в том числе в отмену в прошлом году возможности использования бюллетеней на русском языке. Но главный скандал, очевидно, связан со снятием кандидатов от оппозиции. Контролируемая олигархом Иланом Шором партия «Шанс», воспринимаемая властями как пророссийская, выдвинула множество своих представителей, в том числе формального лидера Алексея Лунгу на пост примара Оргеева, и Викторию Шапу – на примара Бельц (усилив её Мариной Таубер, которую планируется сделать заместителем главы города). Однако Служба информации и безопасности обратилась с заявлением в ЦИК, в котором обвинила обоих кандидатов в финансировании избирательной кампании из Израиля и России. Директор СИБ Александр Мустяцэ в понедельник провёл брифинг для СМИ. Он сообщил о наличии оперативной информации о вмешательстве РФ в местные выборы посредством покупки голосов, подкупа кандидатов и дезинформации на телевидении и в социальных сетях. Спецслужба поручила закрыть очередные шесть телеканалов и ещё 31 сайт (в список вошли крупнейшие российские и молдавские информационные порталы, а также наш RTA), «искажающих информационное пространство Молдовы». По мнению Александра Мустяцэ, оказавшиеся под ударом СМИ финансируются Иланом Шором и Владимиром Плахотнюком и продвигают олигархическую повестку. Вчера же ЦИК приняла решение исключить девять кандидатов от партии «Шанс» из избирательной кампании всего за несколько дней до выборов. Партийные «топы» Алексей Лунгу и Виктория Шапа пока не «забанены», но это наверняка ненадолго. Таким образом, внеправовыми методами с вовлечением спецслужб из политического процесса устраняются неугодные правящему режиму кандидаты, располагавшие существенными электоральными перспективами. Победа в Оргееве человека, связанного с Иланом Шором, была практически предрешена в силу сложившихся у олигарха связей с этим регионом. В свою очередь, в Бельцах PAS не впервые ворует выборы – в 2021 году победителя первого тура Марию Таубер сняли с голосования и впоследствии неоднократно отправляли под стражу, под домашний арест и ограничивали выезд за рубеж. Примаром стал Николай Григоришин, набравший около 20% голосов, но готовый к сотрудничеству с парламентским большинством. Характерно, что в населённых пунктах, где позиции кандидатов от PAS являются более устойчивыми, подобных проблем с выдвиженцами от оппозиции почему-то не возникает. Хотя, как показывает практика, действующие власти не остановятся не перед чем для решения собственных задач, включая вмешательство в выборы «задним числом» или фактический отказ от признания их итогов, как то было недавно в Гагаузии. Очевидно, что режим стремится решить вопросы с «проблемными» населёнными пунктами как можно быстрее, чтобы сосредоточиться на кампании в Кишинёве, где ожидает голосования в два тура. Состояние электорального процесса и меры по узурпации власти и давлению на оппозицию, ограничению информации и прав русскоязычных являются индикатором общего положения демократии в стране. По факту, у нас сложился режим диктатуры PAS и волюнтаристских решений Майи Санду и её команды, покрываемый западными покровителями вопреки законодательству и предвыборным обещаниям. Неизбежными последствиями нынешних событий будут усугубление коррупции ввиду безнаказанности власти и отсутствия демократических «ограничителей», а также усиление напряжённости в обществе и рост протестного движения. На фоне геополитической турбулентности и неопределённости ситуации в Украине, а также тяжёлого социально-экономического кризиса в ближайшее время может вообще стать ребром вопрос о функциональности и суверенитете нашего  государства. Или именно этого и добиваются в правящей партии?