Готова ли Молдова к «трудным компромиссам»?

Сергей ЧЕБАН

Швейцарский «саммит мира» окончательно подтвердил геополитический водораздел между позициями Запада и остального мира, причём не только в российско-украинском конфликте. Если всё не скатится в эскалацию, то переговоры о мире потребуют взаимных уступок и трудных компромиссов

Прошедшая неделя была одной из наиболее насыщенных с точки зрения новостей геополитики. Текущие международные процессы не только ускоряют ход современной истории, но и закладывают основу образа нового миропорядка. Несколько саммитов, решения на уровне ЕС, выступления и ультимативные заявления – всё это как-то очень «удачно» совпало по времени. Складывается ощущение, будто бы ключевым центрам политического влияния в мире понадобилось публично обменяться позициями. Попробуем разобраться с этим по порядку и прояснить возможную траекторию развития событий. Начнём с саммита G7 в Италии. Несмотря на то, что в центре внимания, как и прежде, находится Украина и вопросы её военно-финансовой помощи, Молдове тоже нашлось место в фокусе внимания западной коалиции союзников. Речь идёт о появившемся в первый день саммита совместном заявлении США, Канады и Великобритании. В нём они обвиняют РФ в намерении организовать массовые протесты в Молдове в случае поражения пророссийского кандидата на предстоящих президентских выборах. Заявляется, что эта информация вместе с другими важными деталями передана молдавским властям, чтобы они могли продолжить расследование, в то время как правительства трёх стран-подписантов будут и далее поддерживать Молдову. Смысл такого политического месседжа очевиден. Запад даёт чёткие гарантии нынешним молдавским элитам, что они смогут сохранить за собой власть при любых обстоятельствах, а какой-либо реванш Москвы в Молдове недопустим и должен быть нейтрализован на далёких подступах. По сути, это карт-бланш нынешнему режиму, который отныне может действовать ещё более жёстко, чтобы практически полностью обезопасить процесс переизбрания Майи Санду. Собственно говоря, недавняя ситуация с самолётом «Ереван – Кишинёв» стала наглядным примером, какими методами PAS может и будет бороться с теми, кто подыгрывает политической деятельности Илана Шора и участвует в московских мероприятиях. К слову, о России. Свежее выступление российского президента на встрече в МИД РФ в значительной степени всколыхнула мировое сообщество и вызвала резонанс в экспертной среде. Владимир Путин развёрнуто высказался о перспективах системы безопасности в Евразии и озвучил конкретные условия возможного урегулирования отношений с Украиной. Рассматривая их из Кишинёва, можно сделать лишь один вывод – в случае их реализации, будь то мирным или силовым способом, шансов у Молдовы совершить исторический рывок в сторону Запада практически не останется. Если кратко, то для начала мирного процесса Кремль требует вывода украинской армии с территорий Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, причём даже с тех, что ещё не заняты российскими войсками. Также россияне хотят гарантий Киева об отказе от вступления в НАТО. После этого они готовы прекратить огонь и сесть за стол переговоров. Далее, РФ планирует обсуждать нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины, процесс демилитаризации и денацификации, международное признание за Россией новых территориальных приобретений, включая Крым. Кроме того, Москва намерена требовать полного снятия всех санкций и разморозку российских активов на Западе. Всё вышеперечисленное Путин назвал «ещё одним реальным мирным предложением» и пообещал, что в дальнейшем условия будут гораздо более жёсткими. Очевидно, что Кремль неслучайно «раскрыл карты» именно накануне «Глобального саммита мира» в Швейцарии, который по плану Киева должен был стать ультиматумом России о мире на своих условиях и при поддержке подавляющего числа стран мира. Однако, судя по содержанию мероприятия, его итоги оказались крайне далеки от первоначального замысла. Пусть не всегда выраженно, но, так или иначе, даже от ближайших союзников Украины звучали недвусмысленные намёки на необходимость вовлечения Москвы в переговоры. В принципе, как и прогнозировали эксперты, швейцарский съезд не стал той самой платформой, которая объединит мир в стремлении завершить конфликт в Украине. Итоговая декларация саммита не была поддержана единогласно даже теми делегациями, которые там всё-таки присутствовали. Часть из них отказалась визировать документ, а другие позже и вовсе отозвали свои подписи. Примечательно, что несколько лидеров ключевых государств G7 покинули съезд ещё в первый день. В результате, как это ни странно, но как раз украинский саммит ярче всего проявил международный геополитический водораздел и существенный контраст позиций Запада и остального мира. Для Киева, увы, это плохой результат, поскольку в дальнейшем он наверняка столкнётся с растущими призывами к трудному компромиссу с Кремлём. Единственной по-настоящему приятной для нас и наших соседей новостью последних дней стало решение Европейского Союза официально начать 25 июня переговоры о вступлении. Буквально через неделю Бельгия, председательствующая в Совете Евросоюза, созовёт первую межправительственную конференцию с Молдовой и Украиной, где будут очерчены согласованные всеми государствами-членами переговорные рамки. В целом очевидно, насколько сложно и в каких тяжёлых условиях формируются контуры нового мира. Не стоит, конечно же, переоценивать значимость Москвы и её международных возможностей, но и отмахнуться от путинских месседжей тоже было бы неправильно. Осознавая, что глобальные процессы пришли в движение, Кремль стремится удовлетворить свои лидерские амбиции и предложить странам незападной коалиции свои соображения по поводу системы безопасности в Евразии и оптимальной конфигурации сил в мире. Следующий этап мы уже увидим осенью, когда пройдёт саммит БРИКС в Казани. Не зря президент РФ поручил правительству и МИДу продолжить диалог с партнерами, чтобы выйти на казанскую конференцию с набором уже согласованных решений, которые зададут вектор сотрудничества в политике и безопасности. Надо полагать, что таким образом страны «глобального Юга» попытаются выставить Западу свою повестку международного переустройства. В отличие от автократических режимов того же Китая и России, которые де-факто переподтвердили легитимность своих режимов, Запад, пусть это и прозвучит пропагандистски, действительно находится в определённом кризисе. Он касается не только легитимности, но и концентрированного понимания финализации российско-украинской войны, а также будущего безопасности Европы. Но политические процессы не стоят на месте, и мы наблюдаем за тем, как выборы в Европейский парламент, по сути, стали триггером смены правительств в ведущих европейских государствах, а, следовательно, и изменения облика политических элит в Европе. А что же Молдова? Не будет преувеличением сказать, что наше государство находится в самой гуще событий и грядущей геополитической пересборки мира, а особенно необходимости осмысления новой системы европейской (евразийской) безопасности. Наши элиты хорошо понимают, что от конкретной формулы мира зависит и модель мира в Молдове. Именно об этом говорила Майя Санду в Швейцарии. Однако главный вопрос в том, насколько в Кишинёве готовы отказаться от максималистских позиций, которые пока также доминируют в Киеве, и насколько наш политический класс готов будет к «тяжёлым и трудным компромиссам», которые, судя по всему, станут неизбежными, как и для наших украинских соседей.