Идеологическая зашоренность мешает ЕС вести рациональную внешнюю политику

Неспособность Евросоюза адаптироваться к новой геополитической реальности превращает его из влиятельного игрока в аутсайдера международных процессов

Владимир РОТАРЬ, RTA: «Европейский союз ищет, но пока не находит возможности подключиться к переговорам по Украине». Эти слова верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Каи Каллас очень хорошо подчеркивают аутсайдерскую позицию Европы в текущих международных процессах. Она обусловлена множеством причин. Брюсселю пока не удается  поддерживать «скоростной режим», установленный Вашингтоном при Дональде Трампе. В то время как США совершили если не революционный, то как минимум эволюционный скачок в своем отношении к самим себе, своим интересам и месту мире, а также геополитическим оппонентам, мысля очень прагматично, то ЕС так и остался в старой парадигме «борьбы добра со злом». В нынешних условиях это выглядит особенно незрело и даже инфантильно. Поэтому вполне резонно, что европейцев до сих пор не приглашают участвовать в переговорах по российско-украинскому конфликту, в лучшем случае делая намеки на возможность этого в будущем. Более того, вклад Европы в его окончание сейчас имеет скорее отрицательное значение. Именно ЕС де-факто продвигает концепцию бессрочной войны и нанесения максимального урона России, принятую еще в 2022 году и отраженную в словах предшественника Каллас про «победу на поле боя». Эта модель морально устарела и оторвана от реалий «на земле». Ее прикрывают словами о необходимости добиться лучших переговорных позиций для Украины, но на самом деле восточного соседа используют как заслон, который должен сдерживать «российскую агрессию» в период возрождения собственного военного потенциала. Недавно это достаточно откровенно признал глава немецкой разведки. А венгерский премьер Виктор Орбан заявил, что ЕС обещает Украине досрочное членство в обмен на продолжение боевых действий. Как видим, Брюссель стоит на резко радикальных позициях. Он отказывается даже минимально признавать за Россией наличие каких-либо интересов и озабоченностей, торпедирует мирные инициативы Трампа демонстративными рассуждениями об отправке войск в Украину и дальнейшей милитаризации этой страны, а также своими планами перевооружения стоимостью сотни миллиардов евро, которые сложно трактовать иначе как подготовку к войне. Вместо того чтобы воспользоваться потеплением между Вашингтоном и Москвой, способствовать установлению мира в Украине и возобновлению экономических связей с РФ, которые на протяжении десятилетий были одним из базисов европейского благополучия, ЕС готовит масштабный проект по росту военной промышленности. Он предусматривает преференции для производства оружия внутри блока, особенно в тех областях, в которых есть нехватка мощностей, таких как ПВО. Там же есть два ключевых идеологических момента. Это обозначение России «экзистенциальной угрозой», необходимость сдерживания которой сохранится даже после прекращения украинского конфликта. И усиление военного снабжения Киева. И то, и другое сложно назвать инвестицией в безопасное и стабильное будущее Европы. Напротив, Брюссель втягивает континент в опасное, истощающее и, по большому счету, бесполезное противостояние, у которого кроме идеологии больше нет объективных оснований. Очень символично, что пока США отказываются от инструментов, созданных в годы Холодной войны, ЕС готов их «подбирать» и финансировать. А также непрекращающиеся критика и обвинения Кремля в недоговороспособности и нарушении соглашений на фоне достаточно позитивных оценок американцев. Ущербность идеологизированной внешней политики Евросоюза хорошо проявляется на примере Сирии. После падения режима Башара Асада там правит переходное правительство, сформированное исламистской организацией Хайят Тахрир аш-Шам, признанной террористической в ряде стран мира, включая США и Россию. Тем не менее ключевые члены ЕС Германия и Франция оперативно отправили глав МИД для налаживания отношения с новыми сирийскими властями, невзирая на их сомнительный статус. Диалогу не помешало даже ретуширование фотографий прибывшего немецкого министра Аналены Бербок в сирийских СМИ. В европейской идеологической черно-белой картине мира люди, свергнувшие союзника Владимира Путина Асада, естественным образом рассматриваются как потенциальные союзники и партнеры. Все полутона и оттенки, которые этой оценке не соответствуют, игнорируются, что не может не приводить к негативным последствиям. Когда в Сирии чуть больше недели назад начались этнические чистки, учиненные военными формированиями правящего режима, а  интернет наводнили сотни ужасных видео с казнями гражданских лиц, Брюссель не нашел ничего лучше, чем осудить самих жертв, то есть пострадавших алавитов, назвав их «силами Асада», и поддержать боевиков. Только впоследствии евробюрократы осторожно признали факт резни, назвав это «очень сложным вопросом». Однако никаких реальных мер воздействия на Багдад принято не было: напротив, было заявлено о продолжении отмены санкций, введенных в 2011 году. Позитивный отклик от ЕС получил и проект временной сирийской Конституции, который замораживает электоральные процессы и имеет очевидные пробелы в части инклюзивности и демократических норм. Кроме того, на вчерашней донорской конференции в Брюсселе в присутствии главы МИД переходного правительства Сирии этой стране было обещано 2,5 млрд евро в следующие два года. Не думаю, что финансирование власти, допускающей акты геноцида на своей территории и попирающей элементарные демократические принципы, – лучшая сделка для Евросоюза, как минимум в плане имиджа. Вспоминается, как в 1990-х годах в период массовых убийств представителей народа тутси в Руанде Франция поддерживала организаторов этого чудовищного геноцида и только спустя годы косвенно признала ошибочность своих суждений. Но вместо того, чтобы учиться на ошибках, Европа допускает новые, не будучи способной снять идеологические шоры. Украина и Сирия – не единственные примеры, когда внешняя политика Европейского союза отражает нерациональные  подходы, но, пожалуй, самые яркие в настоящий период. Как я уже недавно писал, стратегически это тупиковый путь, который рано или поздно окончательно вытолкнет ЕС за орбиту процессов, формирующих новый миропорядок.