Модернизация или евроинтеграция для ПСРМ?

Правящая партия активно поддерживает дезинтеграционные процессы в главной оппозиционной партии в надежде окончательно лишить социалистов потенциала к реваншу

После завершения парламентских выборов, распада «Патриотического блока» и формирования отдельных оппозиционных фракций сценаристы, отвечающие за стратегию правящей партии, перезапустили диалог с «рукопожатными» членами ПСРМ. Среди них Влад Бэтрынча и Ольга Чеботарь. Первый при поддержке депутатов PAS вновь оказался в составе руководства парламента с напутствием «больше не рвать карту Великой Румынии». А молодая и амбициозная социалистка по отмашке получила трибуну на всех провластных СМИ. Чего только стоит ее появление в эфире одиозной русофобки Лорены Бозги на Pro-TV. При этом Чеботарь не обделяют вниманием и т.н. «независимые блогеры». Из уст молодежного крыла социалистов, как из рога изобилия, посыпались конструктивные послания о курсе правящей партии на евроинтеграцию и необходимости «прагматизма». Основные тезисы сводятся к следующему: все понимают новый региональный контекст, в ПСРМ больше не настаивают на необходимости вхождения в Таможенный союз, задача оппозиции – помочь отстоять национальные интересы в ходе приближения к Европейскому союзу, в том числе с опорой на примеры Польши и Венгрии. По «красным линиям» зафиксирован отход к заготовленным позициям о недопустимости изменения нейтрального статуса и желательности синхронизации процессов вступления в ЕС и реинтеграции восточных районов страны. По сути, при содействии партии власти в стране формируется и преимущественно для Брюсселя показывается консенсус между основными политическими силами по поводу евроинтеграционного курса. Наличие «прагматичной» оппозиции оказывается удобным инструментом в ходе дальнейших переговоров. На нее можно будет списывать как провалы власти в плане завершения реформ и приведения законодательства в соответствие с нормами ЕС, так и мотивировать необходимость дополнительного финансирования для самой власти на борьбу с «внешним вмешательством» и «дезинформацией». Понятно, что ответственность за такие осечки, как срыв графика веттинга прокуроров, несут исключительно правящая партия и ее функционеры в профильных структурах, продолжающие делить сферы влияния и продвигать собственные кадры. Однако, как ни парадоксально, наличие лояльной оппозиции удобно еще и потому, что в нужный момент она не только «подставит плечо», но и громко объявит такие результаты своим «достижением». Это становится дополнительным аргументом перед внешними партнерами. В свою очередь, «варяги», вроде Германа фон Хебеля, за участие в подобном неблаговидном процессе получают солидную денежную компенсацию, разумеется, за те же европейские средства. Доступ к медиаресурсам для представителей «конструктивной оппозиции» – лишь часть плана по углублению внутренних противоречий в стане социалистов. Ольга Чеботарь фактически стала элементом институциональных процессов, проводимых партией власти. Одновременное присутствие в парламентских комиссиях по внешней политике и европейской интеграции, а также по реинтеграции служит мощным сигналом возможности карьерного роста для молодых оппозиционных депутатов и одновременно персональным намеком Игорю Николаевичу на отсутствие для него перспектив диалога с властью. Отсюда следует «реанимирование» уголовных дел, связанных с Владом Плахотнюком. Бывшему главе государства выдали «черную метку». С фигурами, считающимися токсичными и позволившими себе лично задеть Майю Санду, никто больше не намерен вести неформальные разговоры. Фрустрацию Игоря Додона, выражающуюся в эмоциональных выпадах о неготовности «в ближайшие 10 лет уходить на пенсию», можно понять. Крайне трудно удерживать формальное лидерство в ситуации, когда его бывшая подчиненная набирает внутриполитический вес, формируя внутри партии параллельные структуры, совершая рабочие визиты в Брюссель и участвуя в принятии государственных решений. При этом сам экс-президент продвигает схожие лозунги. Так, на республиканском совете в конце прошлого года была одобрена резолюция, согласно которой «ПСРМ выступает за недопущение каких-либо уступок суверенитета и нейтралитета Республики Молдова в процессе переговоров о вступлении в Европейский союз». Евроинтеграция, как подчеркивается в документе, не может и не должна подменять национальный суверенитет внешним управлением, ставить под сомнение конституционный нейтралитет, а также втягивать страну в военные, санкционные и геополитические конфликты. Таким образом, безальтернативность вступления в ЕС признается на доктринальном уровне всеми социалистами. При этом дивиденды от артикулирования этих позиций получают лишь «рукопожатные» и идеологически гибкие члены партии. Именно поэтому в публичных выступлениях Чеботарь проскальзывают намеки на то, что ее вступление в ПСРМ было продиктовано скорее карьерными амбициями, нежели идейным порывом. Чтобы оставаться деловым партнером правящей власти, нужно утверждать, что ПСРМ не следует классифицировать как пророссийскую партию, а также соглашаться с тем, что разрыв с интеграционными структурами на Востоке является объективным. При этом возможность сформировать содержательную и понятную электорату «альтернативную позицию» формально сохраняется. Разногласия с властью в этом случае сводятся главным образом к темпам выхода из структур СНГ. По мнению Чеботарь, не стоит разрывать последние формальные связи с Востоком, тем более что претензий Молдове там никто не предъявляет. Да, де-факто Кишинев не участвует в работе органов СНГ, игнорирует встречи лидеров и не платит взносы, но при этом продолжает извлекать определенные выгоды. Возникает вопрос, зачем в такой ситуации что-то менять. Для проевропейского электората подобная логика считывается как проявление знакомого по фольклору образа молдаванина, который, притворившись наивным, сумел перехитрить более сильного господина. Для пророссийского электората или российских собеседников такой нарратив тоже объясним. В нынешних условиях выбор инструментов у ПСРМ невелик, а цель затормозить выход из СНГ оправдывает любые средства, включая риторику, неприятную для Москвы. Такова аргументационная база будущего лидера партии. Свои амбиции Ольга Чеботарь даже не скрывает, заявляя о том, что из тюрьмы Игорь Додон руководить партией ну никак не сможет, придя в пример текущее положение Влада Плахотнюка. При этом легко указать на тонкую грань и риск встать на скользкую дорожку, ведущую к стратегическому проигрышу. Пример Иона Чебана, пытавшегося играть с проевропейским электоратом и встроиться в новую политическую элиту, показывает, что власть в удобный момент без колебаний избавляется от таких партнеров, «скармливая» их силовым структурам и СМИ. Эти риски хорошо осознаются претендентами на лидерство в ПСРМ и на полноправное участие в политической жизни страны. Уроки тактических ошибок примара Кишинева внимательно изучены. Так, журналистам прямо говорят, что публичное признание «агрессии России против Украины», как того требует современная государственная мифология, вовсе не гарантирует индульгенции от последующего линчевания, а потому пока в этом нет необходимости. Понимание неизбежности предстоящего публичного выбора между идеологическими принципами и властными перспективами у участников процесса присутствует. Расчет заключается в том, что персональные качества, амбиции и гибкость позволят максимально оттянуть этот момент до изменения политической конъюнктуры. Иначе говоря, мы наблюдаем демонстрацию готовности к торгу, аккуратному и элегантному, за счет чего шансы на политическую выживаемость молодых социалистов в провинциальном молдавском политическом ареале заметно возрастают.