Очередная «победа» PAS: от «советского ада» к импорту собственных овощей

Сельское хозяйство, которое могло бы стать опорой экономики, для нынешних властей остаётся «чемоданом без ручки». Дошло до того, что Молдова постепенно превращается из производителя в импортёра аграрной продукции

Страна, некогда считавшаяся аграрной, этот статус стремительно теряет. И речь здесь не о долгосрочной модернизации экономики на новый профиль, а о банальной деградации имевшейся структуры производства. Последние данные лишь подтверждают тенденцию: в 2025 году импорт продовольствия впервые превысил экспорт: 797 млн долларов против 596 млн. Углубляясь в наши сельскохозяйственные поставки за рубеж, становится ещё грустнее. Молдова, если и экспортирует что-то, то это в основной массе сырьё (зерно, семена). Одновременно страна всё больше зависит от ввоза переработанной продукции, фруктов и овощей. Иными словами, экономика неуклонно движется в сторону примитивизации. Особенно показательна ситуация, которая ещё недавно казалась просто немыслимой. Несколько лет назад от представителей PAS звучали громкие заявления: «Мы больше не будем экспортировать яблоки в Россию». Это подавалось как «геополитическая победа». Но сегодня, зайдя в супермаркет, можно увидеть новую реальность: на полках лежат овощи из России. Ирония здесь очевидна. В советский период Молдова была «садом СССР», отправляя выращенное на огромный рынок. Сегодня же мы становимся потребителем той же продукции, но уже произведённой за тысячи километров отсюда. Причём, по словам покупателей, эти овощи зачастую превосходят по качеству альтернативы из других стран, к примеру, из той же Турции. Тем не менее официальная риторика остаётся прежней. Власти активно борются со всем российским, населению объясняют необходимость окончательного разрыва отношений с СНГ, переориентации всех экспортных товаров на страны Европы, ссылаются на негодную логистику восточного направления. Между тем российская продукция продолжает расширять своё присутствие на нашем рынке. На полках сельских магазинов легко обнаруживаются помидоры и огурцы из Ставропольского края. Происходящее кажется уже каким-то сюрреализмом. Возникает закономерный вопрос: если Россия, как часто утверждают наши политики, находится на грани экономического краха, то почему реальность демонстрирует обратное? Почему страна, пребывающая под мощнейшим санкционным давлением, продолжает не только обеспечивать себя, но и экспортировать продукцию, охватывая даже такие нетрадиционные рынки сбыта как наш? На этом фоне особенно контрастно выглядит положение самой Молдовы. Возросшая экономическая зависимость от внешних рынков, энергетическая уязвимость и деградирующая инфраструктура выбрасывают страну на обочину регионального развития. Достаточно одного кризиса – будь то на Ближнем Востоке или в энергетическом секторе, чтобы страну стало лихорадить. Это свидетельствует не о временных трудностях, а о необратимых процессах деиндустриализации. Сельское хозяйство, которое могло бы стать опорой экономики, для нынешних властей остаётся «чемоданом без ручки». Рост издержек, проблемы с логистикой, дефицит удобрений и отсутствие последовательной государственной политики вытесняют с рынка местных производителей. В результате страна всё больше зависит от импорта, в том числе в тех сегментах, где раньше была конкурентоспособной. При этом власти чётко дают понять, что планов совершенствовать отрасль нет и не будет. Заявленные в качестве беспрецедентных в истории инфраструктурные проекты вроде строительства ЛЭП «Вулканешты-Кишинёв» оказываются несостоятельными даже не из-за ошибок стратегического мышления. Они изначально позиционируются как политические акции против кого-то, а не опоры для развития, в итоге оставаясь уязвимыми из-за простых географических факторов. Тем временем политическая программа правящей партии по-прежнему сводится к громким лозунгам. Реальные вопросы – привлечение инвестиций, расширение производства, устойчивость экономики, о которых говорят политики перед избранием или назначением (включая нынешнего премьера Александра Мунтяну), не оказываются в повестке дня. Везде и всюду алармизм и популизм, словно наша страна находится в нескончаемом избирательном цикле или перед лицом нависшей внешней угрозы. Громкие пафосные речи, призывы к гордости за свою нацию и насмешки над восточными соседями приносят быстрые политические дивиденды, но, понятно, не создают ни инфраструктуры, ни экономического роста. Главная проблема, очевидно, заключается не во внешних игроках. Ни Россия, ни Запад не определяют автоматически судьбу Молдовы. Ключевой фактор – способность правящей элиты работать, адекватно оценивая свои возможности и ресурсы. География и экономика не подчиняются политическим заявлениям. Россия никуда не денется из региона, так же как и глобальные экономические зависимости не исчезают по решению нашего президента, парламента или правительства. Малые государства не могут позволить себе игнорировать эту реальность. Дело даже не в симпатиях или антипатиях: это вопрос выживания, рациональной политики и здорового государственного подхода, но, увы, не в нашем случае. Болезнь действующего режима проявляется в категоричном отрицании прагматизма и банальном нежелании созидать. Для него перейти от лозунгов к настоящей работе – непозволительная вещь, грозящая обнажить неприглядную реальность. Правящая элита закрепила Молдову в роли пассивного наблюдателя, который активно комментирует всё происходящее вокруг, не претендуя при этом на роль участника этих процессов. Примером того являются заявления депутатов правящей партии при денонсации уставных документов СНГ. Народным избранникам от оппозиции и гражданам в назидательной манере было сказано, что Молдова сохранит возможность пользоваться преимуществами зоны свободной торговли со странами СНГ, ведь то самое экономическое соглашение планируют оставить действующим, а устраняются лишь основополагающие политические рамки. Ответа на простой вопрос о том, зачем твоим уже бывшим партнёрам соглашаться с таким положением дел, не будет. Это не наивность и не глупость. Это стратегический расчёт на ожидаемый негативный ответ, который будет использован в качестве очередного аргумента о ненадёжности бывшего партнёра и верности продвигаемого курса на полный разрыв отношений. В такой ситуации может сложиться так, что даже нетрадиционная для нашей страны и ориентированная на рынок СНГ отрасль выращивания ослов, о которой на днях с гордостью говорил министр экономики Евгений Осмокеску, окажется не у дел.