Шпионский обмен для Молдовы: достижение или провал?

На днях Молдова оказалась в центре международного внимания по необычному поводу. Очередной обмен задержанными гражданами между условным Востоком и Западом, совершенный в результате посредничества спецпредставителя президента США по Беларуси Джона Коула и самого Александра Лукашенко, внезапно затронул и нашу страну. Случаи, подобные этому, нечастые в истории любого государства, тем более для провинциальной Молдовы. Сам эмиссар Трампа назвал обмен «историческим», поскольку он вовлек сразу несколько стран «западного лагеря». Для PAS это был реальный тест на профессионализм в командной игре на стороне Запада. Здесь не ограничишься пафосной речью с обличением внешнего врага и не объявишь очередного российского дипломата персоной нон грата в духе солидарности. Словом, тем самым, в чем правящая партия действительно поднаторела и за что привыкла получать положительные оценки от брюссельских чиновников. Что же такого потребовалось от нашего руководства? Следуя словам Майи Санду о желании добиться освобождения двух задержанных в России офицеров нашей спецслужбы, логика предполагает поиск лиц, которые могли бы представлять интерес для россиян в рамках обмена. Для этого таких лиц необходимо иметь в наличии. С этим у нас проблем не возникло. Судя по тому, что одной из участниц обмена стала Нина Попова – супруга российского военнослужащего, можно предположить, что СИБ занимался подобной подготовкой. Для этих целей задерживают даже прибывающих в страну членов семей военных РФ. По официальной версии, ее «взяли» при попытке подкупить сотрудника пограничной полиции для получения разрешения на въезд (при наличии запрета). Еще вопрос, конечно, откуда этот запрет вообще возник. Могла ли Попова быть единственной задержанной в Молдове россиянкой за последний год, особенно за последние месяцы подготовки к обмену? Вряд ли. Следующий принципиальный момент – факт наличия в России офицеров спецслужб Молдовы. Что они там делают, когда отношений между странами, по сути, уже давно нет? Речь ведь не о лицах, которые по тем или иным обстоятельствам давно там находятся. Это относительно свежий эпизод направления СИБ своих агентов, которых около года назад задержала ФСБ за «деятельность против безопасности РФ». Отсюда можно сделать вывод: интерес в получении разведданных в России у молдавской спецслужбы (либо через нее – у зарубежных разведок) сохраняется, несмотря на политический разрыв. Публично признавать факт отправки шпионов нашему руководству пришлось через «не хочу». Вспоминая о том, что самые известные шпионские истории происходили в годы Холодной войны между советским блоком и Западом, на ум приходят соответствующие аналогии, только на этот раз граница между блоками проходит восточнее нашей страны. Предателями родины в те времена становились самые разные лица, включая высокопоставленных военных и политиков. В нашем регионе наиболее известным примером остается побег в США Иона Михая Пачепы. Это был не обычный перебежчик, а генерал с двадцатилетним стажем, из которых десять он занимал должность заместителя руководителя румынской внешней разведки, одновременно являясь советником Николае Чаушеску. Для Румынии это стало ударом ниже пояса. Даже спустя десять лет после крушения режима Чаушеску румынские структуры препятствовали его реабилитации. Мотивы понятны: предатель остается предателем, но в таком ранге он поставил под угрозу всю резидентуру спецслужбы страны на долгие годы. Чем примечателен случай Пачепы для нас? Тем, что обмену на наших разведчиков подлежал бывший высокопоставленный офицер СИБ, занимавший должность заместителя руководителя службы, Александру Балан. Да, он был назначен в период так называемого «захваченного государства», а после прихода к власти нынешней правящей партии покинул пост. Тем не менее отсутствие официальной должности не мешало ему в последние годы держать руку на пульсе событий в стране, участвовать в различных мероприятиях по вопросам безопасности в Молдове и сопредельных странах: Румынии, Венгрии и Украине. Участники таких мероприятий, которые встречали Балана или наблюдали его интерес к ним, теперь находятся в недоумении. Получается, что в качестве эксперта по безопасности и противодействию российскому влиянию на международных площадках выступал российский шпион. Причем он, как и его румынский предшественник, хорошо знал всю внутреннюю систему и агентурную сеть, включая свежую, направляемую за рубеж. Несложно догадаться, что блестящее задержание двух агентов СИБ Молдовы в России не могло произойти без соответствующего инсайда. Первый агент без проблем въехал в РФ и был взят только в момент прилета своего коллеги. Отличие от «дела Пачепы» здесь очевидное. Александру Балан был раскрыт и задержан, обвинен в предательстве. Сделали это при содействии чешских коллег румынские спецслужбы, несущие на себе тяжелое историческое наследие. Был открыт уголовный процесс, где санкция предполагает 20 лет тюрьмы. После этого его экстрадировали в Молдову, чтобы уже через два дня Майя Санду подписала указ о помиловании без лишения гражданства. Далее Балана вежливо сопроводили в польский военный самолет для участия в том самом историческом обмене «пять на пять» и встречи в Беларуси как героя. Знали ли румынские коллеги о планах молдавского руководства, и как это может отразиться на их имидже? В этой истории примечательно и то, что, находясь в Молдове, Александру Балан не раз попадал в поле зрения правоохранительных органов. Об этом сейчас многие вспоминают и вновь задаются вопросом, как так получилось, что задержали его не в нашей стране и даже не в Украине, где данный персонаж также бывал в последние годы по приглашению украинских коллег. Учитывая региональный контекст, в котором военно-политическое противостояние с Россией находится в центре внимания дипломатов, военных, представителей профильных государственных структур и аналитических институтов, подобные фигуры неизбежно представляют интерес. В нашем случае, если исходить из понимания национальных интересов, речь может идти о получении Баланом сведений о том, каким образом и в каком качестве Молдова может участвовать в этом противостоянии. Можно ли предположить, что особого секрета из этого не делают, учитывая публичные заявления наших властей о всесторонней поддержке Украины, в том числе в военно-политическом сегменте? Это было бы удобной версией, объясняющей выбор именно этой фигуры для обмена. В дополнение к аргументам Майи Санду о том, что он якобы и так уже передал всю возможную информацию и давно не занимает должности, всё это выглядит как попытка оправдать решение, которое, видимо, принималось не нашими властями. Судя по всему, для россиян Александру Балан представлял значительно большую ценность, чем двое офицеров для молдавских властей. Роль руководства страны могла свестись к формальному участию в процедуре. Возможно, российские власти не будут столь же пафосно оценивать деятельность Балана, как это в свое время сделало правительство США, назвав вклад Пачепы «значительным и уникальным для развития страны». Однако очевидно, что потенциальный ущерб для Молдовы может оказаться сопоставимым. Возможно, для нашей страны это станет важным уроком о том, что необходимо сосредоточиться на собственных национальных интересах, которые на практике оказываются не столь значимыми для ведущих противостояние глобальных игроков. Такая позиция позволила бы избежать подобных позорных страниц в истории и способствовала бы реальному укреплению национальной безопасности.